Vakar JozhX informēja, ka Rīgas dome ir izsludinājusi konkursiņu portāla “e-Rīga” logotipa un devīzes izstrādāšanai. Bildē var redzēt konkursa noteikumus.

Smieklīgākais pašam JozhX kā arī man šķiet tas, ka darbi ir jāiesniedz personīgi vai jāsūta pa visparastāko pastu, kas nav elektroniskais pasts.
Interesanti, kur paliek iesaistīšanās elektroniskajā pārvaldē? Vai varbūt elektroniskā iesaistīšanās aprobežojas ar elektrisko hronometru izmantošanu laika uzņemšanā gravējot logotipus uz akmens vai betona bluķiem? Tā kā droši nesiet savas koka, metāla, marmora plāksnītes uz Rīgas domi ar jaunā e-Rīgas portāla logotipiem 🙂
Gan jau arī kādreiz domē ievilks internetu un iemācīs apieties ar datoriem un elektronisko pastu …

Gremlins atsūtīja informāciju par to, ka mēdiju aģentūras OMD Latvia veiktajās aptaujās paspīd daži jautājumi saistībā ar Lattelekom pakalpojumiem. Šeit bildītē ir redzams viens no tādiem jautājumiem. Es nezinu vai ir jēga, bet škiet, ka šajā saitā var piereģistrēties un piedalīties aptaujās. Pats es arī piereģistrējos, bet reģistrācijas informāciju vēl nesaņēmu, laikam jau viņiem tas notiek manuāli ar rociņām. Tas tikai tā informācijai. Nedomāju, ka šīs aptaujas rezultāti spēs ietekmēt Mājas DSL likteni.

Atkal laacene iesūtīja šo to atslodzei. Neliels rullītis, kas baigi rullē. Neliela izklaide ar suni 🙂
foot.avi 750Kb

Tas gan neattiecas uz augstāk redzamo rullīti, bet tā nu ir sanācis, ka esmu palicis bez suņa mājās, tagad kaķis nabags garlaikojas, jo nav vairs ar ko cīnīties. Meklēju kucēnu vācu-aitas suni vai kaukāzieti. Vienu vārdu sakot sargsuni, kas pa sētu skraidītu un ciemiņiem pakaļā ķertos. Dokumentus un ciltsrakstus var atstāt mājās, jo suns tāpat lasīt nemāk, bet nu par saprātīgām naudiņām gan varētu kādu paņemt. Varbūt ir kādi ieteikumi, kur meklēt vai kādam paziņam ir kāds suņuks ar domu kucēns aizķēries. Manā izpratnē kucēns ir pāris mēnešus vecs nevis gadu un vairāk (tas bij tankistiem).
Redz, kur Jānis iesūtīja bildīti ar suni kādu viņš ir iegādājies nu es arī tādu meklēju 😉 Man jau pašam vācu-aitas suņi baigi patīk, bet kaukāzieši arī nav slikti.

Pēc iepriekšējiem skarbiem rakstiem atslodzei viena bildīte. Tas taču ir tik mīļi 🙂

Iesūtīja(is) laacene.

Droši vien, ka lielākā daļa Mājas DSL lietotāju nav atguvušies no iepriekšējiem rakstiem par PIL ieviešanu. Šajā rakstā piedāvāju apskatīties arī reklāmiņu, kas tika noskanēta no Dienas biznesa (Db) 23. aprīļa numura. Patiesībā jau iemesls kapēc es to noskanēju bija nevis Lattelekom reklāma, bet gan raksts blakus kuram tā atradās. Bet nu sanāca tā, ka raksts par Lattelekom sanāca ātrāk nekā tas, kas bija ieplānots sākumā. Tāda ir dzīve.
Tātad raksts, kas piesaistīja manu uzmanību Db, protams, ka bija saistīts ar internetu un precīzāk tas bija par jaunu Latvijas web katalogu, kas sauksies e-Latvija un tiks atvērts šomēnes. Nu jā e-šitais un e-tas, tagad jau tas ir stilīgi – e-pods.lv, starp citu vēl brīvs 😛
[papildināts]

Lasīt tālāk →

Šito joku ar “will code HTML for food” jeb latviski varētu tulkot kā “programmēšu HTML par barību” jau daudzi ir redzējuši. Es tikai neatceros, kad es to iemetu un vai vispār iemetu podā, bet nu katram gadījumam iemetu vēlreiz.

Bildītē redzamajam bezpajumtniekam rokās ir plāksnīte ar skaisto uzrakstu par programmēšanu un galvā ir cepurīte ar “Razorfish” simboliku. Principā jau pat nezinātājam šī bildīte izsauks smaidu uz lūpām, bet teiksim speciālistiem tas būs dubults joks, jo viņi zin, ka kompānija Razorfish ir viena no vadošajām pasaulē web risinājumu izstrādes kompānijām.
Bet tagad pie nopietnām lietām, kas ir saistītas ar šo joku.

Lasīt tālāk →

Nesen ar Dreef runājām par vienu gadījumu, kas ir saistīts ar internetu. Stāsts ir par vienu pusaudzi, kurš savā web saitā ir ievietojis *jokus*. Joki bija samērā jēli. Palasīt var diemžēl tikai latnet meklētāja saglabātajā versijā, jo oriģinālais saits jau ir izdzēsts tā kā pret saita autoru ir ierosināta krimināllieta. Par šo atgadījumu var palasīt sīkāk Dreef lapā.

Es neesmu jurists, bet man šķiet, ka pusaudzim mēģina piešūt visu lietu, lai gan manuprāt atbildībai būtu jābūt dalītai, jo paša raksta autors jau ir cits cilvēks un nevis saita veidotājs. Iespējams, ka es kļūdos, bet atbildība būtu jāuzņemas paša raksta autoram un tikai daļēji tam, kas ir nopublicējis šo rakstu. Vai es kļūdos? Vai arī, ja saitā būtu disklaimeris par to, ka saita veidotājs neatbild par saitā publicētiem rakstiem, jo visu atbildību uzņemas katra konkrēta raksta autors, tad šī atbildība pārietu jau uz raksta autoru. Ja šāda atsauce (disklaimeris) nepalīdz, tad tik pat labi var iesūdzēt Latnet tiesā, jo viņu meklētājs ir noindeksējis un saglabājis šo lapu, kas satur personas godu aizskarošu rakstu.
Katrā gadījumā diezgan nepatīkama situācija.
P.S.
Vēl aizmirsu uzrakstīt, ka publicējot rakstu saita veidotājs nav varējis pārbaudīt publicētā materiāla patiesumu un tādejādi atbildībai būtu jāgulstas uz raksta autoru. Vai tā nav? Ir kāds jurists vai topošais jurists, kas varētu nokomentēt šo gadījumu, jo zem cirvja staigā daudzi webmeistari.