Kā izrādās Lattelekom, tomēr nedaudz pēta tirgu

Gremlins atsūtīja informāciju par to, ka mēdiju aģentūras OMD Latvia veiktajās aptaujās paspīd daži jautājumi saistībā ar Lattelekom pakalpojumiem. Šeit bildītē ir redzams viens no tādiem jautājumiem. Es nezinu vai ir jēga, bet škiet, ka šajā saitā var piereģistrēties un piedalīties aptaujās. Pats es arī piereģistrējos, bet reģistrācijas informāciju vēl nesaņēmu, laikam jau viņiem tas notiek manuāli ar rociņām. Tas tikai tā informācijai. Nedomāju, ka šīs aptaujas rezultāti spēs ietekmēt Mājas DSL likteni.

OMD

24 komentāri par “Kā izrādās Lattelekom, tomēr nedaudz pēta tirgu

  1. -squash-

    Klikot, vai neklikot.. Bet gribeeju uzlikot uz linka “OMD Latvia”, bet dabuuju BLANK page.
    Nu vot, noleemu paskatiities, kas daraas HTML Source, tatad buus coolynx piemirsis urli iebakstiit:
    …. mēdiju aģentūras [OMD Latvia] veiktajās …

    Atbildēt
  2. -squash-

    mja…sanaaca neliela kljuumiite.. kaa redzams netiek nemaz parseeti html tagi. a kas butu, ja butu javascript.
    …. mēdiju aģentūras [<a href=”” target=”_blank”>OMD Latvia</a>] veiktajās …
    bet tas nu taa

    Atbildēt
  3. coolynx

    squash: nu spama gadījumā te tik pat ātri lietotājs var palikt aiz borta 😉 bet html tagus čeko un javascript visvienkāršākos nelaiž iekšā, lai gan ir, protams veidi kā to apiet 😉

    Atbildēt
  4. Lāsma

    Atbilzu varianti izskatās pēc joka ar bārdu
    1. labs 2. labāks par labu 3. nu vispār nav vērts jautāt – lur tu vēl labāku atradīsi !

    Atbildēt
  5. Dreef

    Veestuli suuta visi tie, kas grib sev parakstiit tiesas spridumu ;-). Viss jau tika ieprieksh izskaidrots.
    Un shitaa aptauja tieshaam ir kaut kas nenopietns. Es lasiiju jautaajumu vismaz 3 reizes un taa arii nesapratu jautajauma jeegu vai arii to ko var secinaat no ieguustamajaam atbildeem. Ja testus, ieskaitot psihologjiskos, kur darbojas uz zemapzinju, es speeju “atkost” un uzrakstiit atbildes sev veelamaa virzienaa, tad sheit vienkaarshi nav pareizo atbilzhu. Laasmai ir arii daljeeja taisniiba. Taa ir kaut kaada njirgaashanaas manupraat. Ja apakshaa ir veel izveeles iespeeja, kur ierakstiit savu variantu, tad tas veel ir piedodami, jo varbuut to aptauju uztaisiijis kaads iesaaceejs. Vai arii tie jautaajumi ir vienkaarshi uztaisiiti uzdoshanas peec – tipa nado fegja, nado, un kaads taisiijis.

    Atbildēt
  6. coolynx

    Tā kā es neesmu ar mieru piekrist šiem Lattelekom noteikumiem, tad es no savas puses netaisos parakstīt šo līgumu, ja no viņu puses būs kāds interesantāks piedāvājums, tad attiecīgi tas tiks izskatīts. Šis piedāvājums tiek noraidīts.

    Atbildēt
  7. Fredis

    nju, tādu pētījumu viņi var uzrīkot jebkura provaidera interesēs… pat potenciālā… pat HW ražotāja kaut kāda…

    Atbildēt
  8. Lasītājs

    Par līgumu: Ja kāds iedomājas, ka tā līguma neparakstīšana kaut ko mainīs, viņš rūkti maldās, jo teorētiski man būtu jābūt noslēgtiem līgumiem ar LTK, Latvenergo, nama apsaimniekotāju, TV pakalpojuma sniedzēju, utt. Man personīgi nav neviens no šiem līgumiem, un nemaz nejūtos apdalīts. Nav tas speciāli, bet kaut kā nesanāk laiks līdz viņiem visiem azstaigāt… “Labs kļūst vēl labāks!” Taisnība tomēr tam LTK, tikai šinī gadījumā slikts kļūst vēl sliktāks. Nav jau nevienam tas PIL vajadzīgs, bet lai protestētu vajadzētu kaut ko citu paštukot.

    Atbildēt
  9. niknis

    He.he! Man jau pazvaniija no LTK un laipni paluudza, vai es neesmu piemirsis aizsuutiit to veestuli! Peec garas un neaugliigas sarunas izdevaas noskaidrot, ka laimiigajaa naakotnee neiegaajushos home dsl lietotaajus saaks atsleegt, aptuveni peec 3 meeneshiem. Otra alternatiiva esot kaads jaunais starta dsl par 42 ls. Taa teikt visas shiis extras ir japienem citaadi tiksiet ziedoti progresa vaardaa ;). Es gatavojos 3 meeneshus veel maksaat lielo aboneeshanas maksu monopolam, un tad izmantot citu provaideru. Thats all folks!

    Atbildēt

Ieraksti komentāru

Tava e-pasta adrese netiks publicēta.