LMT 4G jeb Lattelecom DSL grāvējs #2

Šis būs turpinājums pirmajam rakstam par LMT 4G pakalpojumu. Iepriekšējo rakstu pabeidzu ar domu, ka LMT 4G pakalpojums vēl nav Lattelecom DSL pakalpojuma grāvējs.

Šoreiz mēģināšu izstāstīt par to, kādas izmaiņas ir notikušas un kāda ir mana šī brīža pieredze. Sākšu ar to, ka esmu jau 6 dienas aktīvi vai mazāk aktīvi, bet pilnvērtīgi testējis šo pakalpojumu un uz doto brīdi man ir izveidojies jau pilnīgāks priekšstats par to, ko LMT 4G šobrīd spēj.

Tā kā iepriekšējā raksta tapšanas brīdī man pakalpojums nebija īsti pieslēgts, tad arī nerādīju nekādus ātrumus. Šoreiz jau varu pazīmēties ar maksimālo ātrumu kādu man izdevās “noķert” tajās reizēs, kad palaidu speedtest.net ātruma mērītāju.

Ātrums nav ne tuvu tik liels kādus esat redzējuši komentāros dažādās vietās. Nav būtiski, kas ir tie cilvēki, kas tos lielos ātrumus publicē, bet šis ir reālais ātrums un tādu nav kauns rādīt. Daudziem Lattelecom DSL lietotājiem tas būtu pilnīgi pieņemams. Jo, piemēram, man VDSL un Optisko pieslēgumu neviens tuvākajā piecgadē nepiedāvās. Savukārt vēlāk visticamāk, ka vairs nebūs aktuāli, jo būs attīstījies 4G vai 5G, vai varbūt vēl kāds jauns G ātrgaitas internets bez vadiem.

Bet nu par visu pēc kārtas.

Atkal neliela liriska atkāpe par aizkulisēm un pēc tam par tehniskākām lietām. 😉

Kā jau laikam ierasts, tad ik pa laikam sanāk uzrakstīt kādu asāku rakstu, kas izsauc zināmu rezonansi. Parasti ir vismaz divas puses – vieni tie, kas ir ierakumu vienā pusē, bet otri attiecīgi ierakumu otrā pusē un kariņš var sākties. Man patīk provocēt cilvēkus un dažreiz sabiezēt krāsas, lai jautrāk būtu. Vismaz man. 😉 Es šobrīd nemāku teikt cik vērtīgs man sanāca raksts, bet varu tikai piebilst, ka aizrāvos un uzrakstīju to vienā elpas vilcienā un tas man sniedza gandarījumu. Galvenais mērķis bija uzrakstīt tādu rakstu, lai tas neatstātu vienaldzīgos – tev tas var nepatikt vai patikt, varbūt tas ir noderīgs, vai gluži pretēji – nekam nevajadzīgs, bet tev ir viedoklis par to un tas ir galvenais.

Diemžēl LMT manās acīs vēl nav iekarojis uzticama uzņēmuma slavu. Jā, pirmais mobilais operators, ex-monopolists, liels un varens, bet ne uzticams – vairāk tukšu vārdu, kuriem nav seguma. Vismaz manās acīs. Katram no mums ir sava vērtību skala, kura veidojas pēc tā kā mēs uztveram apkārt notiekošo un to kā ar mums komunicē tie paši uzņēmumi. Caur savu prizmu skatoties, es redzu LMT kā savulaik Lattelecom, kas arī bija monopolists un tirgū ienāca ar toreiz jaunāko tehnoloģiju sasniegumu – DSL, kas bija celmlauzis Latvijas internetizācijā. Bet tas ceļš kuru uzsāka Lattelecom, kad ieviesa DSL gāja cauri mežam – sākumā izgāza kokus, tad lauza celmus, pēc tam tikai sabēra granti, šķembas un uzlēja asfaltu pa kuru šobrīd jau ar optiskiem ātrumiem varam pazīmēties visas pasaules priekšā. Cik daudz naudas tur investētas un kaujas izcīnītas. 😉

Varbūt nav visai korekti vilkt šādas paralēles, bet tas ir tas kā es redzu LMT, vadoties no tās informācijas, kas ir pieejama man – reklāmās, cenu politikā, komunikācija ar klientiem, produktu portfelī, apkalpošanā un citās niansēs, kuras pazib kaut kur fonā. Smieklīgākais ir tas, ka es kā gana konservatīvs klients, kurš bija LMT klients no kāda 1996.gada līdz 2013.gadam, 7 latu brīvības vietā izvēlējos 3 latu brīvību. Pie tam Bites, Tele 2 un visu pārējo starpoperatoru reklāmas vispār ignorēju, jo īsti nesapratu, ko viņi tur perās un ko piedāvā. Laikam gaidīju, kad beidzot būs izķīvējušies,  nosmēluši visu krējumu, sadalījuši tirgu un sāks piedāvāt normālu pakalpojumu, kurš ļaus maksāt fiksētu summu mēnesī un nesatraukties par to kur un cik zvani vai sūti īsziņas. Man tagad tāds ir. Skatoties dīvainās kompānijas reklāmas, mani uzjautrināja tā doma par suņa riešanu pirms paaugstinātas maksas pakalpojumiem, bet tagad es saprotu, ka tā ir neaizstājama fīča no kuras vairs negribu atteikties. Kad man LMT operators piedāvāja pie reizes arī atgriezties pie viņiem ar savu mobilā numuru, tad sapratu, ka nē – paldies, negribu. 😉

Tas, kas LMT vēl stāv priekšā – sagatavot mājas komplektu, kas būs pilnīgs Lattelecom mājas komplekta grāvējs. Tajā būs mājas “fiksētais” numurs, ātrgaitas 4G internets un televīzija – mobilā, interneta un parastā (5 ekrānu koncepts). Šobrīd LMT pat nepiedāvā mājas “fiksēto” telefonu komplektā ar savu jauno 4G, lai izkonkurētu Lattelecom mājas komplektu lietotājus. Protams, līdz tam brīdim, kad varēs piedāvāt visus 3 pakalpojumus gan vēl ir kāds laiks jāpagaida, jo 4G ir tikai pilots, televīziju uz 4G pilota palaist būtu neprāts – nokaus tāpat kā nokāva 3G ar mobilo televīziju. Bet pēc pāris gadiņiem pilnīgi brīvi šīs fantāzijas var materializēties. Viss ir atkarīgs no īpašnieku uzstādījumiem – vai gribēs no vienas kabatas otrā naudu pārdzīt, vai nē. 😉

Lūk tādas puzles veidojas manā galvā. Visas šīs lietas rada dažādas pārdomas – LMT pavilks to visu uzsākto un noturēs līmenī vai paliks kā iepriekšējā raksta komentāros buu nosauca par Mārketinga 4G. Tā kā es pats ar visu šo informāciju netiku galā, tad darīju to, ko vislabāk protu – atslābinājos, ļāvu notikumiem ritēt savu gaitu, uzrakstīju par to visu blogā un cerēju uz viedokļiem, lai labāk saprastu to, ko nesapratu un ar nepacietību gaidīju turpmākos notikumus. Protams, man ir vai vismaz kādreiz bija neliels bonuss, kuru paturēju prātā – tas, ka manu blogu lasa gana ietekmīgi cilvēki ar galiem visos stratēģiski svarīgos uzņēmumos. 😉

Bumbiņa ir maziņa un Latvija tajā vēl mazāka un loģiski, ka šo rakstu vai vismaz domu, kas tajā tika pasniegta, izlasīja dzirdīgas ausis arī šoreiz. Un pavisam neilgi pēc raksta publicēšanas man piezvanīja kāds mans bijušais kolēģis. Pēc zvanītāja es jau sapratu tēmu par kuru viņš gribēs runāt ar mani. Es nezinu kāpēc, bet vienkārši sajūtu līmenī sapratu. Kaut vai tas, ka simt gadus nebijām redzējušies un te pēkšņi zvana. Sapriecājos, jo notikumi sāka gana ātri virzīties man pozitīvā virzienā. Vismaz es tā padomāju. Mani ieinteresēja tas kāda viņam saistība visā šajā procesā.

Izrādās, mans bijušais kolēģis jau labu laiku strādā vienā no LMT dīleru uzņēmumiem, kas kā reizi tieši nodarbojas ar to, ka ievieš dzīvē 4G pakalpojumu. Nu, jopt (varbūt pat vēl sulīgāk 😉 ), padomāju es – tā neko sev pavērsiens. Dažas minūtes nodarbojās ar sevis pārdošanu – stāstīja cik viņi ir balti un pūkaini, kāds ir dzīves redzējums un kā strādā ar klientiem. Vēlāk gribēja noskaidrot kā es tiku pie sava 4G testa. Noskaidrojis, ka tie nav viņa puiši, kas man iepārdeva 4G testu, nomierinājās, jo nevajadzēs nevienam galvu mazgāt. Piedāvāja pamēģināt vēlreiz no baltas lapas, bet jau ar viņiem. Tā kā es tā īsti nebiju iemēģinājis 4G priekus, tad loģiski, ka piekritu. Pēc visa tā, ko viņš man sadziedāja ausī, kurš gan spētu atteikties. Sajutos svarīgs un aprūpēts. 😀

Turpinājumā būs mēģinājums #2 ar LMT 4G.

Pāris tehniskas nianses par LMT 4G

Sāksim ar situācijas analīzi. Pirmajā reizē pie manis paviesojās tehniskais cilvēks ar kuru tāpat patusējām uz mājas jumta. Tikai šoreiz mēs bijām apbruņojušies ar tādu lietu kā LMT torņu karti, kura diemžēl ir pieejama tikai dīleriem. Tur varēja redzēt mūsu atrašanās vietu un tuvumā esošos torņus. Uzzināju, ka atrodos problemātiskā rajonā, kurā nav tik daudz bāzes staciju kā gribētos. Zvanīšanai ar to pietiek, bet 4G ir daudz par īsu. Tā kā neesmu vienīgais klients šajā rajonā, tad LMT jau ir informēts par situāciju un it kā domā par to, ka vajadzētu vēl kādu bāzes staciju uzlikt, lai piesegtu tukšumu.

Lai arī kā tur būtu, bet mēs bijām uz jumta un mums bija pieejami 4 torņi. Tuvākais bija kaut kur 0.6km attālumā, bet tālākais 1.7km no šiem 4, kas bija manā rajonā. Signāla stipruma ziņā, ātrumi bija līdzīgi visos virzienos. Jau uz jumta ar antenu rokās varēja dabūt ap 23Mbps. Beidzot es saņēmu atbildi uz iepriekš uzdoto jautājumu par to vai ir būtiski zināt virzienu un ko tas maina. Šobrīd varu teikt, ka atšķirība ir. Neņemos apgalvot, ka virziens nosaka visu, bet vismaz mūsu testos atkarībā no virziena mainījās arī ātrums – jo precīzāk “trāpījām” ar antenu uz torni, jo labāku ātrumu izdevās iegūt.

Iepriekšējā raksta komentāros izskanēja jautājums par to kā izskatās tā antena. Es ielikšu bildi arī šeit. Pieliku kožleņu paciņu, lai redzētu attiecību. Antena ir ap 58cm gara un tai ir 10m garš vads. Garāku vadu nav, jo, tad it kā signāls vairs nav pietiekami spēcīgs. Tā kā šīs nianses jāņem vērā. Te ir bildes uz kurām var uzklikšķināt.

LMT 4G antena

4G antenas stiprinājums

Vēl viens jautājums, kas bija komentāros, bija par antenas montēšanas pozīciju – horizontāli vai vertikāli. Pareizā atbilde ir vertikāli – tā kā redzams zemāk ievietotajā bildē. Tas ir atšķirīgs no tā kā montē TV antenas, bet labums ir tāds, ka sniegs neuzkrājas tik daudz. 😉

LMT 4G antena

Tik daudz par antenām un to montēšanas niansēm.

Manā gadījumā tiešām bija pilns serviss – atbrauca, izpētīja, pastāstīja, nodemonstrēja un pēc atbrauca uzmontēja, nokonfigurēja un palaida. Ziņkārīgajiem uzreiz varu pateikt, ka par servisu tiešām bija papildus jāmaksā.

Papildināts

Jāmaksā “uz papīra”, jo manā gadījumā tika slēgts līgums par pakalpojumu “Internets Mājai 19” un šim, kā arī dažiem citiem pakalpojumiem NAV papildus nekas jāmaksā. Cerams, ka šoreiz saprotami uzrakstīju. 😉

Ja iepriekš tas prieks izmaksātu 105 latus, tad šoreiz tas jau bija Ls130 (Huawei modems + āra antena ar uzstādīšanu). Bet tāpat kā iepriekšējā variantā, šī summa tiek sasista uz 24 mēnešiem un sadārdzinājums ir par Ls1. Šī summa gan tiek ņemta vērā tikai, ja tiek lauzts līgums un no tās rēķina soda procentus.

Konfigurēšanas nianses.

Šī melnā kastīte ir viss vienā – tā ir gan 4G modems, gan diezgan jaudīgs Wi-Fi rūteris. Attālums it kā esot līdz pat 50m. Un kā jau jebkurā rūterī arī šajā var tikt iekšā caur weba administrācijas paneli. To admin login logu gan viņi ir sap(*#$, jo lauki ielādējas dinamiski ar JavaScript palīdzību un nedod iespēju saglabāt paroli. Iespējams, ka dziļā doma ir aizsargāties no prātvēderiem, kuri plāno autorizēties no interneta kafejnīcas, lai administrētu savu mājas rūteri.

LMT Huawei admin

Administrācijas iespējas ir diezgan ierobežotas. Kaut ko var izdarīt, bet ne tik ļoti, lai kārtīgi atvēzētos. Pagaidām arī man tas nav nepieciešams. Pieminēšu tik vienu sadaļu, kas ir būtiska antenas konfigurēšanā – tā ir diagnostikas sadaļa. Spiežam uz bildes, lai redzētu lielāku.

Huawei 4G diagnostikaJāsaka godīgi, ka es gribēju noskaidrot, ko īsti nozīmē šie 3 mistiski burtu savienojumi – RSSI, RSRP un RSRQ, lai labāk izprastu to ietekmi uz signālu un attiecīgi arī manas konfigurācijas teorētiskajām iespējām.

Atkarībā no tā kādi ir šie rādījumi, būs atkarīgs arī tas cik plašas iespējas teorētiski ir iespējamas ātrumos tavā rajonā. Ja Lattelecom DSL gadījumā pirmais ietekmējošais faktors ir vara vadu kvalitāte, tad šajā gadījumā LMT 4G ir būtiska signāla kvalitāte.

Mana antena ir pagriezta pret vienu no tuvākajiem torņiem, kas bija kaut kur 0.6km attālumā, jo tur bija mazāk šķēršļu priekšā – koku un māju un signāls bija labāks.

Pamēģināsim atšķetināt šos mistiskos apzīmējumus:

Received Signal Strength Indicator (RSSI) – saņemtā signāla stipruma indikators

Reference Signal Received Power (RSRP) – atbalstsignāla saņemtā jauda

Reference Signal Received Quality (RSRQ) – atbalstsignāla saņemtā kvalitāte

Formula kā aprēķina kvalitāti ir šāda RSRQ= N*RSRP/RSSI, kur N ir resursu bloku skaits. Nezinu gan, kas ir resursu bloki, bet pieņemu, ka tās ir saņemtās datu pakas. Šī formula dos nelielu ieskatu tam kā šie dati korelē savā starpā.

Jo vairāk lasīju un mēģināju iedziļināties tēmā, jo mazāk sapratu par ko ir runa. Tāpēc vienā brīdī pārtraucu nodarboties ar muļķībām un nelasīju to, ko šobrīd man nav lemts saprast. 😉

Bet vienkāršā valodā par to, ko es sapratu un to, ko tas aptuveni nozīmē.

RSRP jeb saņemtā signāla jauda ir atkarīga no tā cik tuvu vai tālu esi no raidītāja un kādi šķēršļi ir pa vidu. LMT torņa tuvumā signāls var būt -75dBm, bet tālāk un pie sliktāka signāla līdz pat -105dBm. Man ar salīdzinoši maz šķēršļiem puskilometra attālumā no raidītāja signāla jauda RSRP svārstās ap -85dBm (jo mazāks skaitlis, jo jauda lielāka).

Bet diemžēl signāls lēkā, jo ir dažādi šķēršļi vai cita maģija, kas pasliktina signāla kvalitāti un RSRQ lēkā no -14 līdz -25dBm (jo mazākas svārstības, jo labāka kvalitāte). RSSI staigā no -55 līdz -59dBm.

Manā gadījumā ir diezgan ideāla signāla jauda, bet diezgan slikta signāla kvalitāte, jo tā ļoti lēkā.

Speedtest.net mērījumu rezultāti dažādos laikos un dienās.

Mani secinājumi

Ja neizsakās tik skarbi kā buu savā komentārā par to mārketinga 4G, tad politkorektāk to varētu nosaukt par LMT 4G pilotu ar visām no tā izrietošajām sekām. Šobrīd LMT 4G pilnīgi noteikti ir tikai un vienīgi pilots, kuru vēl nevar nosaukt par nobriedušu pakalpojumu. Tuvākā gada laikā mums būs lieliska iespēja notestēt vai šī pakalpojuma attīstība tiek līdzi mārketinga saukļiem un kvalitātes latiņa tuvojas tai, kuru savulaik uzstādīja Lattelecom.

Lai arī kādam varbūt nepatīk tas, ka es visu laiku salīdzinu ar Lattelecom, tomēr nāksies samierināties, jo viņi ar saviem pakalpojumiem DSL un Optiku ir nodefinējuši noteiktus kvalitātes standartus, kurus nāksies ievērot visiem tirgus spēlētājiem.

Savos secinājumos es vadījos no šobrīd esošajiem tirgus standartiem, Lattelecom DSL pakalpojuma kvalitāti un pieņēmu, ka LMT 4G pakalpojums ir tikai pilota stadijā, kas šobrīd tikai tiek plaši testēts un tajā ir plānots investēt līdzekļus, lai uzlabotu tā kvalitāti. Patiesībā es ļoti ceru, ka LMT tiešām ir noskaņojies paņemt tirgu un gribu izbaudīt šo iespēju redzēt, kā viņi savus skaistos reklāmas saukļus realizē dzīvē. Ja viņi ies to pašu ceļu kā bija ar 3G, tad arī 4G var mierīgi norakstīt.

Pakalpojuma mīnusi:

  1. Pakalpojums ir pilota un testēšanas stadijā un to vēl nevar uzskatīt par pilnvērtīgu un kvalitatīvu
  2. Mazs pārklājums
  3. Ātrums ļoti nestabils un atkarīgs no daudziem apstākļiem
  4. Apdzīvotās vietās ātrums visticamāk, ka tiek ierobežots jau šobrīd (domāju, ka līdz kādiem 35Mbps)
  5. Lietotāju skaits būtiski ietekmē pakalpojuma kvalitāti (ātrums dramatiski krīt laikos, kad visiem lietotājiem formāli “atceļ ātruma ierobežojumus”  – darba dienu vakari bieži vien ir ar viszemāko ātrumu)
  6. Pings salīdzinoši slikts
  7. Traceroute nav (DSL gadījumā ar traceroute var noteikt problemātisko posmu, LMT 4G gadījumā to nevar izdarīt)
  8. Brīvprātīgi piespiedu kārtā norauj internetu un nomaina IP adresi (varbūt kāda globāla kļūme un notika 1 reizi, redzēsim kā būs tālāk)
  9. Nav skaidra pakalpojuma nākotne

Pakalpojuma plusi:

  1. Pie visa tā, ka ātrums ir nestabils, tas pagaidām pie zemākajiem rādījumiem ir 2x ātrāks nekā mans esošais Lattelecom DSL 8Mbps, jo ilgāk testē, jo mazāks ātrums – šobrīd zemākais ir 2Mbps
  2. Ir divi normāli pakalpojumi Internets Mājai 15 un Internets Mājai 19, kas ir konkurētspējīgi cenu ziņā. Cena daudz maz salīdzināma ar Lattelecom DSL (tā kā 4G pakalpojums vēl ir pilota stadijā un tas nav sapakots ar citiem pakalpojumiem, tad ir vēl visas iespējas to pārdot komplektos un samazināt to daļu, kas attiecas uz interneta izmaksām)
  3. Progresīva tehnoloģija, kas attīstās un kurai ir iespējami daudz lielāki ātrumi nekā šobrīd uz pakalpojuma pilota testēšanas fāzi. Ja LMT izgāzīsies ar savu 4G, tad viņu konkurenti noteikti nepalaidīs garām šo iespēju.
  4. Pagaidām vienīgā alternatīva manā rajonā, kas nodrošina lielisku augšupielādes ātrumu
  5. 4G modems darbojas arī kā jaudīgs wifi rūteris un ugunsmūris
  6. Iespējams pieslēgt visur tur, kur nav un visticamāk, ka nekad nebūs pieejami kabeļu tīkli

Mīnusu man sanāca vairāk un plusi ir teorētiski vai aiz matiem pievilkti. No šī varētu izsecināt, ka tas tāds avantūristu pakalpojums šobrīd vien ir. Tiem, kam ir iespējas, protams jāvelk Lattelecom optika, tie, kuriem nav pieejami citi interneta pieslēgumi pa zemi, noteikti ir jāliek LMT 4G. Pārējiem, kuriem ir DSL diemžēl atliek tikai cerēt, ka LMT turēs vārdu – attīstīs produktu un uzlabos tā kvalitāti.

Es joprojām nelieku jautājuma zīmi galā, jo man pašam nav skaidrs vai LMT 4G būs Lattelecom DSL grāvējs, vai nē. Bet es dodu iespēju un ar savu naudu balsoju par šo pakalpojumu, cerot, ka tas motivēs LMT investēt pakalpojumā, lai uzlabotu tā kvalitāti.

Katram pašam nāksies izdarīt izvēli – riskēt vai nē. Es izvēlējos riskēt, jo tie plusi, kurus piedāvā esošais LMT 4G pilots ir gana labi un tas, ka 4G vēlāk varbūt sāks piedāvāt arī konkurenti arī motivē. 😉

87 komentāri par “LMT 4G jeb Lattelecom DSL grāvējs #2

  1. Knaģis

    LMT lapā rakstīts, ja ņem 4G Internets Mājai, tad profesionāla uzstādīšana esot bez maksas (http://www.lmt.lv/lv/internets-majai). Ko tad tā iekļauj, ja ne kāpšanu ar antenu uz jumta? Es vēl gan gaidu, kad man piezvanīs no LMT sarunāt meistara ierašanās laiku.

    Trodeksā slēdzot testa līgumu, mani pirmajā reizē nedaudz apčakarēja – pieslēdza Internets Datorā, kuram rūteris nenāk bez maksas. Nākamā nedēļā jāiet lauzt testa līgums un jāslēdz jauns par Internets Mājai, kurā modems ir bez mēneša maksas.

    Atbildēt
  2. coolynx Raksta autors

    Hmm, nu man arī “iesmērēja” Huawei ar ierīkošanu par Ls132 un pakalpojumu “Internets mājā 19” (papildināju rakstu, jo tas ir “uz papīra”).
    Bet pirms nedēļas bija tikai “Internets datorā 19”. Visticamāk, ka viņi ir “pa fikso” uzmeistarojuši jaunu pakalpojumu “Internets mājā 19”, lai samazinātu mēneša maksājumu par 4/5latiem.

    Atbildēt
  3. Karlis

    Es izvelejos pieslegumu Internets majai 15. Maksaju 15 LVL menesi un atrums ir atraks neka solits – stav kaa ar nazi 12 Mbps. Ari pings ir ideals – vislaik ap 20ms.

    Atrodos Jekabpili. Man ir tads pat ruteris un antena ka bilde. Uzstadisana un antena bija bez maksas.

    Gruti pateikt kapec salidzina ar DSL, butu labak salidzinajusi ar mobilajiem operatoriem. Pirms si lietoju Triatel un Tele2, kvalitate ir kaa diena pret nakti.

    Atbildēt
    1. aramis

      Ir konkrēts garantētais ātrumus.Bet ātrumus ir atkarīgs no šķēršļiem,no tīkla pārklājuma un no torņa atrašanās atāluma.Jo šis pakalpojums darbojās pa gaisa telpu nevis pa vadiem.

      Atbildēt
  4. coolynx Raksta autors

    Nja, laikam man ar nāksies atteikties no 19nieka un pāriet uz 15nieku, jo reāli tos 20mbps es redzu retu reizi – pārsvarā ir 13mbps. Varu atteikties no tām retām reizēm, kad ātrums uzskrien līdz 20mbps un vismaz ieekonomēšu 5 latus. 😀

    Atbildēt
  5. Vaards

    A var jautājumu?

    Kāda mārutka pēc Jums tie ātrumi vajadzīgi diži lielāki par 2mbps? Ok, saprotu, ka win7 instalācijas failu ir patīkami atvilkt padsmit minūtēs, nevis atstāt to uz nakti un nākamajā dienā ķerties klāt pasākumam. Bet visādi citādi tomēr neir skaidrs, ko dzīvē palaižu garām?

    Atrunas, ka darbs tiek nests mājās ar zvērīgiem VPN pasākumiem un piepūstiem vaigiem tiek kaut kas darīts – neskaitās.

    Lai gan skaitās – ja kādam tas darbs tāds pašdarbnieka/pašbiznesmeņa tipa.

    Atbildēt
  6. coolynx Raksta autors

    Vaards, 2mbps augšupielādi es gribu, bet pie 7mbps lejupielādes uz dsl es esmu vienkārši pieradis. Protams, ka iztikt varēja pirms 10 gadiem arī ar 256kbps jeb cik tur tiem gadiem, šodien vairs nepietiek ar 2. Cilvēkam vispār internetu nevajag – var dzīvot mežā un ēst sēnes. 😀

    Atbildēt
  7. piraats, episkais

    Personīgi es gribu lielu internet ātrumu, jo mani vienkārši besī mazs ātrums. (optimāli būtu 100-200Mbit). Kādu laiku paplosījos ar 10Gbit VPS pieslēgumu (servs kādā no .NL datu centriem), ātri pierod pie tādiem ātrumiem. Atrākais, ko, šķiet, varēja dabūt ar tādu trubu (shared, protams – dedicated 10Gbit maksā daudz vairāk kā varēju atļauties maksāt) bija ap 153megabaiti sekundē ar kādiem 20 paralēliem downloadiem no serveriem Vācijā. 10Gbit ierobežo hardware resursi.. ssd diskus reāli vaig, lai tādu trubu uz max palietotu.

    HD filmas ir vienkārši prieks ņemt un dot ar lielu ātrumu 😉

    Ceru sagaidīt kad manā ciemā ienāks ltk optika (kaut ko jau sola uz nākamo gadu, bet diezvai ka tas būs “līdz durvīm”. Last mile problēma… nāksies vai nu maksāt par individiuālu pieslēgumu (jātaisa projekts etc) vai nu arī vismaz jācer, ka līdz ar optiku ciemā vismaz atvilks to līdz kastei kur pienāk dsl, un būs pieejams VDSL.

    LMT 4G… nu nez.. ja nebūtu mistiski ilgo līgumu, varbūt arī paņemtu. Tīri dēļ uploada, bet tā… kaut kā negribas maksāt vēl +15Ls par pieslēgumu ar 2 gadu līgumu. Labāk par tādu vai mazliet lielāku ciparu uzturu 100Mbit dedicated kasti vienā no Eiropas lielākajiem datucentriem. Man pietiek 😉 Protams, gribētos jau tos lielos ātrumus pa tiešo @home, bet nu ir kā ir.

    Atbildēt
  8. Aivixxx

    Specjalista vizite ir bezmaksas, un modems ir ieklauts cena, ja tu atrodies 4G parklajuma zona, par iekartu nav jamaksa, sledzot ligumu uz 24 menesiem.

    Atbildēt
  9. Vaards >> Ātrum,

    > Ja laiks ir nauda un internets nenozīmē tikai e-pasts, tad ātrumam ir nozīme.

    Internets ir bezgalīgs…
    Protams, bieži gadās, ka sēžu pie PC un nevaru izdomāt ko vēl apskatīties – vairs nekā skatāma nav 😀

    Atbildēt
  10. E

    Nu es jau aptuveni gadu lietoju to LMT 4G internetu. Man līdz tornim 3km un es iztieku bez ārējās antenas. Signāls stabils un nelēkā kā raksta autoram. Līdz ar to ātrums pagaidām diezgan nemainīgs (kamēr konkrētais sektors nav pilns ar lietotājiem). Šitāds bija pat lietus laikā:
    speedtest
    Naktī esmu izspiedis 86/36, kas varētu būt fiziskais maksimums konkrētajai bāzes stacijai.

    Tas ātrums jau ir tikai skaitļi un mārketings, man būtiskākais (un arī lielākais izbrīns saskaroties ar 4G) bija salīdzinoši mazās aiztures. Es regulāri strādāju caur SSH termināļiem ar serveriem pa visu pasauli un man būtiski ir lai uzrakstot komandu tā uzreiz parādītos uz ekrāna. Ar 20ms tas ir pilnīgi pietiekami (problēmas sākas pie 150-250ms pirmajam “hopam”). Ja filmas katru dienu nevelc, tad arī stabili 2Mbit ir zelta vērtībā. Pie mums Latvijā jau cilvēki paspējuši izlept un prasa visur optiku.

    Atbildēt
  11. piraats, episkais

    Starp citu, pie Pakalpojuma mīnusiem es noteikti pieskaitītu arī to, ka nav reālā IP. Ja vaig, lai no ārpuses tiktu klāt dažādiem servisiem, tad ir jāčakarējas (kā jau te agrāk kāds minēja iepriekšējā rakstā – caur VPN laikam var to panākt).

    Atbildēt
  12. Jānis

    Par tuvākajiem torņiem – pagājušā gadā, kad arī paņēmu uz testu ārējo antenu (toreiz gan, lai pārbaudītu vai 3G strādās ātrāk nekā ar parasto modemu), pārdevējai tā arī paprasīju – uz kuru pusi man ir tuvākie torņi. Atsūtīja skrīnšotu ar tuvākajiem torņiem, balstoties uz manu adresi.

    Tests ar ārējo antenu gan izgāzās, jo izrādījās, ka torņa max 3G ātrums ir tikai 7Mbit/s, kas reāli nebija sasniedzams (vakaros gandrīz 0 ātrums dēļ slodzes), un tādējādi pietika ar mazo usb modemu. Tagad gan tajā tornī ir 4G, bet neesmu notestējis.

    Atbildēt
  13. Zinu

    Starp citu, LMT šogad nomainīja ārējo antenu nomenklatūru, tā kā tās, kas pirktas pagājušo gadu, var nedot vēlamo rezultātu. Man tā bija, uzliku jauno un viss rullē 🙂

    Atbildēt
  14. Raimis

    Es pats Trodeks veikalā nopirku antenu un uzliku, ko Jūs murgojiet par 130 Ls !!!! Tas tāpat kā TV antenu uzlikt. Arī LMT veikalos tās antēnas ir. Kad uzliku antenu, arī vakaros vairs neizjūtu lielu atšķirību ātrumā, jo dēļa antenas ir stabils savienojums.

    Atbildēt
  15. Uldza

    Ņemot vērā, ka pats arī esmu nesens LMT 4G lietotājs arī ar papildus antenu, tad raksta izlasīšana deva labu ieskadu dažās niansēs, tomēr saprotu, ka autors arī šajā rakstā ir izmantojis vienu no galvenajiem savu rakstu stūrakmeņiem, citēju viņu pašu: “Man patīk provocēt cilvēkus un dažreiz sabiezēt krāsas, lai jautrāk būtu.”!
    Par to liecina rakstā minētās LMT 4G ierīkošanas un antenas uzstādīšanas izmaksas, atkal citēju autoru: “Ziņkārīgajiem uzreiz varu pateikt, ka par servisu tiešām bija papildus jāmaksā. Ja iepriekš tas prieks izmaksātu 105 latus, tad šoreiz tas jau bija Ls130 (antena ar uzstādīšanu). Bet tāpat kā iepriekšējā variantā, šī summa tiek sasista uz 24 mēnešiem un sadārdzinājums ir par Ls1.”. Ātri izlasot autora atkāpi par uzstādīšanas izmaksām, pirmās asociācijas liek domāt, ka speciālistu darbs atšķirībā no mana gadījuma 0,00Ls, šoreiz ir bijis zelta vērtē:)! Tomēr aplūkojot manu pieredzi un man nodotos dokumentus pēc pakalpojuma bezmaksas un tiešām ļoti laba līmeņa ierīkošanas, saprotu, ka coolynx stipri biezina krāsa, jo šie 130Ls nav nekāda uzstādīšanas maksa, bet šī summa veidojas, no uzstādīto iekārtu vērtības, t.i., 105Ls modema vērtība un 27Ls antena un nekāda cita maksājuma par servisu NAV.

    Atbildēt
  16. Anonīms

    Piekrītu tam ko raksta Uldza; autors nav objektīvi uzrakstījis, pats arī min, ka ikdienā ir bites klients, rakstā jūtams naids pret LMT; ja jau neitrāli nemāki rakstīt, tad kāda jēga no šī mega testa vairākās daļās? Vienīgais labums varētu būt tas, ka nav jau daudz cilvēku, kas vispār šo vietni lasa 🙂

    Atbildēt
  17. coolynx Raksta autors

    Ulzha, papildināju iekavās ar Huawei modemu. Reāli sadārdzinājums ar iepriekšējo variantu (skat. rakstu 105ls, kur arī bija antena iekļauta) bija 25ls, kas manā izpratnē sanāk par uzstādīšanu, jo iepriekšējie neko neuzstādīja. 🙂

    Atbildēt
  18. rododanders

    Lietoju LMT 4G ~2 nedēļas. 4G tornis ir ~5km tālu, karte.lmt.lv esmu principā pašā malā, nezona principā. Ko ar parādija, kad palaidu rūteri bez antenas āra, čušs vien bij. Ar antenu man ir 1-2 zonas strīpas un ir stabils 4G. Nebiju tādu internetu redzējis savā sādžā vairākus gadus kopš dzīvoju Siguldas novadā.
    Ko tur minēt mega maksas visādas, ko var pūst miglu. Mājas internets + līgums uz 2iem gadiem un mēneša maksā tikai mājas interneta cipars. Antenu liku pats, tur nav nekāds kosmoss – paskatieskarte.lmt.lv kur ir 4g tornis, uz čuju/poņu notēmē un viss, nav jau tev te satelīts kur daži grādi svarīgi, šeit tik virziens +- svarīgs. Ja tornis ir tuvu, labs pārklājums, tad par antenu nav nemaz jādomā. Apskatot karte.lmt.lv uzreiz redz vajag antenu jeb nevajag.
    4G ir tas pluss ka tas nepulsē kā 3G. 3G tīklā ja rodas paŗslodze, tad 3G rādisuss samazinās, bet 4G tā nav. Samazinās interneta ātrums, jo bāzene nespēj izrauc trafiku caur sevi, bet zona nemainās no tā. Pieaugot kāda torņa noslodze, gan jau tiks liktas ppaildiekārtas lai spētu apkalpot gribētājus. Kamēr 4g liettoāju nav daudz, domāju tas vēl nav vajadzīgs. Dzīvosim redzēsim.
    Man s ātrums svārstās no 5-7mbit/s līdz pat 30mbit/s download’a. Pirms tam ar 3g bij stiiiipri švakāk un man tas ir ūber kruti jau. Par upload nemaz nerunājot – tagad man reizēm ir pat 10mbit/s upload, kamēr ar 3g bij … labi ja 1-2 mbit/s.
    Tikpat kruti ir ping’s, ka stagad ir ~20msek, kas ar ir ūber, jo internets tiek izmantots priekš xbox36 0online geimu spēlēšanas un kā atd pašaut var online ar lēnu responce time? Iekš BlackOps2 serverim pat klāt tikt nevar ja tev pings ir virs 100msek … ar 3g tāar bij, pļurkt un nekā.
    Patīk šamējā (bildēs) rūtera fīča multi ssid. Saprotu ka tas nodrošina ka katram ssid’am ir % no kopējās interneta trubas, ja viens velk torrentus, tad otram ar tiek iedots proporcionāls nets un nevis viens visu aizsit ciet.

    Gānīties jau var cik vien tīk, bet patreiz nav analoga ārpus optikas zonas! 4G ir labākā alternatīva. Tie kas tup pie gaismas trubām, ko tad lasa šitādu un komentē? Ceru ka UIN atlaide ko iedeva LMT tik dos ar atsitienu 4G zonas pacelšanai, ja katra bāzene dos 4G, tad būs ūber.

    Atbildēt
  19. coolynx Raksta autors

    Pārrakstīju to daļu par rūtera + antenas + uzstādīšanas izmaksām. Cerams, ka tagad ir saprotams un nebūs pārpratumu. 🙂
    Papildināju plusus un mīnusus.

    Atbildēt
  20. Yeoman

    Kā ir ar kaut kādu stream skatīšanos? Bieži skatījos twitch.tv strīmus (citā dzīves vietā), kas ir ap 2-5mbps. Nav tā ka ik pa brīdim noraustīsies bilde? Man it kā ir 600 metri līdz 4G tornim (zvanīju, jautāju, bet vēl neesmu pieteicis uzstādīšanu), ar signālu nebūs problēmu, bet kas tam 4G ar stabilitāti, uz strīmiem labi jūt problēmas.

    Atbildēt
  21. coolynx Raksta autors

    Yeoman, es līdz šim bez problēmām skatos tv3play.lv webā un uz ipad. Nekādas raustīšanās vai kā citādi. Var teikt, ka stabili nokrīt līdz 7Mbps, bet tā vidēji ir ap 13Mbps. Tos 20Mbps manā galā var dabūt laikā, kad neviens nelieto internetu, visticamāk.

    Atbildēt
  22. zigis

    Arī man šķiet, ka 4G ir labāks par DSL, ja esi labā zonā… Bet marketings gan viņiem reāli pieklibo… Man šķiet, ka LMT ir augstprātīgs uzņēmums, kuram patīk braukt auzās – spams pasta kastēs un problēmas ar pakalpojumu pārdevējiem… Man brālis tikai pateicoties manām zināšanām 2.x paņēma patestēt šo pakalpojumu un atstāja… Ja Lattelecom tā strādātu, tad Rīgā vispār neviens neizmantotu Lattelecom pakalpojumus… Interesanti, kad pārējie tirgus dalībnieki tiks pie 4G?

    Atbildēt
  23. Andrejs

    testešu:

    TP-Link MR3420(openWrt) + E3276s + USB HUB ar AC + CRC9 x2 antenam + pie -81dBm no torņa.
    Ja sanaks vel nonesišu LMT firmware no E3276s, jo man liekas viņi pat tur kaut ko ierobiežo.

    A.

    Atbildēt
  24. Stendec

    http://www.speedtest.net/my-result/2849421424
    ________________________________________
    Kopējais trafiks: 75.48 GB
    Augšupsaites trafiks: 4.53 GB
    Lejupsaites trafiks: 70.95 GB
    Augšupsaites ātrums: 0 kbit/s
    Lejupsaites ātrums: 0 kbit/s
    Tiešsaistes laiks: 37 d 6 h 40 min 0 s
    ———————————————————————-
    3 RSSI (dBm): -69
    4 RSRP (dBm): -100
    5 RSRQ (dB): -25

    Modems otrajā stāvā, bez antenas, zem bleķa jumta, kur tas tornis es nemaz nezinu, jo nav redzams.
    Bieži tos testus neskatos, jo nejūtu nekādas traucējumus tīklā.

    Vienīgais šodien pāris reizes pazuda wifi ar modemu, ko laboja restarts, es pagaidām nesaprotu vai tas ir KDE NM gļuks kāds (uzliku pirms pāris dienām, iepriekš nebija problēmu, un uz otra datora liekas vis bija kārtībā), vai ari pats modems gļuko.

    Atbildēt
  25. Storms

    Ja upload ātrums būs virs DSL nenopietnā 0,5Mbit, tad 4G varētu būt laba alternatīva rajonos kur pieejams tikai DSL (99% privātmāju rajoni). Ja ir cita alternatīva pa vadiem, tad lielas vajadzības pēc 4G neredzu.
    Mājās 4Mbit DSL man ir pilnīgi pietiekoši. Tas pats TV3play griežas bez lielām problēmām. Bet brīdī kad jāuploadē palielāks programmas kods uz serveri štatos – gribas kādam sist, jo reizēm ir sajūta ka aizlidot uz ASV ar flešku sanāktu ātrāk.
    Alternatīva man ir Bites 3G pieslēgums, kurš tiek izmantots ārpus pastāvīgās dislokācijas vietas. Tur, kur ir liela cilvēku koncentrācija (piemēram VEF rajons), neko vairāk par maila nosūtīšanu nesanāk izdarīt. Toties salīdzinoši “klusākās” vietās grēks sūdzēties – man pietiek.
    Kas mani “no malas” dara bažīgu LMT 4G pasākumā:
    1) LMT datu pieslēgumi kopš laika gala ir bijuši “zamuģīti”, piemēram ar parasto datu pieslēgumu VPN negāja ne sitams, bijā jāpieslēdz nākamā līmeņa datu pieslēgums, protams, pa augstāku ciparu;
    2) Pieaugot lietotāju skaitam, kuri protams ka lielāko trafiku taisīs ar torentiem, “nosēdīsies” 4G ātrums. Pirmais uzlabojums ticamāk būs autortiesību aizsardzības vārdā aizklapējot torrentus (daži provaideri tā mēdza darīt lai neieguldītu infrastruktūras jaudas palielināšanā). Investīcijas pirms atdeves nevar būt neierobežotas. Pakalpojuma starts nav lēts, tam ir jāsāk nest reālu naudu pirms sākt grūzt iekšā jaunas investīcijas: a) pārklājuma paplašināšanā; b) esošā pārklājuma caurlaidības palielināšanā. Kuru no investīciju variantiem izvēlēsies LMT?
    3) Mani baida LMT konservatīvisms un “gulēšana uz lauriem”. Biju uzticīgs LMT klients daudzu gadu garumā un visu laiku cerēju ka LMT beidzot piedāvās konkurētspējīgus tarifus. Neizturēju pāris mēnešus pirms “brīvības” palaišanas. Salīdzinot “brīvību” (+visi zemūdens akmeņi) ar manu tagadējo pieslēgumu – “brīvība” ir vienkārši kārtējā ņirgāšanas par klientiem, vai rupjāk izsakoties – kārtējā čakarēšana. Arī izdaudzināto kvalitāti citi jau ir paspējuši pārspēt ar uzviju. Esmu tik pat kā pārliecināts, ka arī 4G gadījumā būs kārtējā čakarēšana. Piemēram: Palaidīs pārējie operatori 4G par zemāku cenu, bet LMT klienti ar saviem daudzgadīgajiem līgumiem atkal būs tarifu ķīlnieki.

    Pēdējā laikā LMT uzvedība vairāk atgādina paniku par aizgājušo vilcienu. Pagaidām nekas neliecina par to ka tur kāds būtu izdarījis secinājumus un mācījies no kļūdām. Nav īstais brīdis ielaisties uz ilglaicīgām līgumattiecībām ar šiem… Visu cieņu šai kompānijai, tas bija labākais operators ļoti daudzus gadus, bet… Labs ķirurgs saprot kurā brīdī ir jālaiž jaunie pie skalpeļa – kad slapeli grūti rokās noturēt, pretējā gadījumā var sanākt beigt karjeru ar slikta ķirurga slavu…

    Atbildēt
  26. pp

    mans subjektīvs viedoklis.
    pirms pāris gadiem priecājāmies par 128 kbps pieslēgumiem.
    dsl ļava laist datus caur parasto telefona līniju un mērķis bija sasniegts. mobilas tehnoloģijas vēl nebija tik tālu.
    arī tagad neuzskatu, ka dsl un 4g ir bāžams vienā maisā. vienā ir mirstoša tehnoloģija, otra ir tehnoloģija mobilajām ierīcēm, ko lmt notirgo kā alternatīvu stacionārajiem risinājumiem. strādā, protams.

    nesen ltk sāka adsl modemus aizstāt ar vdsl (vai kā tur to sauc) lai pacelt pārraides ātrumus. jānomaina gan servera puses dzelži, gan ikkatrs modems abonentu tīklā. totāls murgs..un kārtējais solis lai “piesietu” klientus. viegli plānot + lietotājs dabūt ne aktuālo labāko piedāvājumu, bet par vecu sūdu maksā vairāk. tā rīkojas visi.
    tai paša laikā optika klientiem par skaistām acīm iešķieba 2x lielāku ātrumu nemainot absolūti neko….jo šķiedra tur ne tik vien..un salīdzinājuma ar sinhrono tīklu ir tīrā djoša.
    tīmekļa satura veidotāji ar to rēķinās..saturs arvien smagāks un multimēdiju daļa arvien lielāka.
    ko ar to gribēju pateikt. tā ir globāla tendence.
    priecājaties par saviem 5 megabaitiem? slēdzat daudzgadu līgumus? antenas? 4g ir paredzēts mobilajām iekārtām ko vidēji statistiskai lietotājs nomaina 2 gados, un pēc nākamajiem 2 paņem citu iekārtu ar jaunāku standartu. jā, 4g ir spejīgs uz krietni lielāku ātrumu..bet ne esošajā izpildījumā (lmt) un ne ar šīm iekārtām. neiedziļinoties detaļas, samērā riskants solis no lmt puses. vai tiešām LV bezalternatīvas pieslēgumu tīkls ir tiek liels? un pajāt, ka pašlaik neviens mobilais nespēs ar šo te frīkainā dcs1800(?) shancēt (varbūt tikai lokalizēti smartfoni?)
    kās būs pēc pāris gadiem, kad prasības atkal augs, un atkal būs visu jāmaina? nākoša ātruma iterācija būs atkal jauns modems..un jauni superizdevīgi līgumi uz 2 gadiem.

    ps. esmu ņemis lmt modemu testiem. tīri intereses pēc (pats lietoju optiku). dzīvoju pierīgā (ulbrokas pusē). subejtīvi traucēja aiztures straumējot video, traucēja sakaru problēma sliktos laika apstākļos, traucēja antena. manā gadījumā arī cena nebija izdevīga. varbūt nenoviecās ar modemu, atrasānās vietu..bet who cares. bet kā alternatīva (backup), jeb kā vienīgais iespējamais variants..ja nav nekas cits pieejams..varētu strādāt.
    internets bija pieejams vienmēr, bet es nejutu, ka tas strādā aut vai uz 50% no solītā. tik pat labi varētu pasolīt 100 megus. uz to jau cilvēki arī pavelkas.
    dajoš LTE mobilajiem, es būšu pirmais rindā.

    Atbildēt
  27. Knaģis

    Beidzot izveicu pirmo reālo testu (kaut ko, kas nav speedtest.net). LV torrenti 2gab. pa 1GB. Pirmo velkot ātrums konstanti virs 6MB/s, maksimāli 7.1MB/s. Otro velkot arī virs 6MB/s, max mazāks. Paralēli dropbox un skydrive arī kaut ko kačā.

    Tas notiek trešdienas vakarā, 20:00, kad, teorētiski, visiem vajadzētu jau būt pārbraukušiem mājā un datorus ieslēgušiem. Šovakar būtu jābūt meistaram ar antenu, bet izskatās, ka nekādas vajadzības pēc ārējās antenas pagaidām nav.

    Šobrīd izskatās, ka palieku pie 4G. Lattelecom pretī piedāvāja DSL10mbps+interaktīvo TV (plus interneta TV un wifi pieeju) par 13Ls, kas, protams, nav slikts piedāvājums, bet tā kā jau vismaz gadu maksāju par interaktīvo TV, ko izmantoju labi, ja reizi trīs mēnešos, tad komplektam praktiska pielietojuma nav.

    Atbildēt
  28. Andron Mc

    Lietoju mājās (daudzstāvenē), ciešami. Ņemot verā ka neesmu izlicis aiz loga un bāzes stacijas nav tiešajā redzamībā.
    Paprovēju pie čoma privātmāju rajonā, kur ne1 nedapisc piderasu kantoris netaisās padot normālu netu – jā, ātrums pat virs DSLa ātruma. Un es testēju pirmajā stāvā, iekštelpās. Tikai žēl ka Linuxā bez pišas neiet. Mobile Partner ir negatavs gļuks nevis softs, un diezvai parasts jūzeris pratīs palaist JanHouse scriptu.

    Atbildēt
  29. Kārlis

    Tikko uzliku sev testa režīmā. Ātrums labs, viss čotka, bet nekādi netieku pieslēgties no ārienes. Dinamiskā IP būtu ok, bet izskatās ka tur iekšā ierubīts firewalls, kuram garām netieku un izslēgt nevaru. Mēģināju ar whitelistiem un port forwarding, bet nekāds rezultāts. Any ideas?

    Atbildēt
  30. Kārlis

    Eju caur Security -> Firewall
    1) Firewallam Low līmenis
    2) Port forwardingā sarakstīti vajadzīgie forwardi 80 ports (bet ne tikai), nekāds slēdzis kā tāds tur nav.
    3) Manā gadijumā tā IP adrese kuru rāda LMT rūteris ir kaut kāda crazy (10.67.21.*), tāpēc slēdzos pie tās IP kādu man no ārpuses uzrāda ka ir un absolūts no reaction uz jebkuru portu, arī pinga nav.

    Ieslēdzu arī to DMZ whatever it is, bet tas neko nedeva. Nez, baigā bēda vispār, jo ar jau biju saņēmies lietot, tagad nezinu ko darīt. Nejau nu baigi vajag bet tāpat kaut vai mājas kompim šad tad pieslēgties vajag no ārpuses.

    Atbildēt
  31. Stendec

    Rūteris jau nav pie arējas ip, tā kā var mainīt vai nemainīt, bez ārpakalpojuma nekādu portu nebūs… TeamViewer darbojās bez problēmām.

    Atbildēt
  32. Kārlis

    Karoče slikti tur viss, atšķirībā no DSL tā IP adrese patiešām ir tālāk, tāpēc vienīgais variants kas iet ir TeamViewer. Vai LMT pakalpojums fiksētā IP pa 5 Ls mēnesī.

    Es nezinu kā te citiem izdevies VPN uztaisīt, jo tur ar vajag portus vaļā. Tagad jādomā kā pārdzīvot šo te vajadzību.

    Atbildēt
  33. Mpls

    To LMT: tas jau ir skaidrs ka fikseetaa ip nav uz 4g, bet vai vispaar buus un ja jaa, tad kad? Citaadi tas 4g der tikai speliteem un nevis darbam. Principaa dereetu arii dinamiskais public ip un nat/pat uz aarpusi…

    Atbildēt
  34. piraats, episkais

    Reālas adreses neesamība grauj šī pieslēguma jēgu kā tādu. Johaidī, man vajaga tikt @home resursiem normālā veidā tikt no ārpuses. Ja LMT to nesaprot, tad “čau, Rasma”.

    Papildus 5Ls plēšana par “fiksētā IP” arī man nepatīk.
    Nu nevaig man to fiksēto IP, lai mainās kautvai x reizes dienā, ja kādam no tā paliek labāk. Priekš tam ir dažādi dyndns tipa servisi, kas pret to “cīnās”.

    Vajaga, lai būtu reālā IP tikšanai klāt no ārpuses!

    Savādāk tas neta pieslēgums tāds “hald-duplex” vien ir… phe.. :[

    Atbildēt
  35. piraats, episkais

    p.s. Atceros, ka kādā brīdī (jau sen sen atpakaļ, pirms pāris gadiem) LTK dsl’am arī bija uzlicis iekšējo IP.

    No manas puses viņiem sekoja zvans ar WTF ! Šie kaut ko mēģināja taisnoties, ka “nu ja visiem izdalīs reālās, tad visiem nepietiks”

    Bet tomēr pēc kāda laika visiem bija normālas IP. Un tā tas ir joprojām.
    Aleluja!

    Atbildēt
  36. Kārlis

    Zvanīju uz LMT, teica, ka pašlaik tur viss uz “puņķiem turās” (testa režīms), fiksēto IP piedāvāšot kaut kad vēlāk, bet tas esot dažu mēnešu jautājums… Vienalga slikti, bet vismaz cerību stars.

    Da kaut vai IPv6, bet pašlaik nav nekādas iespējas, krome TeamViewer. Sanāk tas nets vairāk tādai mājas lietošanai priekš izklaides. Nav jau tā ka to IP *baigi* vajag, bet ja ofiss ir mājās tad tomēr būtu jauki, ja varētu pieslēgties servisiem pa taisno, nevis līst caur TeamViewer.

    Atbildēt
  37. Vaards

    Kārli, bez tīmvievera ir vēl tads interesants resurss: ammyy.com
    Ja esi windows 7 vai 8 lietotājs, tad apskatoties savu Skydrive.com, kreisajā pusē rādīsies izvēlne “Datori”. Uz tiem saviem datoriem uzklikšķinot (man vairāki un mūžīgi kaut kas uz desktopa ievajagas), mierīgi var ložņāt pēc sirds patikas. Protams, pilnvērtīgi darbināt aplikācijs nevarēs, bet parasti to arī nevajag.

    Atbildēt
  38. Vaards

    Draud interesants zvizģets:

    http://www.ir.lv/2013/8/8/valdibai-nodots-slepens-zinojums-par-lattelecom-un-lmt-apvienosanu

    Aptuveni kā ar Lattleekoma iezvanpieejas internet. Par cik telekoms bija absolūts un spēcīgs telefonijas monopolists, iezvanpieejas internets 90-to beigās bija neiespējams – nebija reāli pieslēgties internet pakalpojumu sniedzējiem, jo padārgi jāmaksā par katru telefona līnija lietoto minūti.

    Jau iezvanpieejas ēras beigās, Lattlekoms sāka piedāvāt iezvanpieeju klientiem. Attiecīgi tas bija neinteresanti un strauji attīstījās alternatīvie risinājumi un tika vilkti kabeļi uz velna paraušanu.

    Lattelekoms sasparojās, Coolynx vēl to šeit aktīvi spārdīja, tas sasparojās vēl labāk (pat pašu Kūlinku aprija) un attiecīgi piedāvā absolūti vislābāko internetu no visiem.

    Apvienojot to ar mobilā interneta piedāvātāju, atkal var sanākt skumīga situācija cenu un kvalitātes lauciņā.

    Atbildēt
  39. core

    Mob. operiem principā nedrīkst piedāvāt interneta pakalpojumus.
    Vismas tā paredz patērētāju tiesību aizsardzības likums.

    Atbildēt
  40. rododanders

    par 4g nepulsēšanu ņemu savus vārdus atpakaļ, pulsē tomēr. proti, pieaugot 4g lietotāju skaitam 1 bāzenē, samazinās apraides zona 🙁 patreiz 4g lietotāju ir maz, tāpēc tas nav tik izteikti.

    Atbildēt
  41. coolynx Raksta autors

    Filipssssss, pārstartējot kasti – vai nu nospiežot pogu web vadībā, vai arī izslēdzot ierīci ar pogu uz kastītes. Vismaz man iedeva citu IP adresi negribot.

    Atbildēt
  42. Vaards

    Kas interesanti, kamēr sēdēju uz Telekoma DSL 2mbps, man IP adrese pusgadu (vai pat ilgāk) nebija mainījusies. Pārejot uz Optiku un sākot domāt par visādām interesantām piekļuvēm u.t.t. tā mainās biežāk kā reizi nedēļā. Viltnieki.

    Atbildēt
  43. Andron Mc

    Man pohuj fiksētās IP, kad vajag VPNā laukos (objektā) kādu specu ielaist tad paņemu Tele2 Zelta Zivtiņu, ar kuras 1Gb pilnīgi pietiek dienām, un TP-Link routeri ar DD-WRT. Uz to brīdi tas ir lētāk un ērtāk nekā maksāt LMT par fiksēto adresi, kura arī vel jāskrien pieteikt uz kaukādiem centriem.
    Vispār arī jaunie LMT modēmi nemaz tik naski nepalaižās Linuxos.
    Rakstiju LMT par to ka Lubuntā nestrādā (jo testa versiju atdodot nav iespējams pateikt iemeslu kapēc neapmierina), a šie man atbild ka strādājot lūk tikai pirms 13.04 versijas. skaidri redzamas kļūdas skriptos un izpildāmajam autorun.sh failam vispār nau permīciju 😀
    Tad nu peries kopēt, klikot, nu tad ja paveicas atrodas /dev/ttyUSB0(1), pēc tam laid JanHouse scriptu un ceri ka strādās.
    P.S. Un neiesakiet man to Hujawei routeri, ja neesat pārliecināti ka tajā routerī ir kāds VPN, firewall un citas noderīgas lietas.

    Atbildēt
  44. Emozo

    piekrītu tiem, kas saka ka rakstā jūtama nepatika pret LMT (manuprāt, nepamatota, esmu LMT klients, maksāju varbūt dažus sūda latus vairāk, bet man klausulē nekas nerej un, kad man izslēgts telefons, man zvanošajiem neatskan ” HEY, YO, ZIN KAS PA FĪČU, CILVĒKS KAM TU ZVANI, ŠOBRĪD NEVAR TEV ATBILDĒT, YO!”).

    BET!
    Tiem, kas bez izvēles sēž uz LTC DSLa, noteikti iesaku:

    Pats paņēmu 4G uz testu, viss patika, jau zvanīju LTC lai klapē manu bodi ciet – izrādījās, ka jāmaksā līgumsods ~40Ls, vēl drusku pačīkstēju – un LTC NOLAIDA CENU! 12 Ls vietā tagad maksāju ~9 Ls, tikai līgums bija jāpagarina vēl uz 24 mēn. Izlēmu, ka 10Mbit man zobusāpes nerada, ir stabilāks par 4G, un par tādu cenu ir lietojams vēl 2 gadus.
    Jauku dienu.

    Atbildēt
  45. Egonzo

    Ahaha, var redzēt, ka tu esi apstrādāts no LTC darbinieka puses. Gudri cilvēki lasa līgumus kurus slēdz, nevis tupa paraksta un brīnās par maģiskiem sodiem. Man LTC cenu nolaida uz 7 Ls, tā kā tevi apjāja. Bet tā pat aizgāju prom, tagad lietoju LMT – 35 Mbit/s lejup un 20 Mbit/s augšup, tas ir – visi skatās ITV, spēlē online spēles, sūta un saņem HD video un neviens neklepo, ka internets lago.

    Paprovē ar DSL kādam sūtīt 1 GB failu un lietot internetu vai spēlēt online spēles – nereāli! Viss lago un velkas kā gliemezis, plus to sūda 1 GB tu sūtīsi 2 h. Bet ar 20 Mbit/s augšup maks. 5-10 min un laimīgs ir gan saņēmējs, ka nav jādirn pie datora un jāgaida gliemezis, gan es, kas nenoslogo netu stundām ilgi.

    Protams LTE tehnoloģija nav optika un ne visur ir tik rožaini kā man.

    Atbildēt
  46. Egonzo

    Tur tīri kalkulators, bet tā jā, dzīvē viss nedaudz lēnāk. Katrā ziņā pozitīvākais LMT 4G ir augšupielādes ātrums, kas neietekmē lejupielādes ātrumu.

    Atbildēt
  47. Emozo

    Ak, Egon, Tavi posti vienkaarshi IZSTARO Tavu viedumu. Atsuuti epasta adresi, turpmaak pirms parakstiit kaadu liigumu, luugshos Tava padoma.
    Man arii piedaavaaja 7 Ls diilu, bet tas ir par ekonomisko internetu, es izveeleejos Internets 3 par 9Ls.

    Atbildēt
  48. kaads

    Skumji (un reize arii- smiekligi) lasiit shadus raksteljus ar stipri nekompetentiem spriedumiem. Veel skumjaak, ka kads to iespaidaa veel pienem lemumus. bet laikam jau pashi vainiigi, ja uzticas shadaam bleenjaam. 🙂

    Atbildēt
  49. Artus

    Bridinu, ka pēc LMT 4G testa perioda beigām, ātrums jau nākamajā dienā pēkšņi kļūst tieši tāds, kā norādīts konkrētajā pieslēguma plānā. Brīnumi nenotiek

    Atbildēt
  50. travianists

    Coolynx aizmirsa ka plusu pieminet ka sim pakalpojumam nav vajadzigi vadi.
    Jo iedomajies tev ir svaigs remonts un gribi atraku netu ka dizeli bet optiku negribi vilkt del vadiem tad uzliec modemu piesledz pie stravas.

    Tapatas aizmirsi pieminet ka tiri teoretiski Huawei E5172 var pieslegt akumulatoru un dabut vinu ka bez elektribas darbinamu.
    Vismaz lietosanas instrukcija tas ir paradits.

    Atbildēt
  51. Varis

    Nesaprotu kamdēļ tik daudz jācakarējas dēļ kaut kādiem štrunta 30 Mbps? Man ir drosiba.lv 1000 Mbps internets. Nu dabā nedaudz mazāk sanāk ir ap kadi 700-800 Mbps, bet nu cena ir simboliska, turklāt viņi to padod pa gaisu ar līdzīgām antenām kā 4G, optikas rakšana nav obligāta. Grūti iedomāties ka būtu tagad tā jāčakarējas ar kaut kādiem 30 Mbps, kurus arī padod tikai reti uz svētkiem. Nezinu, varbūt coolinx kaut kādos galējos krūmos dzīvo, kur neko pieslēgt nevar, bet nu ir dzirdēts ka drosiba.lv slēdz klāt arī Ķekavas tuvumā.

    Atbildēt
  52. SV

    Ir jau tā, ka bezvadu internets diez vai kādreiz būs labāks par vadu internetu. Un šeit es nerunāju par salīdzinājumu modernākais bezvadu ar aizvēsturisku vadu internetu, bet vienlīdz jaunas un progresīvas lietas. Dotajā gadījumā tas būtu 4G pret optisko.
    Faktiski bezvadu internetam ir viens liels trekns pluss un viens liels trekns mīnuss, kas katram jāapsver pirms izvēles.
    + tas ir bezvadu un ar to tu vari rīkoties kaut vai meža vidū, ka tik kaut nedaudz ir sasniedzams tornis.
    – bezvadu savienojumu vienmēr slikti ietekmēs visādi šķēršļi, kas traucē tiešai redzamībai un tas nenozīmē dzelzsbetona sienu, bet arī lietus.
    Salīdzināt ar dsl var tikai laukos, kur nav vēl pieejams optiskais internets, bet arī tas noteikti ir tikai laika jautājums.

    Atbildēt
  53. RG

    Vai ir kāda pieredze ar Satelīta TV skatishanos ar interneta palidzību izmantojot 4G?
    Vai pings pietiekoš? Vai paketes nepazūd?

    Atbildēt
  54. bo77ix

    Kāds nevarētu pateikt kāpēc LMT 4G signāla pastiprināšanai kā papildaprīkojumu Huawei E5172As ,piedāvā 3G platjoslas LP-27 jumta antenu?

    Atbildēt
  55. coolynx Raksta autors

    google pirmo rezultātu atrada tele2 http://www.tele2.lv/visi-modemi/modemu_koplapa/komplekts-b683lp27triban/

    LP27 – 3G platjoslas antena.
    Platjoslas (daudzfrekvenču) antena piemērota GSM900/1800, UMTS900/2100 signālu uztveršanai. Pateicoties antenas uzbūvei, antena garantē augstu pastiprinājumu visā frekvenču diapazonā ( 9 – 12 dBi).

    Droši vien, ka šīs antenas der tajās frekvencēs, kurās 4g iet. Kad būs citas frekvences, tad arī piedāvās citas antenas.

    Atbildēt
  56. siekala

    Nezinu kā jūs , bet pašlaik esmu apmierināts ar 4G, tik neliels mīnus šim rūterim ir tāds, kad nekādi newaru port foward, lai gan ltc to bija viegli izdarīt.

    Atbildēt
  57. Taka

    Paņēmu uz 14 dienām patestēt. Staipu rūteri pa māju bet nu vakaros nav diži vairāk kā ar DSLu – 11-12/1.02
    Laikam daudzi kaimiņi ar paņēmuši un velk. No rītiem – 17-18/6
    Signālu uzrāda 3 svītriņas, antenu man neiedeva jo vienīgais antenu meistars esot aizņemts 2 mēnešus uz priekšu. Lai gan mani moka aizdomas ka antena neko daudz nedos.
    Protams 17/6 arī ir neslikts apgreids salīdzinot ar 10/1 DSLu, taču šis ātrums nav stabils.

    Atbildēt
  58. ija

    vai kads man varetu pastastit kur ir vaina man ir sis ruteris un un vecais hp g6 dators tur viss ir normali , bet nopirku asus x552cl un tur visu llaiku pazud wi fi

    Atbildēt
  59. Taka

    Paturpināšu par savu testu:
    Sarunās ar LMT izdevās izspiest antenu, izrādās ka nav tik traki un antenu meistari ir pieejami. Atbrauca puisis, paskatījās signāla parametrus modemā un piekrita, ka diez kas nav. Noskaidrojām uz kuru pusi jāpagriež lai labāks signāls. Kas interesanti – man antena ir horizontāli. LMT darbinieks apgalvoja, ka tas katrai lokācijai ir individuāli un ir jāizmēģina abi varianti, lai redzētu kurš dod labāku rezultātu.
    Parametri labāki nekā CooLynxam:
    RSRP -76dBm
    RSRQ -3dBm
    SINR svārstās starp 15 un 20
    Pēc uzlikšanas rezultāti: pings 22ms, down 23.62, up 25.18
    Tieši tas ko gribēju, jo mans mērķis tieši arī bija iegūt ~20/20 kas ir milzīgs pieaugums, salīdzinot ar manu 10/1 DSL.
    Testu man pagarināja vēl par 2 nedēļām, ar pamatojumu, ka es sākumā neesmu saņēmis prasīto. Tātad kopumā varēšu testēt LMT 4G internetu veselas 4 nedēļas.
    Vēl viens + LMT kontā.
    Arī statiskā IP adrese nu ir pieejama, tiesa par naudu – 7€ mēnesī. Episkajam Pirātam tas bija ļoti būtiski.

    Par pašu rūteri – gribēju piebilst, ka tam ir viduvējs WiFi. Iekšējā antena tomēr. Kad rūteris atradās uz guļamistabas loga palodzes, tam bija nedaudz vājāks signāls nekā no stāvu zemāk esošā ASUS RT-N66U, tiesa tam ir 3 ārējās antenas. Labi, saprotams, iekšējā antena ir iekšējā.
    Rūteris atbalsta tikai 2.4GHz diapazonu. 5GHz nav.
    2.4GHz diapazonā rūteris atbalsta 802.11b/g/n standartus ar iespēju ieslēgt 40MHz joslu.
    Mani nepatīkami pārsteidza 802.11 standartu konfigurēšanas opcijas:
    802.11b only
    802.11g only
    802.11b/g
    802.11b/g/n
    802.11b ir arhaisks standarts, kurš pie tam pamatīgi traucē g/n darbībai. Ja vien nav kāda ļoti veca wifi ierīce, kura neko citu nejēdz, to ieteicams atslēgt. Šeit kā redzams to izdarīt nevar, pietrūkst 2 opciju:
    802.11n only (tā saucamais “Greenfield” režīms)
    802.11g/n
    Tas iegriež rūtera wifi ātrdarbībai. Tiesa, vairāk gadījumos kad jākopē kas liels starp wifi ierīcēm vai arī wifiLAN. Bet nu no 2014. gada rūtera tomēr var prasīt iespēju atslēgt arhaiskākus wifi standartus.

    No šī rūtera pozitīvajām pusēm vēl varu pieminēt MAC un IP sasaisti DHCP serverī, priekš tik prasta rūtera patīkami redzēt tādas opcijas. Ir iespēja ielikt vienu hostu DMZ zonā.

    Patreiz velku kabeli no esošā mājas rūtera līdz LMT rūterim, kuru novietoju garāžā. Tad varēšu arī wired datorus izlaist LMT tīklā un Huawei rūtera wifi atslēgt.
    Patreiz vēl neesmu atteicies no LTC DSL – nedeg, kamēr LMT naudu neprasa 🙂

    Atbildēt
  60. siekala

    Ta dziļā d..rsā (atvainokos pa rupjību), bet lai sim atvērtu portus jāpērk statiskā ip. Var būt grāvejs ātruma ziņā, bet komforta ziņā tiešām nē.

    Atbildēt
  61. Norman

    Jo ilgāk lietoju jo sliktāk strādā, kad 2013 gadā noslēdzu līgumu uz LMT 4G viss strādāja labi un daudz maz stabili, testa nedēļā bija fantastiski ātrumi ap 45 mb download, rūteris mētājās koridoī uz palodzes un pārklājums bija labs , SINR 9-13 / RSRP -93
    Laikam ejot un pieaugot abonentu skaitam rūteri bija jāpārvieto uz otro stāvu lai noķertu signālu, vēlāk arī tika pieslēgta āra antena kas bija tikai ielāps uz dažiem mēnešiem!
    Šobrīd ar āra antenu vakara stundās signāla praktiski nav SINR 0-5 / RSRP – 105
    Uz ko LMT neko atbildēt nevar, vien atrunājas ka jums tur mainīgs pārklājums tapēc tā ….
    Šobrīd varu teikt ka manā gadījumā šis pakalpojums/pilotprojekt vai LMT 4G ir Kaka …
    jā un vakara vidējais ātrums variē no 0.5 lidz 1,2 mb
    🙂

    Atbildēt
  62. valdis

    es tikai palasīju rakstīto un citu pieredzi.
    Secinājums man ir viens- monopoloisti ir jāsit!!
    Ilgi turējos pie LMT…tad pieriezās viņu attieksme.
    Tagad man ir 4gab Bite , 2 gab LMT un 0 Lattelekom. Pat Latvenergo klients vairs neesmu.
    Tur kur man vajag internetu un nav alternatīvas apskatot visus risinājumus esmu noslēdzis līgumu ar LMT. Protams dzlelžus saliku pats. Ir Huawei 3372 ar ne”Hilink”, tad Openwrt kā GW un Mikrotik rūteris kā pamatelements. Kamdēļ izvēlēties ko citu, ja lettiņiem ir Mikrotik! Respektīvi zināšanas ir pamatos visam. Un lai “3 klases + deju kursi”,kas dominē meitenītēm no mārketinga nodaļas iet savu ceļu. Katrā vietāir savs optomālais risinājums. Viennozīmi- monopolistiem nē! Un tieši to attieksmes dēļ.

    Atbildēt

Ieraksti komentāru

Tava e-pasta adrese netiks publicēta.