Nesen ar Dreef runājām par vienu gadījumu, kas ir saistīts ar internetu. Stāsts ir par vienu pusaudzi, kurš savā web saitā ir ievietojis *jokus*. Joki bija samērā jēli. Palasīt var diemžēl tikai latnet meklētāja saglabātajā versijā, jo oriģinālais saits jau ir izdzēsts tā kā pret saita autoru ir ierosināta krimināllieta. Par šo atgadījumu var palasīt sīkāk Dreef lapā.
Es neesmu jurists, bet man šķiet, ka pusaudzim mēģina piešūt visu lietu, lai gan manuprāt atbildībai būtu jābūt dalītai, jo paša raksta autors jau ir cits cilvēks un nevis saita veidotājs. Iespējams, ka es kļūdos, bet atbildība būtu jāuzņemas paša raksta autoram un tikai daļēji tam, kas ir nopublicējis šo rakstu. Vai es kļūdos? Vai arī, ja saitā būtu disklaimeris par to, ka saita veidotājs neatbild par saitā publicētiem rakstiem, jo visu atbildību uzņemas katra konkrēta raksta autors, tad šī atbildība pārietu jau uz raksta autoru. Ja šāda atsauce (disklaimeris) nepalīdz, tad tik pat labi var iesūdzēt Latnet tiesā, jo viņu meklētājs ir noindeksējis un saglabājis šo lapu, kas satur personas godu aizskarošu rakstu.
Katrā gadījumā diezgan nepatīkama situācija.
P.S.
Vēl aizmirsu uzrakstīt, ka publicējot rakstu saita veidotājs nav varējis pārbaudīt publicētā materiāla patiesumu un tādejādi atbildībai būtu jāgulstas uz raksta autoru. Vai tā nav? Ir kāds jurists vai topošais jurists, kas varētu nokomentēt šo gadījumu, jo zem cirvja staigā daudzi webmeistari.
Droši vien, ka lielākā daļa Mājas DSL lietotāju nav atguvušies no iepriekšējiem rakstiem par PIL ieviešanu. 
