Kārtējo reizi esmu uzrakstījis pārāk skarbu rakstu, kas ir aizskāris kādu kā arī ieinteresējis daudzus lasītājus. Runa iet par pāris dienas atpakaļ uzrakstīto rakstu Žurnāls E-pasaule – datoržurnāls jeb pilnīgs sviests?. Rakstot šo rakstu es apzinājos, ka tas aizskars kādu kā arī iespējams atspoguļos citu cilvēku viedokli.

Saņēmu vairākus emailus, kas bija divu veidu – vieni atbalstīja manu rakstu, ka beidzot kāds ir pacēlis šo sāpīgo tēmu un izanalizējis šo visnotaļ kompetento datoržurnālu “E-pasaule”, savukārt bija arī emails no paša izanalizētā jeb recenzētā raksta autora. Šo emailu es atļaušos nopublicēt ar savām atbildēm, ko arī nosūtīju pašam autoram (es saņēmu 2 emailus uz kuriem atbildēju vienā):
Ar “JG>” ir apzīmēti jautājumi kurus saņēmu un attiecīgi atbildes ir zem katra no tiem.

———————————————————-
JG> Izlasīju “recenziju” tavā saitā. Var redzēt, ka tik tiešām nekad neesi saskāries ar
JG> rakstu rakstīšanu (nothing personal). Raks’tīt savā lapā un vienam atbildēt par
JG> galarezultātu ir viens,
JG> ūurnālam pavisam kas cits.

Tieshi taa taa ir dubulta atbildiiba!

JG> 1. Katru rakstu pēc uzrakstīšanas vispirms koriģē redaktors un veic savus labojumus,
JG> pēc tam tam vēl iet cauri korektors un, iespējams, vēlreiz redaktors. Tas viss ir
JG> pašsaprotams process.
JG> Diemūēl korektori nevienmēr tik labi orientējas apzīmējumos un arī redaktori 20 000
JG> zīmju garā gabalā kaut ko palabo vienuviet un citur aizmirst.
JG> Vēlreiz pārlasīju savu pēdējo iesniegto variantu ūurnālam un tur bija lietots
JG> apzīmējums tikai Kbps (ar mazo b), nu neesmu es tik dumjš, lai jauktu tik vienkāršas lietas
JG> 😉
JG> Tieši tāpat manā melnrakstā figurē tikai apzīmējums IPS. Starp citu ISP var lasīt arī
JG> kā Interneta servisa piegādātājs!
JG> Tad vēl – es nedomāju, ka šie nelielie sīkumi ar apzīmējumu sajaukumu tik īoti sabojā
JG> pašu rakstu un kopumā tas ir noderīgs daudziem.

Taatad sanaak, ka gan korektors gan arii redaktors no shiim lietaam
pilniigi neko nesaprot, ja reiz pieljauj, ka tiek sajauktas tik
elementaaras lietas par kuraam pat zin skolnieki. Jo neko taadu, kur
buutu jaabuut specifiskaam IT zinaashanaam es neapskatiiju taa kaa
nejuutos speeciigs shajaa jomaa.
Padomaa pats, ja tev zhurnaals peec taada raksta samaksaatu nevis
100Ls bet gan 100 santiimus. Kaada starpiiba galvenais ka cipars ir
iistais un taas arii ir naudas vieniibas, jo mees tak nesamaksaajaam
100 seerkocinju kastiitees. Taads nieks vien ir 🙂

JG> 2. Informācijas iegūšana. Ja es esmu izvēlējies vienu veidu tās iegūšanai konkrētam
JG> rakstam, tad pie tā arī pieturos. Ja tiek izsūtīts e-pasts firmām ar lūgumu atbildēt uz
JG> jautājumiem, tad visām
JG> un , ja kāda neuzskata par vajadzīgu atbildēt, tad informācija neparādās. Ja tiek
JG> izmantotas web lapas, tad firmas pašas vainīgas, ka nav atjaunojušas informāciju. Tas tomēr
JG> zināmā mērā liecina
JG> par attieksmi pret klientu kā tādu un ja arī nav uzrakstīts atklātā tekstā, tad
JG> lasītājam to vajadzētu saprast.

Ja reiz iekljaut apskataa kaadu firmu varbuut buutu lietderiigi
iekljaut paskaidrojumus, kaa tas bija citaas vietaas, par informaacijas
nepilniibu.

JG> 3. Reklāma. NEKAD neesmu rakstījis reklāmrakstus vai saōēmis kādu citu naudu par
JG> rakstu, izōemot honorāru. Arī nekādas dāvanas utml. nav NEKAD pat piedāvātas! Pirmais, ko
JG> vienmēr pasaku
JG> intervējamām, ka rakstā tiks salīdzināti vairāki pakalpojumu sniedzēji un tas nav
JG> reklāmraksts!

Kam tagad viegli…

JG> Beigās rodas iespaids, ka ir apzināti meklētas nebūtiskas kīūdas, lai tikai
JG> diskreditētu ūurnālu :(.

Iespeejams, ka zhurnaalam vienkaarshi nepaveicaas, ka uzraavos tieshi
uz shii raksta, bet goda vaards, ja es dabuutu ieprieksheejo nummuru,
kuru biju lasiijis es atrastu vismaz 2 rakstus bija liidziigi sheit
aprakstiitam. Pie tam pirms taviem meiliem es sanjeemu veel dazhus
emailus, kur raksta tieshi to pashu un veel interesantaakas un
zhurnaala reputaaciju graujoshaakas lietas. Diemzheel visu
informaaciju es nevaru izpaust, jo autori veeleejaas palikt anoniimi.

JG> Varu atzīt, ka es pats konkrēti rakstu tieši priekš lasītāja, nevis ūurnāla.

Tas ir pozitiivs moments.

JG> Un tomēr gribētu palūgt ievietot kādu informācijas atsaukumu un paskaidrojumu visa
JG> augstākminētā sakarā.

Buus. To es apsolu.

2. meils

JG> Mazliet paturpināšu savus iebildumus.
JG> 1. Minēji, ka Pastsargam ir alternatīvas. Kāpēc nepieminēji tās? Es vismaz nezinu
JG> tādas! Šoreiz neiet runa par e-pasta hostēšanu, piemēram, DEACā un tur pienākošos servisu,
JG> bet tieši Pastsargam
JG> līdzīgu pakalpojumu? Lūdzu nosauc, labprāt uzzināšu!

Ja reiz tev bija informaacija par to pashu DEAC, tad varbuut var
apskatiit vinju maajas lapu.
http://www.deac.lv/latvian/internet/antivirus.html
Domaaju, ka ir veel kaada firma, kas ar to nodarbojas, jo reaali viss
kas ir vajadziigs shim pakalpojumam ir:
1. speeciigs serveris
2. kaut vai taa pasha kaspersky antiviirus prieksh servera
3. attieciigs personaals, kas to noorganizeetu

JG> 2. Aizrādījums bija, par to, ka neuzzvanīju telia un nepajautāju. Varbūt tik tiešām
JG> vajadzēja, it seviški tāpēc, ka es zinu, ka Telia pieder vairāki frekvenču diapazoni bezvadu
JG> internetam. Bet
JG> kāpēc TU, pirms publicēt šo “recenziju” neatsūtīji man mailu un nepajautāji – “kāpēc
JG> tā?”. Mana e-pasta adrese ir katra raksta beigās! Kāpēc pārmest citam to, ko pats nedari?

Teikshu kaa ir. Es biju shokeets, ka datorzhurnaals var publiceet
taadus rakstus. Man shkjiet, ka nav lielas jeegas meilot, jo raksts
jau ir nopubliceets zhurnaalaa. Un man iipashi arii neinteresee kaa
arii neuztrauc tas kas bija vai nebija rakstiits par Telia un vinju pakalpojumiem.

JG> Patiesībā, esmu mazliet sarūgtināts par šādu, manuprāt, nemotivētu noķengāšanu 🙁

Nee taa ir motiveeta kjengaashana. Mani teiksim tieshaam ljoti besii,
ka man ir jaalasa kaut kaadi aarzemju zhurnaali un Latvijaa nav
neviena zhurnaala, ko vareetu palasiit par IT nozari. Vieniigais, ko
es lasu ir DigitalTimes, bet taa ir aviize un pie tam veel krieviski.
Tas, ka pa rokai patraapiijaas tavs raksts ir daljeeji sagadiishanaas,
jo taa kaa man nav pieejama shii zhurnaala drukaataa versija, tad
attieciigi nebija arii iespeeju to izanalizeet. Un no taa kas ir webaa es vienkaarshi nezinu, kas tiek publiceets zhurnaalaa un kas nee.

Ja buutu izveele es izveeleetos, bet apstaaklji uzstaaj savu.
———————————————————-

Lūk tik ļauns es esmu. Apzinos, ka būtu vēl daudzi gribētāji, kas vēlētos izteikt savas sāpes un pārmetumus, ja būtu iespējams pievienot komentārus rakstam, bet diemžēl vēl neesmu izdomājis, kā to noorganizēt. Tāpēc nāksies vien uzmeilot.
Un vēl tikai gribēju pieminēt, ka man nav pretenziju pret žurnālos publicēto reklāmu. Reklāma ir tā, kas palīdz noturēties šiem izdevumiem virs ūdens, bet es esmu pret to, ka žurnālos tiek publicēta informācija, kas ir zināma jebkuram datorlietotājam, jo, ja šis cilvēks pamana šādas nepilnības, tad viņam var rasties aizdomas, ka rakstā arī pārējā informācija ir tik pat aplama un viņš tiek mānīts.