Pirms kāda laika biju iemetis vienu spēlīti, kas darbojās pateicoties SVG. Šoreiz pavisam nejauši uzskrēju spēlei, kas ir veidota izmantojot to pašu SVG tehnoloģiju. Klasiskais tetris SVG izpildījumā. Lai to uzspēlētu būs nepieciešams Firefox 1.5 vai Internet Explorer 6.x ar Adobes SVG spraudni (sīkāka informācija Adobes lapā par SVG priekšrocībām). Tagad varam draudzīgi pamāt flašam, jo viņš būs šodien brīvs.
Puiši no Taivānas ir palaiduši tautās oficiālo IE Tab mājas lapu. Vienīgi pagaidām nedz oficiālā, nedz arī neoficiālā versija nestrādā tā kā gribētos un FF 1.5 pagaidām mirst visu laiku.
Papildināts! Jaunā 1.0.3 versija tagad daudz maz stabili strādā, tā kā var droši likt virsū.
Ja ir tādi Firefox 1.5 betas lietotāji, kas hroniski nespēj iztikt bez PrefBar paplašinājuma, kas vairs nebija iedarbināms pēc pēdējām izmaiņām, var iegriezties vienā japāņu lapiņā. Tā kā es japāņu valodu pārvaldu tik pat labi kā ķīniešu, tad man nesagādāja nekādas problēmas atrast vajadzīgo informāciju norah’ lapā, bet pārējiem, kas tik labi neorientējās šajās valodās, varu pačukstēt, ka īstais fails ir atrodams zem saites PrefBar 3.2.1 Dev. Priekā!
Papildināts!
Es te nejauši paskatījos, ka BlackHalt raud par to, ka viņam nekas nešancē. Ko var gribēt no japāņiem. Patiesībā jau esmu pieradis pie tā, ka PrefBar jau labu laiku kā taisa jokus. Vēl precīzāk izsakoties, ja tu vienu reiz aplauzies, tad tā rēta paliek uz ilgu laiku. Tā es pirms kāda laika klikšķināju uz visām OK pogām kā rezultātā paliku pie salauztas siles. No kā vajadzētu izsecināt, ka “jaunā” pogu kolekcija, ko it kā piedāvā PrefBar nav tas, ko vajadzētu apstiprināt ar pogu OK, jo parasti tas nav tas, ko tu ikdienā lietoji, bet gan tas, ko attiecīgais izstrādātājs bija iedomājies uzlikt kā noklusēto izkārtojumu. Nospiežot pogu “Cancel” rūdītam PrefBar lietotājam paliks viņa izvēlētās pogas, bet visa funkcionalitāte būs jau no jaunās versijas (saudzē savu prefbar.rdf, kas ir iekš profila). Vienkārši ar šo papildinājumu mēs piešķīlām šo paplašinājumu, lai tas vispār strādātu. Tāpēc domā, ko tu dari. Es jau labu laiku kā nerakstu savus “traktātus” vienkāršam mirstīgajam, bet gan cilvēkiem, kas arī ir spējīgi domāt līdzi… Apmeklējums un “gudrinieku” komentāri, lai tiek citiem saitiem.
Uztaisīju pavisam nelielu testiņu un salīdzināju jauno testa Operu ar tādu pašu testa Firefox versiju.
Man tāpat kā daudziem Firefox lietotājiem konkrēti besī šī pārlūka atmiņas rīšana un ar to saistītās problēmas. Tāpēc ik pa laikam metu aci uz konkurējošiem pārlūkiem – ar nepacietību gaidu jauno brīnumu no Microsoft kā arī lūkojos uz Operas pusi, bet kā vienam tā otram ir savi trūkumi un pagaidām palieku uzticīgs Firefoxam. Nedaudz patestējot jauno Operas 9tās versijas betiņu, konstatēju, ka šis pārlūks arī ēd atmiņu un nav nemaz tāds jēriņš kādu to mālē karstasinīgie Operas lietotāji.
Jebkurā gadījumā mani interesēja konkrēti skaitļi – Firefox un Opera salīdzinājums, lai saprastu kura puse vairāk muld. Šī iemesla pēc veicu nelielu testiņu, kas ir pat ļoti subjektīvs, jo pārlūki nav vienādās pozīcijās – Firefox ir sabāzts un pārbāzts ar paplašinājumiem un ir tādā stadijā kādā es to ikdienā lietoju, bet Opera ir tikko svaigi uzlikta. Vienkārši Firefox es gribu lietot ar tām visām iespējām un mani interesē kā tas uzvedās ar konkrētām priekšrocībām un trūkumiem pretstatā Operai, tādu kādu es to lietoju testiem. Diemžēl es nezinu vai Operai ir pieejama līdzīga paplašinājumu sistēma kāda tā ir Firefoxam, domāju ka nē. Tāpēc uzskatu, ka nav jēgas testēt Firefox “pliku”, ja tādu to nekad nelietoju. Cenšos būt godīgs vismaz pret sevi.
Testēju ļoti vienkārši – atvēru abus pārlūkus ar atvērtu vienu cilni (tabu), tad vēru vaļā pa vienai lapai, pēc tam janu cilni un jaunu lapu, klikšķināju uz bildēm, izlecošiem logiem, nosūtīju formas utt. Katru darbību veicu paralēli uz abiem pārlūkiem. Rezultātā pārliecinājos par faktu, ka Opera joprojām labāk tiek galā ar atmiņu un dažos gadījumos ātrāk ielādē kādu lapu. Sistēmu gan pagaidām neizkodu, bet uzvedība ir interesanta. Tiem, kas vēlēsies atkārtot testus jeb mēģinās tos izveikt daudz objektīvāk, varu pateikt, ka interesantākā uzvedība parādās pie 50MiB, kas laikam ir tā, ko būsi nodefinējis pārlūka konfigurācijā kā atmiņas apjoms ar kuru pārlūks drīkst operēt.
Man, protams, izdevās sasniegt rezultātus, kad Opera pārsita Firefox savā rijīgumā, bet tajā pašā laikā, pēc pāris darbībām vai arī sasniedzot noteiktu atmiņas latiņu, Opera veiksmīgi atbrīvoja operatīvo atmiņu, iemetot to virtuālajā, Firefox darīja to pašu tikai daudz gausāk. Tendence bija tāda, ka Opera praktiski visu laiku bija līdere virtuālās atmiņas piedzīšanā, bet Firefoxam garšoja operatīvā. Tajā pašā laikā neslēpšu, ka Opera man šķita daudz vieglāka un atsaucīgāka nekā Firefox – radīja ilūziju, ka ēd mazāk atmiņas.
Sākumā es gribēju aprakstīt katru darbību, bet, tad sapratu, ka nav vērts, jo tāpat to neviens nenovērtēs un kāds klauns vēl pateiks cik labi es protu darboties ar Photoshop. 😉 Tāpēc saliku ekrānuzņēmumus hronoloģiskā secībā vienā logā – starta pozīcija ir pašā augšā un tālāk uz leju ar sarkano līniju ir atdalīts katrs nākamais posms. Kaut kādas noteiktas sistēmas nav, ekrānuzņēmumus taisīju pēc “izjūtām” – atvēru pāris lapiņas, bildītes, lodziņus utt. un hops.
Operas fani mani noēdīs, jo es atļāvos tādu greznību un pārtraucu eksperimentēt posmā, kur Opera ir uzbarojusies ne pa jokam. Atzīstos – tas ir ar nolūku darīts. Cilvēki forumos šito bildi izvazās un runās par to. Tā kā liela daļa no viņiem nebūs lasījuši tekstu, tad panesīsies “fleims”. Tas tā arī ir domāts. Patiesībā pēc pēdējā posma Opera smuki atbrīvoja operatīvo atmiņu un sadzina to virtuālajā, bet Firefox uzbarojās. Nopietnākiem testiem ir nepieciešama nopietnāka pieeja, bet viens ir skaidrs, ka Firefox ir lielas problēmas ar atmiņas pārvaldīšanu un tur vēl ir liels darbs priekšā, bet visādi citādi joprojām mans noklusētais pārlūks. Cerot uz labākiem laikiem…
Papildināts
Līdzīgs eksperiments par tēmu ir atrodams pie cu cibā.
Jau labu laiku tīmeklī ir lasāma informācija par kaut kādu mistisku Flock. Projekta autori izplata informāciju, ka tas mazais nezvērs grasās apgriezt kājām gaisā esošo situāciju pārlūku tirgū un izkonkurēt šī brīža līderi mega pārlūku Internet Explorer un tam sekojošo Mozilla Firefox. Tajā pašā laikā ir skaidri zināms, ka Flock ir bāzēts uz pēdējām Firefox Beta versijām. Agrāk es par Flock negribēju rakstīt, jo man šķita, ka vēl nav pienācis laiks. Manuprāt diezgan sakarīgs skaidrojums tai visai padarīšanai ir atrodams šajā ierakstā – Flock, Firefox and open source. Iesaku izlasīt tiem, kas grib būt lietas krusā par Flock. No šodienas ir pieejama arī pirmā publiskā versija, ko var atrast flock developer lapā. Sīkāk par relīzi.
Zinu, ka daži no jums eksperimentē ar jauno Deer Park visai zaļo Alfa 2 versiju, kas šad tad nepatīkami gļuko. Es arī to testēju. Bet tas nebūt nenozīmē, ka visiem tagad būtu jāmetās pakaļ un jādara tāpat. Tā nevajag darīt. 😉
Bet, ja nu tā ir sanācis, ka tu eksperimentē ar jauno FF un esi izvēlējies kādu eksotisko tēmu, kas netiek bieži atjaunota, teiksim Operas tēmu, tad līdz ar jaunajām alfa versijām būsi pamanījis visai nepatīkamu lietu – ir pazudušas slīdjoslas (scroolbars – tā tos brīnumus sauca?).
Es pāris dienas cietos un beigās, tomēr neizturēju. Parakņājos pa forumu un uzskrēju šim te ierakstam. Veram vaļā (uztaisam rezerves kopiju), manā gadījumā, opera_7.5x.jar failu un mapē “global” nomainam faila “scrollbars.css” nosaukumu uz “xulscrollbars.css” vai “nativescrollbars.css”, ja tu lieto Mac OS X versiju. Palaižam Firefox un mums atkal ir slīdjoslas. Neviens jau neteica, ka testētājiem ir viegla dzīve. 😉
Ņjā, bet vispār var arī nemocīties un atvilkt jaunāko Operas tēmu. Izskatās, ka autors to, tomēr atjauno.
No visiem apskatiem, ko paspēju izlasīt, gribētu ieteikt tikai webstandards.org un mezzoblue.com, pēdējā var redzēt cik labi ir izlaboti tie divi gļuki – Peekaboo un Guillotine, pēdējais gan ir tikai daļēji izlabots. Lai vai kā, bet bēdāties nav jēgas, jo IE blogā raksta, ka jau otrajā betā tiks izlabota vesela rinda ar mūžveciem gļukiem. Sīkāk par to kā uzlikt IE7 beta1 var palasīt turpinājumā.
Kas vēl joprojām nav paspējuši lejupielādēt IE7beta1 vai ir alerģija pret Pirātu līci, vēl var pamēģināt kādu alternatīvu vietu, teiksim šo.
IE7 beta 1 var uzlikt divos veidos – uzinstalējot un atjaunojot IE līdz 7 versijai vai arī neinstalējot, bet uzliekot to kā paralēlu versiju, tādejādi nesačakarējot sistēmu ar jauniem .dll failiem, kas var izrādīties gļukaini.
Sākšu ar otro metodi, kas nesačakarē sistēmu. Palaižot instalācijas failu, tas uz cietā diska izveidos pagaidu direktoriju ar ļoti mistisku un garu nosaukumu, kas atradīsies attiecīgā diska saknes direktorijā. Brīdī, kad būs parādījies pirmais dialogs, nespiežot “Next”, aizejam uz šo pagaidu direktoriju un pārkopējam visus failus uz kādu citu vietu. Tālāk jau varam atcelt instalācijas procesu un aizmirst par to. Ejam uz jaunizveidoto IE direktoriju un tajā izveidojam jaunu failiņu ar nosaukumu “IEXPLORE.exe.local”. Viss. Palaižam iexplore.exe un mums ir daudz maz funkcionāla IE7beta1 versija. Kāpēc daudz maz? Tāpēc, ka lienot izvēlnēs visu laiku leks ārā visādi kļūdu paziņojumi. Vajadzīgās bibliotēkas ta mēs neatjaunojām un tas durnis lokālajā direktorijā neiedomājās apskatīties. Nu un galu galā, mēs taču netaisamies šo brīnumu lietot pārlūkošanai, bet gan tikai, lai testētu savus projektus.
Bet, ja sistēma jau ir sačakarēta ar jauno IE7beta1, tad atliek cerēt, ka M$ ir padomājis par lietotāju un piedāvās rūpīgi atinstalēt jauno produktu, lai atgriestos pie IE6, ja nē, tad nāksies sadzīvot ar IE6 emulāciju. Par vairākām paralēlām Internet Explorer versijām jau pirms pāris gadiem biju rakstījis, sīkāk var palasīt šeit kā arī lejupielādēt IE6.
Gaidam IE7 beta 2.
Cilvēki priecājās par pirmo Vistas betu, kas aizgājusi tautās. Līdz ar vistu nāk gaismā arī ilgi gaidītā Microsoft Internet Explorer 7 pirmā beta. Daži jau ir paspējuši paspēlēties un sataisījuši ekrānuzņēmumus. Pagaidām izskatās diezgan pretīgi.
Papildināts
Ramuuns nodemonstrēja jauno IE7, kas manās acīs izskatījās kā neveikls Firefox atdarinājums, ja neskaita to, ka nevar neko mainīt un ir apgrieztas iespējas. W3C standartu atbalsts ir nedaudz uzlabots un precīzāk TIKAI šis gļuks ir pazudis, pārējie joprojām ir sarakstā. Interesenti var griesties pirātu līcī (komentāros atslēdziņa). Ak jā – strādā tas sūds tika uz XP un prasa atslēdziņu kā arī prasās pie mammas… Vakarā pats patestēšu.
Tā kā jauno Deer Park Alfa 2 testēju uz alternatīvā profila, tad arī daudzas fiškas nebija pārliktas no iepriekšējā. Viena no tādām lietām bija userContent.css. Šajā failiņā man bija sarakstītas pāris klasītes, kas dažos portālos (apollo, delfi u.c.) šo to paslēpa. Tā kā sanāk diezgan bieži apmeklēt Rapidshare.de, tad arī pielaboju to tā, lai reklāmas pleķis neberž acis un rezultātā sanāk tīri tā neko. Šoreiz jau izmantoju Apollo rakstiņā minēto jauno fīču ar @noteikumu uz domēniem, kas darbojās jaunajās Deer Park Alfa versijās. Neliela dokumentācija un piemērs.
@-moz-document domain(rapidshare.de) {
iframe[name^="google_ads_frame"] {
display: none !important;
}
}