Vai atceries vēl ierakstu par latviešu blogerēm un drausmīgi skaisto kleitu? Modes blogere Agnese bija aizgājusi uz Rīgas modes nedēļas modes skati, bet tā kā viņa nebija akreditēta, tad ar apsardzes palīdzību tika izraidīta no zāles.

Gan bez preses akreditācijas, jo tā man pirmoreiz tika atteikta (hm, laikam kāds plakāts būs pie vainas), un tomēr. Putniņš pačukstēja, ka līdzīgu iemeslu dēļ melnajā sarakstā nokļuvusi arī Bez Tabu Stila Gundega Skudriņa. Gadās. Cerams, ka šim piemēram nesekos arī teātra režisori un pēkšņi neizmetīs no savas iestādes teātra kritiķus.

Nu, nelaiž visādas blogeres-žurnālistes tādos glaunos pasākumos, ko padarīsi.

RFW akreditācijas Kleinai nebija, jo tā tika atteikta. Žurnāliste pieļauj, ka tas noticis, jo viņa savā blogā atspoguļojusi ekspertu kritiskos viedokļus par RFW vizuālajiem materiāliem. Akreditācija tika atteikta arī citiem modes un stila žurnālistiem, liecina Ir.lv rīcībā esošās ziņas. ”Tas ir šokējoši – visi, kas uzraksta tā, kā ir, nevis slavina, ir nevēlami,” saka Kleina. Viņa savā nekā 10 gadus ilgajā žurnālistes praksē neko tamlīdzīgu nav piedzīvojusi.

Lifenews.lv rakstā ir arī iemūžināts šis skats kā apsardze viņu izraida no zāles.

Par ko, tad viņu izmeta?

Lasīt tālāk →

Pirms gada man bija aktuāls jautājums par to, kur noguldīt brīvos līdzekļus. Toreiz uzmanības lokā pagadījās Kapitālā apkopotās banku depozītu likmju salīdzinājumu par 2009.gadu. Tirgus ļoti šūpojās un likmes kāpa kosmosā. Šķiet, ka lielākā gada depozīta procentu likme, ko kāda banka piedāvāja bija ap 14%. It kā jau risks bija, lai gan mēs zinām, ka teorētiski visi iedzīvotāju noguldījumi tiek apdrošināti un tā, bet tomēr.

It kā jau ar katru mēnesi procenti auga, bet skaidrs bija, ka vienā brīdī tie kritīsies un tad jau būs par vēlu. Decembrī nolēmu, ka neizaicināšu likteni un padošos kārdinājumam – noguldīju līdzekļus vairākās bankās uz tiem augstajiem procentiem.

Pēc mēneša gribēju pārliecināties vai biju izdarījis pareizu lēmumu un ieskatījos banku piedāvājumos. Tad arī pamanīju, ka Swedbanka bija samazinājusi depozītu procentu likmes par kādiem 5%. Sapriecājos, ka trāpīju īstajā brīdī un pieņēmu pareizu lēmumu.

Termiņš nāk uz beigām un sāku skatīties apkārt, ko darīt tālāk. Tagad tās pašas Swedbankas (tāpat kā arī citu banku) depozītu gada procentu likmes ir tik smieklīgi mazas, ja salīdzina kaut ar to, kas bija gada sākumā, ka pat neredzu jēgu iesaldēt to naudu.

Laikam šobrīd vienīgais prātīgākais veids ir investēt kādā biznesā.

Nejauši pamanīju rakstu par to, ka vairāki OpenOffice.org izstrādātāji pamet projektu, lai turpinātu strādāt pie LibreOffice.

No šī paziņojuma es sapratu, ka daudzi izstrādātāji nav spējuši vienoties ar OpenOffice.org īpašniekiem Oracle un SUN Microsystems par to kā un kurā virzienā šim projektam būtu jāiet.

However it showed more clearly that all the cooperation and the common finding of solutions sometimes faces limitations. These are places where ideas on further development of the working platform, design or marketing do not match the ideas of the main sponsor or have just not been addressed or implemented because the responsible or (legally) capable entity does not make any decision. This has led and still leads to unnecessary misunderstandings and discussions. To break through these limits, project must evolve and requires an independent body - a Foundation.

Oracle's official response to the announcement of The Document Foundation was clear – Oracle will continue OpenOffice.org as usual. The result is now indeed the lately postulated conflict of interest for those community members who are in charge of or representing project, but to whom it is not enough “to continue working as we always did”. Although it has been stressed several times that there will be collaboration on a technical level, and changes are possible – there is no indication from Oracle to change it's mind on the question of the project organization and management. For those who want to achieve such a change, but see no realistic opportunity within the current project and are therefore involved in the TDF, unfortunately this results in an “either / or” question.

The answer for us who sign this letter is clear: We want a change to give the community as well as the software it develops the opportunity to evolve. For this reason, from now on we will support The Document Foundation and will – as a team - develop and promote LibreOffice. We hope that many are going to join us on this path.

Iekš open-news.lv ir rakstīts par to, ka tika izveidota organizācija The Document Fundation, kas tad arī bīdīs LibreOffice.

Es kaut kā neesmu spējis sagremot šo ofisa programmatūru, lai arī savulaik centos piespiesties un pāriet no Microsoft Office uz OpenOffice.org. Toreiz smagi aplauzos, jo šī ofisa programmatūra nespēja nodrošināt tās iespējas, kas man bija nepieciešamas. Šobrīd pat nemēģināšu, jo neredzu īsti vajadzību pēc tā. Patiesībā laikam esmu par slinku, lai eksperimentētu.