Pēdējo dienu top ziņa pasaulē varētu būt tā, ka Microsoft ir nopircis nelielu daļu no Facebook. Par tēmu vairāk var izlasīt The New York Times lapā vai arī Yahoo ziņās.
Microsoft, izkonkurējot Google un Yahoo, par Facebook 1,6% samaksāja 240 miljonus USD. Šī summa liecina, ka Microsoft ir novērtējis Facebook 15 miljardu USD vērtībā.
Facebook ir viens no straujāk augošajiem pasaules sociālajiem tīkliem, kas pēdējā gada laikā ir pieaudzis par 420% (septembra dati).
Jau kādu laiku klīst runas par to, ka ir portāli, kas sāk bloķēt Firefox lietotājus. Vienkārši pārsūta lietotāju uz citu lapu. Kā senos labos laikus.
Problēmas būtība ir tajā, ka aktivizējot AdBlock spraudni uz Firefox lietotāji neredz portālos izvietotās reklāmas. Citiem vārdiem sakot, portālu īpašnieku acīs tā ir satura “zagšana”, jo vairumā gadījumu šis saturs tiek apmaksāts ar reklāmu palīdzību.
TinyApps ir atrodams raksts par šo tēmu (paldies LongT par norādi). Viņi ir ielikuši saiti arī uz īpašu lapu Why FireFox is Blocked. Pagaidām lapā nekas prātīgs nav atrodams, ja neskaita vienu saiti kurā var notestēt vai tu lieto AdBlock, vai nē. Tur ir izvietos neliels JavaScript koda gabals, kas arī nosaka vai reklāmas tiek bloķētas, vai nē.
Turpinot tēmu, ko pirms pāris dienām iesāku, gribēju piedāvāt video no reklāmas konferences, kur runāja par reklāmas iespējām blogos.
Diezgan interesantu eksperimentu var atrast resursu mapē. Tur ir salīdzināti Latvijas portāli pēc to sākumlapas laukumu sadalījuma – cik daudz aizņem reklāma, lietderīgā un neitrālā informācija.
Galvenais, ka es arī pēdējās dienās iegriezos apollo.lv portālā un katru reizi uzrāvos uz pilnekrāna reklāmas. Droši vien, ka viņi labi nopelnīja. 🙂
Bet runājot par salīdzinājumu, uzskatu, ka salīdzināt, tomēr vajadzēja bez šīs te pilnekrāna reklāmas. Tas, protams ir kaitinoši, bet šajā gadījumā ir nekorekts salīdzinājums, jo salīdzina jau pirmās lapas nevis starplapu. Ārzemju lielajos portālos starplapas diemžēl ir ikdiena. Domāju, ka pie mums arī ilgi nebūs jāgaida.
Jakobs Nīlsens ir aprakstījis kārtējo pētījumu, kas apskata lietotāju reakciju uz reklāmām. Principā neko būtiski jaunu viņš neapraksta. Tajā pētījumā vienkārši kārtējo reizi tiek apstiprinātas tās pašas senās patiesības – lietotāji ignorē reklāmas.
In addition to the three main design elements that occasionally attract fixations in online ads, we discovered a fourth approach that breaks one of publishing’s main ethical principles by making the ad look like content:
- The more an ad looks like a native site component, the more users will look at it.
- Not only should the ad look like the site’s other design elements, it should appear to be part of the specific page section in which it’s displayed.
No tā visa sanāk, ka vienīgais paņēmiens kā neētiskā veidā iebarot reklāmas ir pataisīt tās līdzīgas saturam.
Vienā no brīvajiem brīžiem, kad pieskrēju pie sava portatīvā, lai pārbaudītu ienākušo e-pastu un čata sarunas Skype logā, ienāca ziņa no Kaspara par to, ka Latvijā ir parādījies pirmais blogeru reklāmas tīkls – BlogAds.lv.
Kāpēc šāds serviss tika radīts? Daudziem no mums ir blogi. Daži no mums grib ar sev patīkamo lietu (blogošanu) arī nopelnīt kādu latu. Kaut vai lai samaksātu par hostingu vai iegādātu kādu jaunu gadžetu. Lielāko daļu no šiem blogiem apmeklē salīdzinoši neliels cilvēku skaits. Līdz ar to šādi blogi nav interesanti reklāmdevējiem. Bet, ja blogu uzturētāji apvieno spēkus un iesaistās vienotā tīklā, tad tas jau spēj ieinteresēt reklāmdevējus. Protams, var blogos izvietot Google AdSense reklāmas, bet kā pats esmu pārliecinājies, tas vairāk noder treniņam, kā reāliem ienākumiem.
Neslēpšu, ka līdzīgu domu par šādu tīklu es perinu jau kādu laiku arī savā galvā un notiek runas par iespējamo sadarbību. Vienīgi man ir nedaudz cits piegājiens, bet nu, lai tas paliek. Es domāju, ka šī niša tiks paņemta, vienīgi cik ilgā laikā un, kas to izdarīs.
Tā kā Google AdSense tīkls Latvijā pagaidām vēl nav ienācis, jo latviešu valoda tam nav tīkama, tad arī nebiju iedziļinājies viņu noteikumos. Pavisam nejauši uzklīdu kādam rakstam, kurā tiek minēts, ka Google un tās produktu nosaukumus nedrīkst izmantot savas mājaslapas adresēs (URL), ja tiek izmantoti Google AdSense pakalpojumi.
Издателям не предоставляется право преимущественного использования торговых знаков Google (“Google Brand Features”) на сайтах, содержащих объявления Google. Торговые знаки Google (Google Brand Features) включают логотипы Google, экранные снимки продуктов и другие отличительные особенности. Кроме того, издателям запрещается размещать объявления Google на сайтах, содержащих торговые марки Google в своих URL, а также на сайтах, содержащих страницы Google в рамке, в том числе страницы результатов поиска.
Var likt aiz auss, jo agri vai vēlu Google AdSense sāks darboties uz pilnu klapi arī pie mums un tad šī informācija varētu noderēt.
Diezgan daudz par šo tēmu ir runāts, bet tāpēc jau tā nekļūs mazāk interesanta. Vai ne? Cilvēkiem vienmēr ir paticis skaitīt skanošo otram makā.
Piedāvāju apskatīties Paulas blogeru ienākumu topu.
Who’s on Paula’s List of Blogger and Webmaster Salaries?
I spent hours and hours scouring the internet for the last-reported information about bloggers/webmasters and their revenue. Some are hard-core daily bloggers, some run sites with lots of pageviews but not much written content — like dating sites.
Topā ir redzams bloga autors, summa un avots pēc kura ir rēķinājusi aptuvenos ienākumus.
Pirms diviem gadiem, kad Latvijā pilnā sparā notika datu nesēju tirgus izpostīšana, apliekot tos ar 110%-150% lieliem nodokļiem, mēs sākām meklēt alternatīvus ceļus, kur iepirkties. Viena no šādām vietām bija igauņu DVD Media mājaslapa.
Toreiz pēc raksta publicēšanas biju izdarījis sev lāča pakalpojumu, jo viņi rezultātā bija noslogoti un mans pasūtījums aizkavējās. Kā kompensāciju viņi man piešķīra dažas DVD matricas un cepurīti. Stress gan toreiz bija manāms, jo galu galā naudu es pārskaitīju, bet atbildes no viņiem nebija nekādas. Priecē, ka viss beidzās labi.
Kāds mans paziņa interesējās vai neesmu par viņiem kaut ko dzirdējis, jo viņš ir izdarījis pasūtījumu, samaksājis naudu, bet nu jau divus mēnešus no viņiem nav ne ziņas. Varbūt vēl kādam ir tik pat bēdīga pieredze un ir vēlme padalīties ar to?
Ļoti daudzos žurnālos un visādos portālos/vortālos spekulē ar dažādiem cipariem, kas ieripo Mozillas kabatā. Tā kā Mozilla ir bezpeļņas organizācija, tad atbilstoši likumdošanai, šai organizācijai ir jāaizpilda speciālas formas kurās ir jāuzrāda ienākumi. ZDNetā ir labs raksts par šo tēmu.
Mozilla’s 990 form, which was filed in November 2005, states that it made $5.8m in 2004, of which $4.9m came from services it charged for, which will include revenues from Google ads. Its expenses that year totalled $2.3m, of which $1.5m went on employee wages. This works out as approximately $100,000 for each of the 14 employees it declared on the form. The Foundation ended the year with net assets of $5.7m, an increase of $3.5m over the course of the year, according to its filing.