AKKA/LAA: YouTube saturs Latvijā ir nelegāls

Noteikti, ka visi jau paspēja izlasīt un noskatīties gabaliņu, kur AKKA/LAA pārstāve informēja sabiedrību par to, ka viņuprāt YouTube materiāli Latvijā ir nelegāli.

No viņas teiktā es tā sapratu, ka, ja viņi dabūs licenci, tad tas vēl nenozīmēs to, ka mēs bez maksas varēsim izvietot YouTube klipus savos blogos – tas būs legāli, bet par to būs jāmaksā AKKA/LAA.

115 komentāri par “AKKA/LAA: YouTube saturs Latvijā ir nelegāls

  1. budzis

    Vai ir jau esniegums policijai par to, ka Youtube.com saturs LV teritorija ir aizliegts? Visiem provaideriem tagad bus jafiltre, lai nekas no tas lapas netiktu Latvija?

    Atbildēt
  2. bezmiegs

    joprojaam arii ko Aigars Ievins piemineeja…

    19.pants. Autora darba izmantošana bez autora piekrišanas un atlīdzības

    (1) Autortiesības nav uzskatāmas par pārkāptām, ja bez autora piekrišanas un bez atlīdzības šajā likumā noteiktajā kārtībā:

    6) tiek izmantots publiski pieejams vai izstādīts darbs;

    http://www.likumi.lv/doc.php?id=5138

    Atbildēt
  3. normunds

    man jau šausmīgi patīk ja citē, tad līdz galam.

    25.pants. Publiski izstādīta darba izmantošana

    (1) Publiskās vietās pastāvīgi izstādīta arhitektūras, fotogrāfijas, vizuālās mākslas, dizaina, kā arī lietišķās mākslas darba attēlojumu drīkst izmantot personiskai lietošanai, informācijā ziņu raidījumos vai aktuālo notikumu apskatos vai ietvert darbos nekomerciālā nolūkā.

    (2) Šajā pantā minētais neattiecas uz gadījumiem, kad darba attēlojums ir objekts tālākai darba atkārtošanai, raidorganizācijām raidīšanai vai darba attēlu izmantošanai komerciālos nolūkos.

    Tagad varat sākt strīdēties vai youtube embedētā klipa parādīšana ir vai nav tālāka darba atkārtošana 🙂

    Atbildēt
  4. Janka

    Viņi noslēgs līgumu ar Youtube, bet kā ar citām līdzīgām lapām, kas ir nodrošina flash video? Sanāk, ka jāslēdz līgums ar katru knauzeri, kas nolemj hostēt video ?

    Atbildēt
  5. Kovacs

    kas tas par murgu AKKA/LAA izpildījumā??? Tai meitenei vispār nav kaut elementārs IT pārzināšanas līmenis!!!

    Ar autortiesībām aizsargātie darbi atrodas uz youtube serveriem. Ja viņi ir padarījuši tos pieejamus mūsu valsts iedzīvotājiem, tad uz kāda pamata AKKA/LAA mums var aizliegt izmantot vispār pieejamu informāciju? Pie tam- ar autortiesībām aizsargātu darbu domāju ka YouTube ir labi ja 10%. Attiecīgi, ja AKKA/LAA grib kaut ko risināt par SEVIS pārstāvēto autoru darbiem, tad tas viņiem ir jādara ar YouTube, nevis dajebkādiem LV blogiem, kas ieliek tikai norādes uz konkrētajiem darbiem. Tas kā norāde izskatās vai tiek attēlota ir lieta kas saistīta ar interneta pārlūku un Youtube video ir atsauce uz youtube. Līdz ar to par kādu pārpublicēšanu te var runāt???

    Bet nu laikam tas tikai kārtējo reizi apliecina, kāpēc Latvija ir kur ir un kāpēc esam muļķu zeme. 🙁

    Atbildēt
  6. stripe4

    Q: Esot kurā lapā es dzirdu šo mūziku?
    A: Esot YouTube lapā (ja Flash objektu var saukt par lapu), jo iedarinātais video atskaņotājs tiek ielādēts no youtube.com.
    Ja Latvijas likumdošanā nav precīzi atrunāts, ko drīkst un ko nedrīkst darīt ar autordarbiem internetā, tad nav ko tukši muldēt. Turklāt YouTube šobrīd JAU IR legāli pieejams interneta lietotājiem Latvijā.

    Atbildēt
  7. ivanz

    būtībā šis ir strīds, kurš pārraida info, kad es skatos TV caur skatlogu – vai skatlogu ražotājam jāmaksā “reproducēšanas” nodoklis? :))

    Atbildēt
  8. asdfg

    Q: Esot kurā lapā es dzirdu šo mūziku?
    Šo nevar pavērst tā, ka atveru youtube uzlieku kaut ko spēlēties un paralēli atveru AKKA lapu, kurā arī esmu un dzirdu šo mūziku. 🙂

    Atbildēt
  9. Jurka

    Normund,
    Kāpēc tu vispār citē 25. punktu, kas uz šo lietu neattiecas ?
    Kāds sakars Aigara Ieviņa pieminētajam 19(6) punktam ar tavu citātu ?

    Youtube klipiņš ir publiski pieejams vai nav ? Uzsvars uz vārdu pieejams.

    Problēma joprojām tiek risināta no nepareizā gala. Ja likums skaidri neatrunā kā šādā gadījumā iekasējama nauda, tad acīmredzot jāgroza likums, lai tas skaidri pasaka, ka nauda NAV jāiekasē. AKAi būs mazāk darba un nebūs vajadzības pēc 24% administratīvajiem izdevumiem.

    Atbildēt
  10. Artis

    To dārzenis:
    Nu tad lai AKKA/LAA bloķē visiem latvijas iedzīvotājiem pieeju pie Latviešu mūzikas klipiem youtube!!!
    Bet esmu par 99% pārliecināts, ka šos LV klipus youtube ieliek paši autori un ir priecīgi par katru, kas viņu klipie ieliek savā lapaa!!!

    Uz priekšu akka/laa ļoti cerams, ka ar Jums līgumus lauzīs visi Latvijas mākslinieki un tad jūs varēsiet pārstāvēt savas tiesības paši sev!!!

    Atbildēt
  11. Kaspiic

    Skatījos vienreiz – bet sapratu, ka YouTube ir nelegāls Latvijā…
    Viņiem jānoslēdz līgums lai YouTube video (jebkurš – arī mana kaķa pirmie soļu video!) būtu likumīgi mūsu valstī… Sviesc! 😀

    Atbildēt
  12. normunds

    Kāpēc tu vispār citē 25. punktu, kas uz šo lietu neattiecas ?

    25. pants attiecas uz lietu. Ja par argumentu tiek pieņemts, ka 19. panta 6. punkts atļauj izmantot autora darbu bez atlīdzības, ja šis darbs ir publiski pieejams, tad 25. panta otrais punkts, savukārt, pasaka, ka ne visi publiski pieejamie darbi ir izmantojami bez autora piekrišanas. Abi panti ir citēti augstāk.

    Atbildēt
  13. j

    man liekas, ka šitā kantora paziņojumi jau sen vairs nav uzskatāmi par vērā ņemamiem. paši sevi padara par apsmiekla objektiem

    Atbildēt
  14. Shadowbird

    Tā kā programma, kas no linka izveido video (Adobe Flash), atrodas uz lietotāja datora, pēc šīs pašas loģikas jebkurš firefox spraudnis vai Opera custom JavaScripts, kas pārveido linkus uz YouTube par skatāmiem video automātiski padara lapas autoru atbildīgu par to, ka viņa lapā ir iespējams noskatīties video. Kaut arī viņš pats ir tikai ielicis visparastāko A HREF hipersaiti.

    Atbildēt
  15. Sarky

    Jātaisa akcija. Visi blogeri vienlaikus publicē linku (es teicu – LINKU, NORĀDI, SAITI – jūs, AKKA/LAA nelieši!!) uz Youtubes video.
    Vienkārši, lai radītu troksni. Lai pievērstu vēl lielāku sabiedrības uzmanību.
    Arī uz ielas, ja jūs kāds laupītājs mēģinās aplaupīt, un jūs sāksiet skaļi kliegt, pievēršot apkārtējo uzmanību, zaglis nobīsies un aizbēgs

    Atbildēt
  16. hmm

    Ta jau sanaak ka draugiem.lv video arii nau legaali, kaa arii delfi.lv , apollo etc. Vispaar viss internets nau legaals, un vish ir jalicenzee akka/laa. Bildes, dizains, skanja, tehniskais risinaajums, burtu izkartojums. Ak dies. Es domaaju ka AKKA/LAA ir steigshus jaavienojaas ar visiem porn industrijas iesaistiitaam maajas lapaam, jaaizliedz tak nelegali skatiities preview kontentu, jo redz tas ir publiski pieejams un nopubliceets. Autordarbs, audiovizuals, galu galaa xxx arii ir autordarbi… Taadu lielu kumosu palaist garaam buutu greeks.

    Atbildēt
  17. JānisA

    Q: Esot kurā lapā es dzirdu šo mūziku?

    Manuprāt var iet tālāk, kāpēc runājam tikai par to kurā lapā es dzirdu šo mūziki, priekš galīgiem muļķiem (Latvijā tad nav maz), mūziku taču es dzirdu no skaļruņiem un video ir manā ekrānā, un tad sanāk ka es pārkāpju autortiesības, jo nelikumīgi to esmu dabujis iekšā savā ekrānā un skaļruņos un tātad no tā secinam, ka katram personīgi ir jāmaksā AKKA/LAA.

    Nav ko iespirngt tehniskās niansēs no kurienes un kas nāk 😀

    Atbildēt
  18. hmm

    Man domaat ka tas kantoris ir steigshus jalikvidee, kameer pasaules aciis mees nekljustam par apsmieklu. Klajš tehnisks analfabētisms.

    Atbildēt
  19. jurka

    Ja autors negrib, lai YouTūbē ir viņa video, lai sūdz jūtūbi tiesā un vāc video ārā, tās ir viņa tiesības. Bet, ja ir atļāvis to publiski aplūkot, lai samierinās ka to redzēs gan Latvijā, gan Mozambikā un nevienai sabiedriskai organizācijai uz tā nav jāuzvārās.

    Atbildēt
  20. Luudzu

    Pēc AKKA/LAA loģikas sanāk tā, ka ja manā dzīvoklī es vai mani draugi vai jebkurš cits skatās arā pa logu un redz pretējā logā kā viens uz kompja skatās filmu(legālu vai nelegālu), tad tiek pārkāpts autortiesību likums??? 😀

    Atbildēt
  21. BigUgga

    Katrs interpretē krīzi pa savam un jūk prātā arī pa savam…

    Varianti:
    1) Liels (vai mazs) uzraksts, ka mājas lapā ieiet ar ieslēgtu JavaScript aizliegts. Smuki publicējam YT linkus, ko ar JavaScript pārtaisam par embed. Tas būs tas pats, ja tu kā lietotājs uzinstallē DC++ vai Bittorrent, bet šajā gadījumā tu esi uzinstallējis JavaScript – atbildība pašam apmeklētājam.

    2) Ja šādi neaiziet, tad izveidojam JavaScript failiņu, kas izķēmo LAKKA lapu tajā ieliekot dažādus YT embed video, iedodam to publiski nokačājamu un pecāk kāds bariņš interneta lietotāju vienojas un zvanās uz visiem TV pēc kārtas un kameru priekšā demonstrē kā LAKKA nelegāli lieto YT 😀

    3) >:E

    Atbildēt
  22. faosja

    pirmo reizi ieraudzīju ko šādu un man bija tikai viena atbilde : pedāļi (cenzēju īsto vārdu, negribas būt rupjam poda komentāros)

    lai viņi iet ieskrieties, dara ko grib..

    Atbildēt
  23. JX

    Man ir ūberideja priekš AKKA/LAA! Uzlikt nodokli acu un ausu ārstiem. Ārstējot šos orgānus tie atbalsta nelegālā kontenta skatīšanos/klausīšanos

    Atbildēt
  24. aLz

    Normundam: neesmu nekāds likumu specs, taču man liekas, ka tas, ko Tu citēji, proti 25.pants Autortiesību likumā, neattiecas uz 19. panta 6. punktu, jo tad, 6. pantam būtu jāskan šādi – 6) tiek izmantots publiski pieejams vai izstādīts darbs, ievērojot šā likuma 25.panta noteikumus;

    Ja tomēr es esmu izpratis nepareizi, tad, kā jau Tu minēji, mēs varam strīdēties par darbības – atkārtošana – definējumu.

    Atbildēt
  25. Da nezinu

    Vajag sho rulliti ielikt Youtube un tad embedot 😛 Vieniigi kaa buus ar Leta (C) …
    Toch pa bieti vajag tiem meerkakjiem.

    Atbildēt
  26. analfabēts

    Ak tu dievs kāds analfabētisms. youtube servers neskan ne youtube, ne “Latvijā reģistrētā mājas lapā” (hvz kur tas cilvēks bija piereģistrējies). Youtube klips skan uz lietotāja datora, materiāls atrodas uz youtube servera.

    Atbildēt
  27. Atbalss: YouTube.com portāls Latvijā ir nelegāls: Bibliotēka 2.0

  28. JX

    Vai nevar AKKA/LAA sistēmu notestēt? Kāds uzcep kādu mūzikas gabalu un kādu video tam (kaut vai Flash animāciju) ieliek to youtube un tad CooLynX ieembē to šai saitā.

    Vai kaads piedzīs no CooLynx kaut kādu naudiņu?
    Vai kaut santīms piedzīšānas gadījumā tiks klipa autoram?

    Zinu ka bik ķēpīgi, bet varbūt var šo saorganizēt?
    Vēl interesantāk būtu ja no pods.lv kautko mēģināt caur tiesu piedzīt, bet laikam labāk tik tālu neiet, jo nebrīnīšos ka tiesa piegriezīs skābekli lapai + uzliks nesamērīgu sodu tās īpašniekam.

    Mēs tak dzīvojam zemē kur brīnumi notiek regulāri 😉

    Atbildēt
  29. Andron Mc

    Es domāju ka tiem nedapistajiem deģenerātiem jāpisās dirst. Un tādai pretīgai šmarai vispār jāaizpis pretīgais mūlis un jāiet ravēt burkānus.
    Šie ir tie pretekļi un kretīni kuru dēļ Latvijā iet tik slikti.

    Atbildēt
  30. Aigars Ieviņš

    Nedaudz pakomentēšu Normunda izteikumus vairākos blogos…

    Jāņem vērā, ka likums savā būtībā iznāk pretrunīgs – tas nav normāli, ka viens pants atļauj, bet otrs aizliedz. Nebrīnītos, ja ir vēl kāds trešais vai ceturtais pants, kurā lasāms vēl kāds viedoklis par šo tēmu. Un pat ja tas tā ir, jāņem vērā spēcīgākais no tiem. Kurš tas ir – domājams, to nezina ne AKKA, ne arī Tieslietu ministrija.

    Turpinot par YouTube – pirmais Coldplay video tiešām bija no trešā jūzera, kurš bija ievietojis skaņas failu ar albuma vāciņu bildes vietā. Izvācām – let it be. Bet otrais, par kuru piesējās pēc tam, bija ņemts no oficiālā EMI kanāla. EMI pārstāv Coldplay tiesības augstākajā līmenī. Ja jau viņi ir saskaņojuši, ka video ir ievietojams, tātad ar to arī stāstam jābeidzas. Bez tam, nešaubos, ka EMI kaut ko maksā Coldplay par šādu failu ievietošanu (un pat ja ne – skatīt nākamo paragrāfu), līdz ar to stājas spēkā fīča par autortiesību maksāšanu tikai vienu reizi. Nevis trīs, četras, piecas…

    Ja EMI nemaksā, bet to sauc par grupas reklāmu un informēšanu – tagad neskatīšos pantus, bet bija attiecīgi punkti par materiālu izmantošanu informatīvos un (ja nemaldos) arī recenzijas nolūkos, kas arī bija konkrētā karlis.ievins.lv raksta būtība. Tur gan tieši netika minēts “internetā atrodamus video”, taču bija maģiskais “un citus”.

    Starp citu, runājot par manu “komunicēšanas toni” (neatceros kurš par to izteicās) – neaizmirsīsim, ka nedz telefonsaruna, nedz e-pasts nav oficiāli un no juridiskā viedokļa oficiāli lietojami materiāli, līdz ar to neredzu vajadzību veltīt savu laiku un gatavot lietišķa stila atbildes kantorim, kurš principiāli izvairās veidot konstruktīvu sarunu.

    Atbildēt
  31. burkšķis

    interesanti, vai tagad kaku nevarētu iesūdzēt tiesā par naudas izspiešanu, domāju ka normāls advokāts diezgan easy to varētu pacelt.. bet ja tādas tiesas būtu simtiem?

    Atbildēt
  32. kmm

    Viņas loģika ir bērna kā mazam bērnam, tas jau “iedomājies ja tavs kaimiņs ir (..) un tu esi(..)” līmenī. Es jau iedomājos kā viņu šito visu plānoja …pie apaļā galda, 4 projektu vadītāji un viens cilvēks kas zin kas ir internets, un iepriekšējā dienā atrada youtub’i..
    Ok, tur par coldplay ta štrunts, lai kasās, a diez par darbiem zem CC licenzes ar sāks piķi ņemt? Vai vēl labāk, variants, kur par paša video, kurš publicēts paša blogā, pieprasa maksāt. Bet nu uz siltajām zemēm jau visiem gribas, tas gan 😉

    + Es mazliet pasērfoju, un sapratu, ka AKKA/LAA – ignorējot, ka neviena tiesasprāva, par šo pašu tēmu A)nav vinnēta B)ir iestrēgusi – vnk idiotiski bliež(tipiski Latvijai) savu sakāmo, un ignorē apkārt notiekošo. Tapēc, jautājums, vai nav takā, mazliet, realitātes sajūta zudusi?

    Atbildēt
  33. normunds

    Aigar, man kā nespeciālistam ir grūti teikt vai likums ir vai nav pretrunīgs. 19 pants nosaka kuros gadījumos tu vari izmantot autora darbus bez viņa piekrišanas, 20-29 pants savukārt apskata sīkāk šos gadījumus. Cik nu es esmu lasījis likumus, šis ir ļoti saprotami uzrakstīts.

    Starp citu, tiešām neesi domājis iesūdzēt akka/laa tiesā? Tas atrisinātu ļoti daudzus pārspriedumus par tēmu.

    Atbildēt
  34. Atbalss: Krist2ps blogo » Jezga ap AKKA/LAA

  35. Ugb

    Nu man ir tikai viens jautājums – kā būtu, ja mēs visi draudzīgi beigtu izgāst savu žulti internetā, jo nu neinteresē šādām atklāti no augšas lobētām organizētām organizācijām sabiedrības viedoklis, bet saņemtos un patiešām reāli pabojātu dzīvi šai organizācijai – noziedojot pusstundu no sava dārgā laika un pēc iepriekš sagatavota šablona katrs nosūtot šai organizācijai vēstuli ar lūgumu precizēt šīs jaunās prasības? 🙂

    Atbildēt
  36. CooLynX Raksta autors

    kmm, es pat teiktu, ka bailes sajūta ir pazudusi.

    Man domāt, ka šobrīd tiek tīrīta valdošā koalīcija un tīri teorētiski gribētos cerēt, ka KNAB ne tikai izraks, bet arī tiks tālāk nekā līdz šim tika un novedīs lietas līdz galam. Kad pienāks šis brīdis, tad nauda jau būs sazagta un atpakaļ jau to nedos – kā vienmēr, tiks cauri ar vieglu izbīli. Līdz tam brīdim var darīt, ko gribi.

    Atbildēt
  37. Kārlis

    ieejot AKKA-LAA mājaslapā tur ir tāda bilde ar puisi kurš tur kompaktdisku.. Mani ļoti interesē kāpēc AKKA-LAA apvaino citus zagšanā un nelegāla materiāla izmantošanā, ja viņi to dara paši.

    atverot šo saiti kas ir sadaļa viņu mājaslapā:

    https://www.akka-laa.lv/portal/

    mēs redzam, tātad, šo bildi ar puisi un CD. bilde tādā sliktā kvalitātē pagadījusies, tāpēc nolēm sameklēt source, kas man arī izdevās.. un re ko es atradu:

    http://www.mattonimages.com.au/images/jpg/cr_15285-30cr.html

    Atbildēt
  38. Atbalss: Latvian copyright protection agency claims YouTube illegal in Latvia « Arnis Supe

  39. Kārlis

    ak jā.. un vēl kas.. kad mēs nopērkam cieto disku (vai jebkuru datu nesēju), mēs jau samaksājam autortiesību nodokli, TĀTAD, kad mēs ielādējam uz sava cietā diska mūziku no interneta, mēs jau esam samaksājuši par to mūziku?! (gluži tāpat, kā tiesasprāvā francijā puisi apvainoja mūzikas zagšanā, kad viņš downloadoja mūziku un rakstīja viņu diskos. viņu attaisnoja, jo pērkot kompaktdisku, tu jau samaksā autortiesību nodokli (vai kā jau tas saucas))

    Atbildēt
  40. martinsb

    Patiesību sakot, tas ir mazliet biedējoši – ja es būtu Youtube vietā, tad, reaģējot uz kaut kādas sīkas valsteles it kā “autortiesību aizstāvjiem”, es vienkārši liegtu piekļuvi saviem servisiem no visām Latvijas IP adresēm. Un miers mājās.

    Atbildēt
  41. Atbalss: Youtube ir nelegāls Latvijā?! Arī es tagad esmu pārkāpējs! | Pēča pieraksti

  42. 8)

    Nesaprotu, kā AKKA/LAA kā sabiedriska organizācija var prasīt kādam maksāt – nodarboties ar uzņēmējdarbību? Tad lūdzu lai dibina SIA un maksā arī nodokļus. Te pat nekāda tiesiska risinājuma nevar būt, jo AKKa/LAA pat oficiāli nodokļus nemaksā.

    Atbildēt
  43. PM

    Vai kāds nav domājis to zagļu kantori AKKA/KAKA iesūdzēt tiesā? Latvijas krimināllikumā ir šāds pantiņš:

    143.1 pants. Izspiešana organizētā grupā

    Par organizētas grupas izveidošanu vai piedalīšanos tajā izspiešanas nolūkā –
    soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no sešiem līdz desmit gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

    Atbildēt
  44. Anonīms

    idiote, tehniski arii tas video arii iet no youtube, nevis no it kaa paarkaapeeja www lapas. taa ir vnk graamatziime. Cilveeks neko nepaarkaapj… ja youtube dotu arii briivu download pieeju, tad es saprastu…. vnk kriize un meklee kaa pikji slaukt, jo nav vairs kas peerk tos originaalos cd, par kuriem LAA iekasee tos 24%
    vinji vienkaarshi ir bleezhi
    un visticamaak, youtube to LAA pasuutiis 100 maajas taalaak

    Atbildēt
  45. Anonīms

    kaa asv atrodamies youtube noblokees un zinaas ka esmu latvietis 😀 ??? nu kkaads bezsakars un nelogika

    es gribu iemaaciities kuuku cept, noskatos youtube pamaacibu un daru, tagad man autortiesiibu kantoris prasiis autortiesiibu naudu par kuukas recepti, ko cilveeks uzdaavinaajis visiem? 😀 daunji 😀
    aarpraac

    Atbildēt
  46. Anonīms

    p.s. pashi maakslinieki biezhi vien pieprasa, lai youtube iznjem vidjikus laukaa, kaut vai tas pats muusu nasing speshal :)) bet tas ir savaadaak
    manupraat daudziem youtube tikai paliidz

    Atbildēt
  47. Anonīms

    driiz saaks arii piesieties uznjeemumu logotipiem www lapaas, sakot, ka tas aizguuts no kaadas senas gleznas 😀
    Savus atteelus un vidikus arii aizliegs publiceet delfi.lv , jo LAA netika pabarots pirms tika tas vidiks ielikts delfi.lv 🙂

    vinji tik tieshaam ir muljki… domaa ciiniities ar pasaules informaacijas gigantu = internetu? 🙂
    mosh vinjiem kaads koders uzkodees AKA/LAA website botu, kursh vinjiem filtrees informaaciju no LV saitiem?

    Atbildēt
  48. Anonīms

    YouTube sauklis BROADCAST YOURSELF ar to tachu viss ir pateikts
    un kaadas tur dizhaas autortiesiibas var piesleegt? Tas video ir HD vai SVIDEO formaataa un skanjas kvalitaate stereo augstaa izshkjirtspeejaaa, COME ON LAA, mekleejat citas vietas kur smelt kreejumu, nepataisiet muusu nabaga Latviju par otru apkaunojumu pasaulee peec NASING SPESHAL

    apsienat sev ap kaklu prieviites uzvleciet pastalinjas, sasitiet plaukstinjas un pazuudat no interneta resursiem, tautasdziesmas dziedaadami

    Atbildēt
  49. draazeejs

    starp citu, kaa AKKA LAA skataas uz saitu http://www.youporn.com/
    Tur tachu arii ir maakslinieki un nodeldeeti un paarberzeeti orgaani un caurumi, par darbu tachu arii ir jaamaksaa? Vai es kaut ko nepareizu pateicu?

    Princips ir taads pats kaa youtube tikai sizhets domaats virs 18 gadus vecaakiem cilveekiem
    Tur tachu arii fonaa skan muuzika…
    ajjj, joblja riktiiga ar jums LAA un AKKA vai kaa tur to sauca, labaak juus tieshaam iekristu AKĀ un tur noslīgtu

    Atbildēt
  50. draazeejs

    vajag uzhakot LAA weblapu un salikt embeded youtube objektus 😀

    aa, vai vispaar vinjiem ir taada lapa? 😀 mosh arii ir par Praata Veetras naudu uzciniita 🙂

    Atbildēt
  51. kurmis

    vah, vah, vah

    nenoreekties!!! paldies par jautro vakaru!!!
    man zelta cepums tiek pieshkirts:
    12 # ivanz: 2009.03.18 @ 13:38:49

    P.S.
    sorry, ieliku tikai noraadi (“hipersaiti”), lai AKKA nenjem mani priekshaa! LOL

    Atbildēt
  52. Atbalss: LIA: AKKA/LAA nepatiesi prasa samaksu par YouTube video | Pods.lv

  53. Budzis

    Vai laka/aka/kaka nav domajusi par to, ka pasludinat visas satelitteleviziju parraides Latvijas teritorija par nelikumigam, ja sie nav samaksajusi viniem?

    Atbildēt
  54. Budzis

    CooLynX, visi turki, arabi utt? Visi tie simti kanalu, kas i redzami LV teritorija? Man liekas tu runa tikai par tiem, ko rada oficialas kabeltelevizijas (zemes vai satelita)

    Atbildēt
  55. Budzis

    p.s. youtube jau ari ta ka maksa autortiesibu kantorim par taja esosajiem video. bet ka redzi, tas kaut kadam sikam kaktu kantoritim netrauce celt pretenzijas 🙂

    Atbildēt
  56. CooLynX Raksta autors

    Nu ja, tikai tiem, kuriem ir licences jeb tiesības uz apraidi. NTV+, piemēram, nav tādu tiesību un viņi nemaksā, lai gan cilvēki skatās. 😉

    Atbildēt
  57. Lv

    Agnesītei manāms perfektās ierēdnītes zīmodziņš, tāda sajūta, ka viņa ir no Marsa un algu viņai pārskaita nevis nodokļu maksātāji, bet arī Marsieši !!!!!!!!

    Atbildēt
  58. Atbalss: Joprojām galīgi garām — dabas.untu.ms

  59. zaagjis

    Paklausaties tā video pēdējās minūtes atkārtoti, kur Agnese stāsta par YouTube “nelegalitāti” Latvijā. Viņa ar “principā YouTube Latvijā ir nelegāla” IMHO domā, kad mēs nemaksājam t.i. precīzāk AKKA/LAA nemaksā nodevas ārzemju artistiem, kuru video ir ievietots YouTube. Esmu redzējis, kad YouTube bloķē pāris video un pasaka, kad tavā valstī šo video attēlošana ir aizliegta – iespējams šiem video publicētājiem un autortiesību turētājiem AKKA/LAA grib maksāt to naudiņu ko no mums vēlas ievākt (un līdz 24% paturēt sev (protams jāatrod jauni ieguves avoti – it sevišķi šajā uber situācijā)). Vai mums ir nepieciešami šie video ? IMHO nē. Man pietiek tie video ko varu par brīvu redzēt YouTube, kaut arī man jāskatās uz banneriem. IMHO AKKA/LAA vēlas ievākt līdzekļus (protams, tad kad būs noslēgusi līgumu ar YouTube kā vienīgā officiālā autortiesību pārstāve Latvijā) no visiem, kuri ievieto video (embedo) savā lapā, kaut ne katrs ievieto savā lapā ar autortiesībām aizsargātu darbu.

    Atbildēt
  60. Atbalss: Zvērināta advokāta viedoklis par AKKA/LAA | Pods.lv

  61. Atbalss: ES grib ierobežot interneta pieeju? | Pods.lv

  62. achat

    Nesapratu- vai AKKA/LAA sūta autoram atlīdzību ,ja es autora darbu esmu “izmantojis” parādot vai atskaņojot savā lapā?
    Kā būs ja netā izstādīšu savas …kājas video un to kāds “izmantos”,vai es saņemšu atlīdzību kā video autors, vai mans tēvs -kā mans “autors”?Vai DIEVS- kā manu visu senču autors?

    Atbildēt
  63. Edgars

    Njā. Man pie kājas viņu likumi. Ja šai, itkā autortiesību aizsargājošai kompānijai vajag naudu, lai paprasa tieši. Neticu tādām lietām, ka viņi nodod iekasēto naudu pašiem darbu (ārvalstu)autoriem. Ja mūsu pašu, pasaulē atdzīto, mākslinieku, kā I. Kalniņa un ž. Siksnas utt. darbus kāds grib kačāt netā, lūdzu, lai maksā. Pēc manām domām ar to nepietiks, lai pabarotu, kā augstāk forumā minēts, “pēc seksa izslāpušo Agnesi”:))
    Domājot par šo atgadījumu neviļus nāk prātā atgadījums ar AKKA/LAA saimā virzīto apsurdo nodokli par mobīlajiem telefoniem un citiām informācijas pārnēsāšanas ierīcēm, kurās itkā varot nelegāli ielādēt ar autortiesībām aizsargātus darbus. Pats ziņās skatījos, kā I. Kalniņš bija iededzies par šo likumprojektu. Smieklīgi!!!! Ja godājamais mākslinieks ar saviem visspasaules beselleriem nevar nopelnīt sev naudu, pats vainīgs. Nevajag nodarboties ar izspiešanu. Labāk raksti sakarīgāku mūziku “vecozēn”.
    Ja šis likumprojekts tiktu pieņemts, tad jau mēs vissi varētu neko nedarīt. Ierakstītu šķībi iedziedātu albūmu, kurš nevienam nav vajadzīgs un no profesionālā viedokļa nav klausāms, tad tā autori vai autors automātiski saņemtu atlīdzību par to!!!!!:))))))))))
    Absurds.
    Ja AKKA/LAA atbalsta un pieļauj šādas elementāras juriģiskas un loģiskas kļūdas, tad rodas jautājums par šādas iestādes nepieciešamību. Piemēram, ja man viņi rakstītu šādas vēstules, es nemaz neatbildētu. Ja I. Kalniņa darbus neviens nepērk, iedzīvotāji nav vainīgi pie tā. Lai viņa un klausītāju attiecības regulē viņa paša lobētā iestāde?:)))
    Bet ja šāds kantoris sāk apšaubīt kādas citas organizācijas (Youtube) likumību, tad man nākt smiekli:))))
    AKKA/LAA ir vēl daudz ko mācīties.

    P.S.
    Ieteikums AKKA/LAA: Nolīgstiet vai pakonsultējieties ar advokātiem pirms izsakiet aizrādījumus vai draudus. Var gadīties, ka jūs pašus iesūdz par neslavas un negoda celšanu:)

    Atbildēt
  64. Anonīms

    Ta jau zog vell par maz
    Resna dura pat nemak runat Vairak par vardu …Saite>>> beigusi 3 klasites un vaditaja
    Iemacies teikumu sastadit un tad
    <<<<<>>>>
    Ir labs teiciens
    Ja latvietis otram latvietim
    Nebus sabojajis visu dzivi
    Vins nevares nakti gulet
    Si Jauka sieviete ir no tadam…
    Un istena latviete kurai patik parbaudit cilveku nervuss un bojat tos
    Cerams ka sai sugai ilgi nebuss nakotnes un tadus zagla kantorisus slegs
    Ja cilveks nav neko parkapis tad liekat vinus miera

    Atbildēt
  65. itkdievs

    Nopirku ēdamkaroti,bet autortiesības atrunā tās pielietošanu kasīt pauri,bet neēst ar to zupu un draugam ar to ēst dot nedrīkst – kas var man norādīt,kā man rīkoties ar par manu naudu nopirkto preci…

    Atbildēt
  66. itkādievs

    Es par to jau esmu samaksājis – un ko gribu to daru… Tad jau tautasdziesmu ar mājās dziedāt nedrīkst jo tai tak ar ir autors – ieradīsies sarkanarmijas čekists un izsūtīs uz sibīriju – kur paliek brīvība.

    Atbildēt
  67. Atbalss: Jezga ap AKKA/LAA | Kristaps raksta…

  68. Es

    tu tak esi ka…a. ja youtube man dod – es nemu! un neprasu tev vai nemt vai nee – bet gan gribu vai negribu to pats es izlemju. tad jau youtube ir jasledz ciet!

    tiko gaaja runa ka publiskaa vietaa nevar klausiities – PUBLISKAA.
    tu domaa ka savaacu chomus uz maajaam un tad eju in youtube.com?
    s…ara

    Atbildēt
  69. dedlifs

    tad jau sanāk ka draugiem lv lielāka daļa video kas ir ievietoti pārkāpj autortiesību likumu
    bet no otras puses tas ir absurds jo cik es saprotu skaties no kurienes gribi vienalga youtube skatījumi iet un youtuibe vismaz cik es saprotu varbūt es kļūdos
    treškār piemēram kāda cstarpība ja video ir aptuveni 1000-1000000 skatījumu tad kanāla īpašniekam būs vienalga vai būs paR 10-100 SKATĪJUMIEM VAIRĀK VAI NEBŪS

    Atbildēt
  70. dedlifs

    JA VIDEO PĀRPUBLICĒ TAD JĀSKATĀS VAI CILVĒKS PĀRPUBLICĒ VIDEO KĀ JŪTUB PLAYER VIDEO JEB DOD IESPĒJU ZEM CITA PLAYERA ATSKAŅOT VIDEO
    JA ZEM YOUTUBE TAD PROBLĒMU NERODAS JO CIK MAN SAPROTAMS TAD VIDEO SASAISTĀS AR YOUTUB UN TUR UZRĀDĪSIES NOSPIESTAIS IKE UN SKATĪJUMS BET NO CITA VIDS=EO ATSKAŅOTĀJA TĀ NEBŪS

    Atbildēt

Ieraksti komentāru

Tava e-pasta adrese netiks publicēta.