Ēģiptiešu noslēpumi

Skatos TV un “hujeju”. Tur stāsta par ēģiptiešu pirdamīdām un tehnoloģijām, kas tika izmantotas, lai apstrādātu akmeņus un citus materiālus.

Senajiem ēģiptiešiem esot bijuši urbji, kas spējuši ar vienu apgriezienu ieurbties 2mm dziļumā jeb 500 reizes ātrāk nekā šobrīd izmantotās tehnoloģijas spēj izdarīt. Diarītu (ļoti ciets materiāls) esot griezuši kā sviestu, lai gan tas esot stingrāks par dzelzi.

Granīta griešanas zāģi ēģiptiešiem bija 3mm biezi jeb 10 reizes plānāki nekā mūsdienās un pārvietojami. Mūsdienās ir pieejami tikai stacionāras ierīces, lai zāģētu granītu vai citus cietos materiālus.

Parādīja vāzi ar garu un ļoti tievu kakliņu un komentēja, ka šobrīd pasaulē vēl neeksistē tāda ierīce ar kuru varētu kaut ko tādu izveidot. Nu, kaut kā tā. Principā velk uz citplanētiešiem un lielas cerības liek uz nano tehnoloģijām. 😉

98 komentāri par “Ēģiptiešu noslēpumi

  1. Dingo™

    🙂 Neiespringsti – patiesība ir kautkur blakus, bet mēs to neredzam 😉 Savu vairāk kā 30 gadu apzinīgajā dzīvē dikti esmu interesējies par ēģiptiešu teorijām un kas tik nav dzirdēts/lasīts – piramīdu bloki ir _lieti_, piramīdu stūru virzieni ir precīzos leņķos ar Kailasa kalna nogāzēm un Lieldienu salu statuju deguniem etc etc…
    TIKAI viens bet – šos apgalvojumus/minējumus NAV komentējis NEVIENS _KOMPETENTS_ zinātnieks / speciālists.
    99% gadījumu paziņojumus veic dažādu pašdarbnieku organizācijas un lai nemulsina nosaukumi ‘vispasaules’, ‘Kārtera fonds’ etc…
    Manuprāt mums tiek apzināti barots konkrēts bullšits, lai maksimāli virzītu garām patiesajiem/vērtīgajiem ‘graudiem’…
    Zināmā mērā tāda kā ‘konspirācijas teorijaa’ 😉

    Atbildēt
  2. LongT

    nesen paskatījos piemēram uz šo http://www.theorionconspiracy.com/
    nu tas par publikas iebarošanu un par izšķiršanu, kas ir, kas nav iebarošana
    viss apstājas tikko kāds iedomājies, ka ir atradis vienīgo un pareizo atbildi, izskaidrojumu
    pilnīgas blēņas, faktiski tāda vispār nav un nevar arī būt
    tiesa gan cilvēka prātam ar šādu izskaidrojumu, kas neko neizskaidro ir grūti sadzīvot
    un kompetentie zinātnieki, speciālisti vai kā nu tur nosaukt – var cītīgi komentēt vai nekomentēt – tas necik daudz negrozīs

    Atbildēt
  3. LongT

    un vēl – nupat izskatās, ka ģenētikas zinātne ar parādās problēmas;
    kādi no zinātniekiem (tātad speciālistiem) ir atklājuši kādas lietas, kas atkal jau nestiķējas zinātnes būvētajā teorijā
    http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2008/09/30/320649
    vispār jau loģiski, ka pēdējā laikā aizvien biežāk parādās fakti, kurus zinātnei nav kur iestiķēt
    kādēļ loģiski? tādēļ, ka aizvien vairāk ļaudis aizvien dūšīgāk ņemas ar pētījumiem

    Atbildēt
  4. Dreef

    Biju Ēģiptē vairākas reizes un arī visu laiku fanoju par piramīdām, bet kad ieraudzīju dzīvē un kad vietējais džeks (gids) ar 3 augstākajām izglītībām pastāstīja kas un kā, tad viss apbrīns pazuda kaut kā – viss baigi elementāri. Vāzes džeki rūpīgi pulēja ar rokām un arī tos granītus amatnieki skaldīja kā vajag. Nenoliegšu, ka tiem laikiem atbilstoši tās bija jau augstas tehnoloģijas, bet ne mūsdienās. Nezinu vai to zāģi tad arī rādija pa TV, jo par to neko nestāstīja ;-)?

    Atbildēt
  5. LongT

    Dreef:
    ja jau esi tur bijis, tad vai tā varētu būt patiesība vai izdomājums ko te tv runā un raksta arī, ka Ēģiptē piramīdās un ap tām ir vietas, kur tūristus nelaiž; nu tas vēl štrunts, bet arī nelaiž nopietnus pētniekus? tāpat runā arī par citām vietām pasaulē…

    Atbildēt
  6. Kŗemilek

    Par tiem zāģiem:
    Ēģiptieši un grieķi akmeņus tiešām esot zāģējuši ar plānām un samērā mīkstām bronzas plāksnēm. Pabēruši smiltis, un braukuši ar plāksnes malu pa virsu. Smiltis ieķērās mīkstajā bronzā un iznāca tāds kā abrazīvais griezējinstruments.
    Droži vien, smiltis ne katras derēja un bronzu arī vajadzēja pareizo, bet – nekādas mistikas. Tikai laika gan daudz vajadzēja… 🙂

    Atbildēt
  7. ThA-B

    man liekas, ka viss ir daudz vienkāršāk! Grieķu vēsturē ir stāstīts par titāniem. Dažiem no viņiem bija bērni (nu tur – prometejs, eos, helios u.c.). Man domāt, ka Ēģipte bija tāda kā smilškaste viņiem (jo grieķijā smilšu nav). Lūk – un sabūvēja sev bērneļi piramīdas no klucīšiem.

    Atbildēt
  8. ruux

    Dingo:
    Viss ir vienkāršāk. Bullšits parasti tiek barots ne jau lai novērstu no “patiesības” (jo tad tam būtu jābūt kaut kādam plānam, un tas tiešām izklausās pēc sazvērestības teorijas), bet paši barotāji gluži vienkārši tic šim bulšitam. Jo netrenētam un nekritiskam prātam ir tendence ticēt visādām muļķībām – “a ja nu tur ir lielā patiesība?” Un šī paša iemesla dēļ bulšits ir pieprasīts.

    LongT:
    Zinātnē pēc definīcijas nevar būt fakti, ko nevar “iestiķēt”. Vai nu tie nav fakti, bet ir bullšits, kas nekur nav jāiestiķē, vai arī tiek pētīti un izvirzītas jaunas teorijas. Zinātne atšķirībā no visām “patiesībām” nav dogmatiska. Ja fakti ir pretrunā teorijai, tad teorija tiek pārskatīta un uzlabota. Parasti paplašinot redzesloku un iepriekšējo “nepareizo” teoriju iekļaujot jaunajā kā atsevišķu gadījumu.
    Un spriedelēt par to, ka “zinātne atklājusi tādas lietas”, lasot populārzinātniskus (un pavirši tulkotus) rakstus ir smieklīgi. Kļūsti pats par zinātnieku, ne tādas vien lietas atklāsi.

    Atbildēt
  9. asmo

    Nedēļas divas atpakaļ tur biju un nekā super puper tur nepamanīju, jā akmens tēsēji viņiem ir bijuši uz goda, arī trīšiem un divplecu svirām puikas garām nav gājuši. Zāģis varēja arī būt plānāks vienkārši viņiem nekur nebija jāsteidzas cilvēku ta daudz un jo ilgāk ņemas, jo smukāk nopucēs un var pēc tam 4000 gadus vēlāk “gudrie” stāstīt, ka tas viss izdarīts vienā piegājienā.

    Atbildēt
  10. paulis

    obligātā literatūra pa tēmu – Foucault’s Pendulum. ir vienkārši radīt teorijas, ja pieņēmumi tiek balstīti tikai uz dažiem faktiem un īpaši netiek ņemta vērā loģika. grāmatā bija labs piemērs par avīžu kioska augstuma un platuma apbrīnojamo proporcionalitāti ar dažu piramīdu izmēra parametriem

    Atbildēt
  11. LongT

    ruux:
    Tavā komentārā izteiktie apgalvojumi atbilstoši manai lietu izpratnei ir aplami un kļūdaini …
    Zinātnē (vispārējā nozīmē un arī jebkurā konkrētā) bija, ir un vienmēr būs fakti, kurus tur nevarēs iestiķēt… pie kam – es jau mēģināju pateikt, ka jebkura definīcija (un atkal atbilstoši maniem uzskatiem) ir tikai īslaicīga parādība, kura jebkurā brīdī var mainīties vai izgaist
    vēl – tāpat saskaņā tikai ar manu saprašanu – fakts ir kautkas, kas ir konkrētajā brīdī, konkrētajā vietā, konkrētiem cilvēkiem, tikko kautkas no tā visa mainās tas var nebūt vairs fakts
    Savukārt šajā apgalvojumā “Zinātne atšķirībā no visām “patiesībām” nav dogmatiska.” nav saprotams, kas ir domāts pasacīt.
    Bet šis apgalvojums “Un spriedelēt par to, ka “zinātne atklājusi tādas lietas”, lasot populārzinātniskus (un pavirši tulkotus) rakstus ir smieklīgi.” manuprāt jau mēģina kautko neesošu izdomāt. Varu paskaidrot, ka šos populārzinātniskos un patiesi švaki tulkotos rakstus uztveru tikai un vienīgi kā varbūtēju iespējamību …

    Atbildēt
  12. budzis

    Ja nav noslēpums,kas tas bija par murgu, ko skatījies?
    “Senajiem ēģiptiešiem esot bijuši urbji, kas spējuši ar vienu apgriezienu ieurbties 2mm dziļumā jeb 500 reizes ātrāk nekā šobrīd izmantotās tehnoloģijas spēj izdarīt” – nez, kā viņi to izmērīja? Atrada sīkus ēģiptiešu plānus un ar hronometriem uzņemtus rezultātus? 🙂

    Mēs te domājam šodienas tehnoloģiju līmenī un cenšamies visu senatnē paveikto maksimāli sarežģīt un mistificēt. Bet senie problēmai piegāja savādāk – viņi varēja ziedot daudz laika un cilvēku, nevis censties paveikt visu pāris gados…

    Atbildēt
  13. ruux

    LongT:
    Ir gūti panākt vienotu lietu izpratni, izmantojot tādus superzinātniskus terminus kā “iestiķēt”. 🙂 Protams, ir fakti, ko zinātne pagaidām neprot izskaidrot. Vienkāršākais piemērs – gravitācija. Fakts, pie kam praktiski un zinātniski pielietojams (aprēķinos, citās teorijās), bet pati gravitācijas būtība pagaidām nav zinātniski izskaidrota, lai gan ir teorijas, kas tiek attīstītas un pārbaudītas. Es to neuzskatu par “nestiķējas”. Vienkārši trūkst informācijas un sapratnes. Pagaidām (un pagaidām ir ļoti stiepjams jēdziens, varbūt arī pēc tūkstots gadiem trūks).
    Pretstatā tam apgalvojums, ka senie ēģiptieši izmantojuši tehnoloģijas, ko mūsdienās nav iespējams atkārtot, nav nekāds fakts, bet laaaaaabākajā gadījumā pieņēmums. 🙂 Lai kaut ko tādu apgalvotu – kur ir kaut viens zinātniski balstīts mēģinājums to pierādīt?
    Un uztvert jebkuru muļķību kā varbūtēju iespējamību neviens nevar aizliegt, bet tā nav zinātniska pieeja. Zinātnē parādībai ir jāpārvar zināms slieksnis, pirms to sāks uztvert par iespējamību. Pirmkārt, tai ir jābalstās uz faktiem zinātniskā izpratnē, t.i., faktiem ir jābūt pārbaudāmiem un reproducējamiem (“man tā likās” vai “es tiešām to redzēju” nederēs). Otrkārt, ir jāizslēdz daudz vienkāršākās iespējas jau esošo teoriju ietvaros. Piemēram, cilvēks var “patiesi” kaut ko redzēt vai just, bet tam var eksistēt vienkāršs psiholoģisks vai fizioloģisks skaidrojums, kas negrauj esošo pasaules kārtību. 🙂

    Atbildēt
  14. Flip

    Nesen mūsu Interneta plašumos uzdūros tādam latvietim Edvardam Liedskalniņam, kurš ir atbildīgs par šo http://en.wikipedia.org/wiki/Coral_Castle, http://www.coralcastle.com/. Šī pils atrodas Floridā un viņš viens pats 27 gadu laikā to ir uzbūvējis un pat parvietojis.

    Neviens vēl tā arī īsti nav izstāstījis kā viņš pārvietojis 30t blokus, jo viņš to ļoti cītīgi slēpa. Protams ir visādas versijas ka viņš to ar parastu trīsi ir izdarījis, kautgan ja apskatās uz tām celtnēm tad šī teorija ir diezgan smieklīga.

    Ja viens cilvēks var uzbūvēt šādu, tad piramīdu uzbūvēt arī vajadzētu būt spļāvienam. Tā kā nevajag teikt, ka ritenis jau ir izdomāts, un nav nekā jauna šaj pasaulē 🙂

    Atbildēt
  15. Jānis

    Vakar RTR doc. filmā runāja slaveni zinātnieki nevis pašdarbnieki. Tur bija vēl daudz interesanta – par piramīdām jūras dzelmē un pazemē, par vēl neizpētītiem tukšumiem piramīdās, protams daudz hipotēžu. Skatoties pārņēma tas pac noskaņojums, kas CooLynX
    Jautājums, kā CooLynX ielika pārdomas 21:14, ja tai laikā filma sākās, bet beidzās 22:00?

    Atbildēt
  16. Toms

    [To: ThA-B:] 6gadiiga beerna joki! kameer buus taadi tizleni kaa Tu, tikmeer buus arii paarejie tizleni, kam neinteresees kaa tas viss patieshaam noticis, vieniigais gribeesies ieposteet kaut kaadu joku no seerijas “mazie zalie cilveecinji”! Liec labaak savus bruunos kluciishus toletee!

    sorry par skarbumu vnk nekad nav patikushi shaadi tipi :/

    Toms

    Atbildēt
  17. hmm

    Dingo, par to ka kautko slepj piekritu, bet tavi profesionalie zinatnieki baidaas runaat par lietaam, kuras ir arpus klasiskaas teorijas. savaa 30 gadu dzivee tev jau vajadzeeja to pamaniit.
    Esi paanalizeejis kapeec uz turieni dodas visdazhadakkas ekspedicijas, domaa baigi taa vinju veesture pasaulei vajadziiga 🙂
    Jebkuraa gadiijumaa, neko mees neuzinasim, kas tiek ruupigi sleepts un petiits attieciigajaas iestaadees.

    Atbildēt
  18. hmm

    Ruuks, iedomajies ka tev iedod rookas tadu graniita vaazi, kas izgriezta no viena gabala. interesanti, ar kaadu pieneemumu tu vareetu aizstaat aciimredzamo 🙂

    Atbildēt
  19. ThA-B

    Toms: kas uz citiem saka, tam uz mēles kaka! Par tizleni labāk mani nosaukt tete-a-tete, ja vēlies (pods.lv māsters tev pateiks manu e-pastu saziņai). Bet savu infantilo zinātnieka entuziasmu saslauki un nobāz kaut kur pagultē. Nu uzbūvēja, nu skaisti, nu braucam skatīties un priecājamies. Neviens nekad neuzzinās kā ēgiptieši (vai zaļie cilvēciņi) to uzbūvēja. Tāpat, kā neviens nezin, kas notika ar Atlantīdu. No kurienes ir radies bruģētais ceļš Atlantijas okeāna vidū, kā būvēja Rodas kolosu, utt, visubeidzot – kura rase pēc kārtas mēs esam uz zemes (tibetiešiem arī ir savs viedoklis par to). Pēc tam, kad mēs sevi būsim iznīcinājuši atomkarā, pāri paliks 500 cilvēki, kuri uzsāks jaunu ēru un visa vēsture tiks rakstīta no jauna. vien pēc 500tūkstošiem gadu kāds atradīs to kas palika pāri no Gaismas pils un bīdīs gudras teorijas “kā tas tika uzradīts, jo viņiem pat digitālas rakstības nebija un tik smagas metāla sijas pārvietot bez levitācijas tie nevarēja”. Un tad būs viens kurš stāstīs par titāniem un klucīšiem un būs vēlviens – gudrāks, kas viņu apsauks. bet jēga nemainās – laiki ies un nāks, bet cilvēks paliks tik pat stulbs, jo nesapratīs – ja kaut kam nav pierādījuma, tad tas nenozīmē, ka tas nav eksistējis.

    sorry par verbalizācijas uzplūdu, bet man nekad man patikuši shitādi kas neko par otru nezin bet jau veic spriedumu.

    Edgars

    Atbildēt
  20. CooLynX Raksta autors

    Jānis: 2008.10.01 @ 12:27:18, ir tāda lieta kā satelīttelevīzija, kur ir vairāki RTR kanāli – viens ir RTR-Planeta un ir RTR-kaut kas cits. Šobrīd tur gan rāda REN-TV Estonija. 😀

    Es to skatījos stundu agrāk pa to dīvaino kanālu un pēc tam to pašu filmu rādīja pa parasto RTR-Planeta, kas ir pieejams Latvijā.

    Atbildēt
  21. jurcis

    egjiptieshiem ar shiim tehnologjijaam mazs sakars, vinji meegjinaaja taas kautkaadaa meeraa atveidot, bet diemzheel nesekmiigi. Visas grandiozaas un tehnologjiski sarezhgjiitaas buuves un citi briinumi bija radiiti ieprieksheejaas civilizaacijas laikaa, kuru noslauciija pluudi, kas, iespeejams, bija radushies polu nobiides rezultaataa. To, ka pie vainas pluudi noraada spinx un dazhas vecaas(iistaas) piramiidas. Egjiptieshi meegjinaaja arii pashi celt piramiidas no kjiegjeljiem, bet nesekmiigi, priekshtechu tehnologjijas vinjiem neizdevaas atkaartot. Vecaas piramiidas egjiptieshi faronu laikaa visaadi meegjinaaja restaureet, cik vien pashi ar saviem primitiivajiem liidzekljiem speeja. Pat muuslaikos nav izgudroti celjamkraani, kas speetu pacelt smagaakos akmens blokus, kas tika izmantoti sho celtnju celtnieciibaa. Izjaucot gizas piramiidu, akmens bloku pietiktu lai uztaisiitu 2metru augstu zhogu apkaart visai francijai.

    Atbildēt
  22. jurcis

    Flip, to Eda liedskalninja briinumu redzeeju, patieshaam iespaidiigi, izmantojot magneetismu vinsh kautkaadaa veidaa maaceeja apiet zemes gravitaacijas speeku, kas ljaava vinjam vienam pasham cilaat vairaaku tonnu smagus blukjus. Vieteejie staasta ka tajaa procesaa kautkaadaa veidaa tika iesaistiita arii skanja. Ed koralju pils protams ir spljaaviens juuraa saliidzinot ar gizas piramiidu, tachu lielisks proff of concept.

    Interesants links, shajaa gadiijumaa mazliet ne pa teemu, bet tomeer:
    http://video.google.com/videosearch?q=project+redstar&emb=0&aq=0&oq=project+red#

    Atrasta sena pilseeta uz marsa, iesaku noskatiities. Marss kaadreiz taap[at kaa zeme tagad bija apdziivots un tur dziivoja cilveekiem liidziigas buutnes, un par to staasta tie pashi eegjiptieshi, shumeri un citas tautas un kultuuras

    Atbildēt
  23. budzis

    Jurci, aizej izgulies! Un tad samekle Discavery/NG filmu seriju par piramidam! Tad varbut zinasi, ka kur, kad, kas un kadas piramidas ir celushi! Palasot tevi tiesham rodas sajuta, ka egiptieshi bija gudraki…

    Atbildēt
  24. jurcis

    budzis, tu runaa par vispaarpienjemto patiesiibu, es runaaju par faktiem. fakti pieraada, ka vecaas piramiidas nav ceeltas faraonu laikos. faraoni meegjinaaja kautko celt no kjiegjeljiem, bet buuves sanaaca mazas, greizas un nenopietnas. zinaatnieki joprojaam striidas par sfinksa un piramiidu vecumy un peedeeja laikaa ieguuti paarliecinoshi pieraadiijumi, ka tajaas tevis mineetajaas filmaas paustaas patiesiibas ir aplamas.

    Atbildēt
  25. budzis

    jurcis, kur tava teksta ir fakti? ja nav noslepums, par kuram piramidam tu vispar runa, jo Egipte ir ka minimums 3 veidu piramidas. Lielas, visiem pazistamas, kaa reiz ir pashas jaunakas no visam.

    “peedeeja laikaa ieguuti paarliecinoshi pieraadiijumi” – nez, kur tad ir tie tavi piedavajumi? Un tos “zinatniekus”, kas to atklajushi. Tadu lietu, ka radiologiska vecuma noteiksana, nu protams, “istie zinatnieki” neatzist 🙂

    Atbildēt
  26. Osiiic

    Ko tik cilvēki neizdomā, lai nopelnītu ar savas “sensācijas” palīdzību? Un galvenais, ka atrodas arī, kas tam visam tic…

    Atbildēt
  27. jurcis

    Ja buutu intereseejies par sho jautaajumu nopietnaak, sen jau buutu atradis shos faktus, google ir pilna ar info, neesi slinks papeeti materiaalu. Radiologjiska vecuma noteikshana, kas taa taada ? Pie tam, ko dod vecuma noteikshana klints blukjim kursh radies miljoniem gadu atpakalj, iisti nesaprotu tavus argumentus.

    Iesaakumam kaut vai shis:

    http://video.google.com/videoplay?docid=5677384542295914190&ei=h47jSMnSCJKw2QKPhclQ&q=pyramids+age&vt=lf

    Visiem interesentiem iesaku novilkt no dc++ arii krievu zinaatnieku dok filmu zagadki drevnego egipta – 4 seerijas, lieliska materiaals.

    Atbildēt
  28. budzis

    Gadsimta pērle – par civilizācijām un kultūrām uzticētie ģeologiem!
    Tu laikam arī zobus labot ej uz autoservisu 🙂

    Atbildēt
  29. wiii

    Jurcis, iesaku nopietnāk interesēties ne tikai par piramīdām, bet arī par zinātni vispār – iespējams, tad atkritīs vajadzība *ticēt* kaut kam – vienalga, vai tie būtu eģiptologi, ģeologi vai vampīri vampīri 😉 – jo pats būsi spējīgs uz adekvātiem secinājumiem.

    Atbildēt
  30. budzis

    jurcis, celtnju vecumu tavi geologi noteikt nevar. Vini var noteikt tikai materialu vecumu un to izcelsmes vietu. Ja nemaldos, par egiptologiem sauc zinatni, kas peta senas egiptes civilizaciju un kulturu. Logiski, ka vini pasi nenodarbojas ar kimiju vai geologiju.

    Atbildēt
  31. jurcis

    budzis, es neskatos TV, taapeec nezinu ko tur raada. mani paarsteidz tava apdirshanas speeja pat neapskatoties sho materiaalu tuvāk. nokachaa, paskaties, pēc tam apspriedīsim.

    wiii, es pats neesmu ģeologs, taapēc uzticos pasaules vadošo ģeologu secinājumiem, diemžēl pats pārbaudīt sos faktus nevaru, jo neesmu ēģiptē un nepārvaldu metodoloģiju, varbūt Tu, kā īpaši kompetents šajā jautājumā, man varētu izlīdzēt ?!

    Atbildēt
  32. budzis

    jurcis: , kas tev teica, ka es neeso to redzejis? Jau kadu gadu atpakal no torrents.ru biju novilcis tavu “briinumu”. Neko tadu, ko varetu uzskatit tur par kaut ko dramatisku, gan neatceros

    Atbildēt
  33. wiii

    jurcis, bet tu esi gana kompetents, lai atšķirtu pasaules vadošos ģeologus no šarlatāniem, kas tikai par tādiem uzdodas?

    Atbildēt
  34. budzis

    jurcis, tu tomer esi no tiem, kas neatshkir asinizatoru no anesteziologa…

    Tu laikam nesaproti ar ko strada geologi, ar ko – vesturnieki

    Atbildēt
  35. budzis

    Tapat nesen klejoja viens gabals, kas neapgazami pieradot, ka 11.septembri neesot neviena lidmasina ieskrejusi tornos un Pentagona.

    Atbildēt
  36. ruux

    Patiesībā gadsimta pērle – par zinātni un to, kas ir vai nav fakti, spriest pēc google atrasto rezultātu skaita un iekš dc++ vai youtube sameklēta šaubīga satura filmiņām. 🙂 Internets tiešām ir ļoti auglīga vide muļķības slavināšanai.

    Atbildēt
  37. Aidus

    Bullshit. Piramīdas arī ilgi neviens nespēja izskaidrot, kā tās celtas, tomēr pēdējie pētījumi pierāda, ka tas ir tikai un vienīgi cilvēku roku darbs un pie kam ne vergu bet “brīvprātīgo”.

    Atbildēt
  38. japets

    jurcis, Tu aizmirsi vienu, šīs teorijas tiek pasniegtas, kā alternatīvs skatījums.
    Protams, ne visu spēj eksperti izskaidrot, tadēļ daudzi entuziasti meklē iedomātas kopsakarības, likumības. Un tici man, atrast ir ļoti vienkārši, ja tikai meklē. Vajag tikai pareizos faktus paņemt. Dažreiz arī nepieciešams “liekos” noklusēt… 😉

    Paskatījos filmiņas. Interesanti, protams. Bet jau pirmajā:
    Autors – Graham Hancock. Uz sitiena nevaru atrast NEVIENU zinātnisku publikāciju. Parasti tās zinātnieki publicē savās mājaslapās. Wikipedia saka: Graham Hancock (born August 2, 1950) is a British writer and journalist.
    John Anthony West. Neatkarīgais Ēģiptologs. Tā pat – nevienas zinātniskas publikācijas.
    Varbūt vēl kāds tika pieminēts. Šaubos, vai arī tiem ir kādas zinātniskas publikācijas. Un manās acīs tas ir liels kritērijs, lai es mazāk šaubīgi skatītos uz viņu izvirzītajām teorijām.

    Tādēļ nevajag visu, ko ietin smukā konfekšu papīrītī, uztvert kā absolūtu patiesību. Vajag arī ar vēsu prātu paskatīties uz šiem “faktiem”, paskatīties uz citiem faktiem un secināt, ka patiesību varbūt tā arī nekad neuzzināsim.
    Bet varbūt arī vajag tikai vienai no teorijām noticēt un aiziet Dieva mierā mierīgu sirdi? 🙂 Vai arī iet un sist pa muti visiem, kas uzskata citādāk? 🙂

    Atbildēt
  39. JustMe

    neat! 🙂
    beidzot sapratu, kāpēc, joprojām, neesmu izsviedis clx-a rss-u no rīdera:
    tāpēc, ka lasītāji (un, galvenais, komentētāji) joprojām spēj sniegt baudu (fleimerus no šīs kategorijas drīxt svītrot ;P)

    par tēmu (precīzāk – komentāriem):
    atsauca atmiņā gadījumu no studiju laikiem: pēc fizikas lekcijas par kādu no lauku teorijām notika tāda kā ‘interesentu konsultācija, turpinot (un paplašinot) iesākto tēmu, kas izvērtās Torsiona lauka pierādījumu iztirzāšanā’, kuras rezultātā nokavējām nākošo lekciju 😀
    līdz mūža galam neaizmirsīšu kursabiedra sejas izteiksmi un frāzi, pa ceļam uz nākamās lekcijas telpu:
    – kā FIZIKAS profesors var tik atklāti ATZĪT FIZIKAS NESPĒJU izskaidrot TIK fiziski (lasi – ‘fizikas likumiem atbilstši’) NEIESPĒJAMAS lietas, kā telepātija??? :O

    ^^ te, kas prot ne tikai ‘atgremot’ (lai gan dotā gadījumā pēdiņas ir liekas ;)), sapratīs 🙂

    P.S. visu cieņu prof. Blūmam!

    Atbildēt
  40. KKTK

    Līdzīgi kā Lieldienu salu statujas piecēlās un atnaca līdz tagadējām vietām, ar tādu pašu ideju arī piramīdas radās – tātad senatnē viņiem bija DAUDZ DAUDZ laika. Redz mēs esam pieraduši uz žvīks žvāks un gatavs, tāpēc arī nespējam daudzko saprast no pagātnē izdarītā.

    jurcis dotās filmiņas paskatīšos, bet to marsa filmu noskatījos tikai līdz tekstam “What you are about to see IS TRUE.” – čau, ar to arī materiāls ir uzsprausts uz attiecīgas nagliņas. Starp citu krievi arī uz tādiem materiāliem ir ļoti naski.

    Atbildēt
  41. jurcis

    japets:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_M._Schoch

    http://circulartimes.org/Comments%20By%20Robert%20Schoch.htm
    http://www.lyghtforce.com/Giza/index.html

    Teikshu godiigi, es neesmu tik ljoti saspiedies, lai ticeetu tiem murgiem ko izplata egjiptologi(veesturnieki), ka egjiptieshi, pirms 3K-4K gadiem ar primitiiviem darbariigiem un virveem, vareeja paarvietot 200T smagus blukjus. Absurds! Pie tam celtnes tika nosliipeetas(ievērojot līmeni) pēc tam kad tika uzbūvētas. Kaaadi eegjiptieshi ??? Kaa tas ir iespeejams ar primitiiviem instrumentiem ?

    To izdariija cilveeki 10K gadu atpakalj, mineetajaas filmaas ir mineeti neapgaazhami fakti. japets, tu teici ka kautkas tur ir nokluseets un nepateikts, tad luudzams pasaki, kas ?

    Atbildēt
  42. andris

    kaadu laiku atpakal redzeeju krievu veidotu filmu seeriju par taam piramiidaam.
    Laikam taas pashas ko te jurcis piemineeja.
    cik nu atceros, tur raadiija padaudz blukus kuros bij redzamas darbas veikshanas procesaa ieviesushos kluudas/braaki…
    piemeeram, tikai bluka virsmas nosliipeeta un paarejas liinija no sliipeetaas uz nesliipeeto izskataas kaa buutu atstaata ar liela izmeera sliipripu…
    Protams, iespeejams ka tur raadiitie paraugi patiesiibaa nav no piramiidaam, bet gan veiksmiigi samonteeti kadri ar meerki izveidot sensacionaalu filmu par sho teemu.
    Bet, ja tie paraugi ir autentiski, gadsimtiem atpakal izvirziitie pieneemumi par piramiidu buuveetaaju izmantotajaam metodeem skiet stipri nepreciizi.

    Atbildēt
  43. andris

    piemeeram, tikai daļa bluka virsmas nosliipeeta un paarejas liinija no sliipeetaas uz nesliipeeto izskataas kaa buutu atstaata ar liela izmeera sliipripu…

    Atbildēt
  44. andris

    turpinājums par to slīpripas piemēru… salīdzinājumā ar flīzētājiem…

    eksperti pēta ieklātu grīdu un secina ka flīzes ir lauztas un tad pieslīpētas.
    citi eksperti atrod dažas flīzes, kurām gandrīz visa mala ir perfekti gluda, bet pie stūra ir palicis neliels Z veida nelīdzenums un secina ka tādēļ flīzes ir zāģētas un nevar būt lauztas/pieslīpētas.
    Reālā situācija:
    uz flīzētāju brigādi ir viens fleks ar kuru tiek griestas flīzes, bet dēļ milzīgā apjoma un fleksu trūkuma, daļa nestandarta platuma flīzes tiek lauztas ar stangām un tad malas pieslīpētas ar berzēšanas metodi…

    Atbildēt
  45. Argh

    Clx, tā filma nebija par “Boliviju un Peru” ?
    Esmu noskatījies. interesanti jau ir. Visneticamākais bija, ka akmeni “kausēja” 🙂
    Izgriezt jebkurā formā ar metālu nevarēja – vai nu superprecīzie lāzeri, super-ķīmija vai standarta slīpēšana 🙂

    Atbildēt
  46. jurcis

    gizas piramiida izraadaas arii bija sliipeeta. Es neesmu celtnieks, bet saprotu ka tur rodas vesela virkne neatrisinaamu probleemu pat muusdienaas. Kaa to paveica dzeki ar lauzhnjiem, cirvjiem un primitiivaam sliipeejamaam uzparikteem, gruuti iedomaaties. zem lenkja, ieturot liimeni, ko es saprotu bez laazera izdariit ir praktiski neiespeejami, pie tam uz shaadu lielu laukumu.

    Nu un protams 200 tonnu blukjus paarvietoshana ar virveem un zirdzinjiem dazhiem “zinaatniekiem” liekas ljoti REAAALI, bet ja to pasaka kaadam celtniekam vinsh iereec!!!

    Atbildēt
  47. jurcis

    Baalbekaa, kas celta krietni agraak pat par sfinksu, lielo bloku svars saniedz 1500 tonnas, pat muusdienaas neeksistee celjamkraani kas kautko taadu var pacelt… un to visu paarvietoja primitiivi cilveecinji…ar virveem :))))

    Atbildēt
  48. ThA-B

    Tur jau tā lieta, ka mūsu prāts ir neattīstīts šitādai spriešanai 🙂 pirms 100 gadiem cilvēks nevarēja iedomāties pat par lāzeri un penimatiku. Nu nav lemts to saprast, ja vien neuzrakst vēl kādas kapenes kur būs skaisti uzzīmēts “KĀ”. pārējais ir tikai minējumi.

    Atbildēt
  49. japets

    jurcis, Mikelandželo viens pats 4 gados apgleznoja Siksta kapellas griestus. Nešķiet neticami?
    Tur Ēģiptē bija pieejamas daudz cilvēkstundas, atliek izrēķināt, cik laika nepieciešams m2 noslīpēšanaiun izrēķināt, cik tad resursu nepieciešams un vai tas ir samērogojams. Neesmu eksperts, bet domāju, ka tas ir reāli paveicams, ja ir daudz daudz cilvēkstundas pieejamas.
    Redzēju raidījumu, kur kāds džeks stumdīja lielus betona klučus simulējot Stonhendžas būvniecību. Viņš to paveica viens pats, bez moderniem ceļamkrāniem, bez ceļamkrāniem vispār. Kas notiek, ja ir pieejamas daudz cilvēku roku? Manuprāt, lielas lietas.

    Un kādas gan tiešām ir alternatīvas? Ārpuszemes inteliģence – atmetu by default. (Filmiņa par Marsu lika smieties, kad sāka rādīt miglainās kāpu bildes un teikt, ka tā ir pilsēta. Iezūmoju google satelītkartēs āfriku un uzreiz saskatīju kādas 2 sejiņas un pārdesmit civilizācijas tuksneša kāpās 🙂 ).
    Augsti attīstīta civilizācija tepat uz Zemes? Kāds iemesls viņai pazust? Neatstājot nevienu citu liecību par sevi? Nepārliecina… 😉

    Savukārt, pseidozinātnieki un žurnālisti gan manī raisa ļoti daudz aizdomu. No viņiem to tik es sagaidu kā lētu sensāciju ar kuru iegūt 5min slavas un droši vien arī mazliet naudas. Jā, tā spriežu droši vien tāpēc, ka man ir zobs uz žurnālistiem, jo bieži vien ziņas tiek uzpūstas un netiek atspoguļota realitāte, bet uzpūsta sensācija (protams, pieprasījums rada piedāvājumu, bet…).
    Ok, ok, to džeku idejas tik tiešām nav aizmetamas pavisam un ir parādāmas discovery dzeltenās lappuses stūrītī. Un, protams, eksistē maza iespējamība, ka kaut kas no tā ir arī patiesība. 🙂

    Atbildēt
  50. aamen 2 budzis

    budzis, tev laikam arii lai koka vecumu uzzinaatu ar hronometru jaastaav blakus… tas par tavu pirmo komentaaru. paareejais taa, pofig. vajadzees laikam nopirkt televizoru.

    Atbildēt
  51. HIGH-Zen

    Esu noskatījies visus tos brīnumus iekš youtube. Tur tika pieminēts, kurās vietās ir paslēpti apraksti un citi rīki – pie vienas no sfinksas ķepām japāņi atklāja tukšumu – eju, kā jau gadsimta sākumā to paredzēja Edgars Keisijs http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B8,_%D0%AD%D0%B4%D0%B3%D0%B0%D1%80
    Starp citu interesanta personība. Rekomendēju “Hroņiki Akaši” (krievu val.)

    Katrā ziņā mūsdienu zinātnei tas nav pa spēkam, tas nu ir fakts.

    Atbildēt
  52. HIGH-Zen

    Mja, labošanas jau nava..

    P.S. Starp citu pēc pēdējām ziņām – piramīdas ir apjoztas ar sētu (http://www.delfi.lv/news/world/other_events/article.php?id=22085485) , kā jau raidījumā tas krievu pētnieks teica, ka pēc japāņu atklājumiem visas citu valstu ekspedīcijas tika sūtītas ratā – nekādas skanēšanas un pētīšanas.

    P.P.S. Pie Floridas zem ūdens ir atrastas piramīdas, kas ir krietni lielākas par Heopsa. Atlantīdas atbalss.

    Atbildēt
  53. Reinis

    Jāsaka, te ir atvērta Pandoras lāde ar murgotājiem, kas uzticamu avotu droši vien pat tuvumā nav redzējuši, taču ir naski uz visādu filmas vai mājaslapas formāta “patiesību” izplatīšanas. Šajā situācijā bēdīga ir asimetrija, kas pastāv starp dažādu fantastisku apgalvojumu veikšanu un to atspēkošanu, jo skeptiķim krīt pierādījumu slogs, ja vien viņš nevēlas izmantot tik pat apšaubāmus paņēmienus. Izskaidrot, kā tieši tiek datētas piramīdas, kā tieši eģiptieši ar vergu darbu tās uzcēla u.c. lietas vienkārši prasa vairāk darba, laika un asāku prātu kā dot saites uz filmām un apgalvot, ka iztēles spēju trūkums, nozīmē, ka kaut kas nav iespējams. Līdzīgi arī ar komentētājiem, kam uzskatāms zināšanu trūkums par zinātni un tās būtību netraucē veikt tālejošus tās potenciāla un pašreizējā stāvokļa novērtējumus. “Zinātne nespēj izskaidrot to un šito”, “zinātne nekad nevarēs atrisināt tādu un tādu jautājumu”… Pilsoņi, štruntu jūs saprotat, un man žēl būs tā, kas sevi uzupurēs, cenšoties kaut ko ieborēt jūsu biezajos pauros. Padomājiet, no kurienes jūs ņemat savu informāciju, un pacentieties nošķirt to, kam jums gribas ticēt, un kam ir pamats ticēt. Pasaules aina ar Atlantīdām, ar ārpuszemes viesiem vai mistiskā veidā uzceltām būvēm ir aizraujoša, taču nevajag tāpēc to jaukt ar īstenību. Paskatieties uz to, ka šie cīnītāji pret “uzspiesto” valdošo viedokli, paši atrodas interešu konfliktā, un no savas pozīcijas iegūst atpazīstamību, reklāmu savām grāmatām u.t.t. Pamēģiniet arī pameklēt skeptiskus viedokļus, jo jums var nākties atklāt, ka tie ir ļoti labi pamatoti un visdrīzāk pat radīs lielāku gandarījumu brīdī, kad varēs apzināties, ka iepriekš maldījies, taču tagad esi pavirzījies tuvāk patiesībai. Vienkārši tā vietā, lai uzticētos jebkam, kas vien šķiet vispievilcīgākais, teiksim, pievērsiet uzmanību, vai “eksperti” runā par jautājumiem savā jomā, vai viņi vispār ir eksperti, vai viņi neapelē pie emocijām vai neizmanto argumentu veidus, kas parasti tiek aprakstīti loģikas mācību grāmatu nodaļās par neformālās loģikas kļūdām. Pārbaudiet faktus neatkarīgi. Teiksim, ja saka, ka ģeologi uzskatot, ka piramīdas tika uzceltas senāk, tad sameklējiet caur Gūgli, vai tas tā ir patiesībā, un redziet, kas tie ir par meliem.

    Es gribu atsevišķi izcelt komentētāja jurcis pievienoto lapu, it īpaši saistīto blogu. Informētam un domājošam cilvēkam būtu jājūt nelabums no tās koncentrētās un kaitīgās ignorances, kas tur ir izlikta apskatei. Teiksim, tas atzinīgi citē jaunā laikmeta antivakcinācijas šarlatānus, kā arī cilvēkus, kas AIDS uzskata par mītu. Vakcinācija ir lieta, kas ir izbeigusi tādu slimību kā bērnu trieka epidēmijas, kas reiz ir sakropļojušas un atņēmušas normālas vai pat jebkādas dzīves iespēju miljoniem cilvēku. Ja vecāki saklausās šos šarlatānus un nevakcinē bērnus, tad viņi apdraud ne tikai paši sevi, bet arī visus mūs kopumā. Es precīzi šobrīd neatceros, bet dažviet jau ir atkal uzliesmojušas iepriekš par izzudušām uzskatītas kaites, kas esot tieši saistīts ar šādu melu izplatīšanu. Līdzīgi ir ar AIDS, jo, pārliecinot cilvēkus, ka to neizraisa HIV, tas var likt viņiem gan neuzmanīties no inficēšanās, gan atteikties no tāda veida palīdzības, kas varētu vismaz iespēt jelkā uzlabot viņu stāvokli. Ko šie šarlatāni no tā iegūst? Viņi reklamē sevi un visdrīzāk arī savus produktus, kustību vai vienalga ko. Teiksim, tā pati jurča ielinkotā lapa arī ir piemērs tam, kā šarlatāni parazitē uz visneaizsargāto cilvēku rēķina — to, kas ir neveseli un kam vajag palīdzību. Viņi pārdod lietas, kas sola fantastiskus rezultātus, taču, ieskatoties tuvāk, liekas tik stulbas, ka liek šaubīties, vai tā patiesībā nav labi slēpta satīra. Cenas, dabīgi, ir ne mazāk fantastiskas, jo cilvēki, kam vajag palīdzību, taču mazāk domās par naudas taupīšanu.

    Jāpiezīmē, es nesaku, ka tie produkti nevar palīdzēt, jo cilvēka ķermeņa spējas sevi ārstēt tiešām var uzlabot, ja esi pārliecināts, ka lieto kaut ko, kas tev palīdz, un augstās cenas ir svarīgs faktors šādā pārliecībā. Tas, pret ko es iebilstu, ir meli, kas tiek izmantoti, lai tādas lietas pārdotu, un pret to, ka nekritiskā domāšana, kas ir šo šarlatānu panākumu avots, var tik pat labi novest pie daudz traģiskākiem rezultātiem, ja to piemēro jautājumos kā vakcinācija, turklāt visādi viltus līdzekļi var atturēt cilvēku no uz pierādījumiem balstītās medicīnas piedāvātā, kas, iespējams, varētu viņam palīdzēt daudz labāk.

    Labi, jānokāpj no savas ziepju kastes un jācer, ka bloga saimnieks neņems ļaunā, ka es nedaudz novirzījos no tēmas.

    Atbildēt
  54. HIGH-Zen

    “Pilsoņi, štruntu jūs saprotat, un man žēl būs tā, kas sevi uzupurēs, cenšoties kaut ko ieborēt jūsu biezajos pauros. Padomājiet, no kurienes jūs ņemat savu informāciju, un pacentieties nošķirt to, kam jums gribas ticēt, un kam ir pamats ticēt. Pasaules aina ar Atlantīdām, ar ārpuszemes viesiem vai mistiskā veidā uzceltām būvēm ir aizraujoša, taču nevajag tāpēc to jaukt ar īstenību.”

    Cik labi, ka tu visu saproti tik labi. Gadsimta sākumā cilvēki nepazina pat lāzeru, nemaz nerunājot par lidošanu pirms brāļiem Raitiem. Bet tas nenozīmē, ka cilvēks nevar lidot.
    Ja jau esi viszinis, lūdzu pastāsti, kādā veidā uzbūvēja Heopsa piramīdu, Lieldienu salu figūras.
    Piramīdas, kuras uzcēla vergi izskatās pavisam savādāk nekā Heopsa piramīda, piemēram.

    Atbildēt
  55. Reinis

    Vai, pārlasīju savu komentāru un atklāju, ka rediģējot daži komati ir palikuši galīgi nevietā…

    Par dažādiem viedokļiem, kā tika celtas piramīdas, var palasīt Vikipēdijā un citur, ja vien meklē. Velti arī esi uzsēdies uz saviem lāzeriem, jo neizskatās, ka piramīdu izcelsmi izskaidrot šobrīd būtu grūtības. Vienīgais, iespējams, ka es esmu kļūdījies, sakot, ka tas bija vergu darbs (sķiet, mācībās biju saskāries ar Hērodota liecību).

    Atbildēt
  56. japets

    Pievienojos Reiņa viedoklim. Vajag atvērt acis un skatīties kritiski arī uz konspirāciju teorijām un to autoriem, ne tikai uz viņu pretiniekiem. Protams, oficiālās teorijas gandrīz nekad nebūs tik interesantas, kā zinātniskā fantastika…
    HIGH-Zen, reiz skatījos raidījumu, kur Moai pētnieks ar saviem studentiem/asistentiem/whatever lika tādiem pašiem akmens klučiem staigāt ar virvju palīdzību. Ja nemaldos…

    Atbildēt
  57. HIGH-Zen

    japets, te runa neiet par iluzionistu trikiem.

    Reini, daudz viedokļu, bet neviens nav vēl atbildējis, kā tad īsti to uzcēla.

    ” jo neizskatās, ka piramīdu izcelsmi izskaidrot šobrīd būtu grūtības. ”
    Tač apgaismo mūs.

    Vikipēdijā ne sūda nav.
    Tās hipotēzes par rampām vispār ir absuras – jau tajā raidījumā bija pacelta šitā tēma – lai uzceltu tādu rampu tur vajadzētu milzum daudz materiāla, kas kopumā pat pārsniegtu vairāku piramīdu tilpumu. Tas prasītu milzum daudz laika. Plus vēl akmens bloki bija jāiegūst un jāaiztransportē.

    Mans uzskats ir, ka Keisijam bija taisnība.

    Atbildēt
  58. Reinis

    Kā tieši tu gribi, lai tev atbild? Tu taču jau esi izlēmis, ka ēģiptieši bija pārāk neattīstīti, lai varētu uzcelt kaut ko tādu, un esi gatavs atmest speciālistu viedokļus, jo tavā “veselā saprāta” skatījumā, teiksim, izmantot rampas ir par grūtu vai tamlīdzīgi. Tas nekas, ka senajā Ēģiptē bija relatīvi attīstīta civilizācija, tev daudz ērtāk ir prasīt, lai tev pastāsta vienīgo pareizo veidu, jo tad tu vari atbildēt, ka tam netici un censties tā vietā iegrūzt kaut kādu misticismu.

    Atbildēt
  59. Juris

    Nestrīdēšos, kas piramīdas cēla, kas necēla, bet vēsturi ir rakstījuši cilvēki – viens kaut ko izcēla, kaut ko notušēja, cits kaut ko citu, cits piedēvēja savam mīļajam valdniekam (maizesdevējam) kādu mazu varoņdarbiņu. Pamazām šis varoņdarbiņš auga arvien lielāks u.t.t. Tad visa šī lietiņa apauga ar kandidātu un doktoru disertācijām. Te nu mums ir mūsu “vēsture”. A bet kā bija patiesībā, mēs nekad neuzzināsim (ja neizgudrosim laika mašīnu:))
    p.s. A par to seno rakstu tulkošanu ir tā kā Paganelam filmā par kapteini Grantu.

    Atbildēt
  60. Heops

    Jā, ir vēl viens fakts, kas netiek bieži pieminēts, proti, ka tās piramīdas ir tikušas izmantotas kā satelītantenas, tāpēc arī bija vajadzīgas gan precīzās proporcijas, gan vērsums. Ir konstatēts, ka pat mūsdienās tās piramīdas vibrē ar kaut kādu noteiktu frekvenci, pie kam vibrācijas avots nav atklāts.

    Atbildēt
  61. Mja

    Mazliet paarsteidz, bet vairaak jau ne, ka lielaakaa dalja no komenteetaajiem vnk nau pietiekami informeeti shai laucinjaa lai speetu saredzeet aiz “bulshita” kaa viens jau te izteicaas.

    tikai fishka taada ka viss ir pavisam otraadi.. lielaakaa dalja no akadeemiskajiem zinaatniekiem labpraataak iebaazh galvu smiltiis kaa strausi, lai vinjiem neviens nejautaa, lai vinjiem nau jaa’atbild, lai vinjus liek mieraa, un ja tas buutu vinju iespeejaas – tie aizliegtu pajebkaadus taalaakus peetijumus kas saistiiti ar seno egipti un netikai.. arii.. senajiem maijiem utmldz civilizaacijaam, kas ir par pieraadiijumu augstaak-attiistiitaam civilizaacijaam pirms muusdienu shizo-progressa..

    bet ko nu kuram noziimee “augstaak-attiistiits” un “progress”..

    Diezgan droshi, manupraat, buutu mineet, ka vinji diezvai seedeeja piramiidas galotnee un drachija PSP..

    ..ja kaadam shkiet ka PSP ir raadiitaajs par augstaaku inteligenci..

    bet tiem kuriem interesee shis topiks, preciizaak, ja kaadam interesee shiis pasaules veesture un iipashi jau taa apzinja ka senaas civilizaacijas bija daudz daudz attiistiitaakas un zinoshaakas nekaa viens otrs grib atdziit; iesaku noskatiities 8DVD “Magical Egypt” ko var atrast video.google.com (par laimi un briinumu)

    http://video.google.com/videosearch?q=magical+egypt&emb=0#q=magical%20egypt%201&emb=0

    informaacijai shajos dvd vajadzeetu, jane paarliecinaat par to ka ir kas vairaak than meets the eye, tad vismaz kaartiigi izpurinaat plashi pienjemtos priekshstatus par sho zemi un taas iedziivotaajiem un sapratiis ka turpat vai viss kas mums tika barots pagaatnee ir “bullshits” un laiks ir pienaacis saredzeet AIZ taa..

    aa.. un veel.. ja informaacija ieksh Magical Egypt rezoneeja ar kaadu, tad noteikti divu part’u video “Land Of Osiris” arii paveers jaunus neuro-path-way’us juusu domaashanaa.

    http://video.google.com/videosearch?q=magical+egypt&emb=0#q=land%20of%20osiris&emb=0

    un tieshi shajaa video, Chris Dunn runaas par tehnologijaam, kuras vinjiem bija nepiecieshamas lai speetu dariit to ko aciimredzot vinji ir darijushi..

    anyways.. tas taa btw..

    Prieciigus sveetkus!

    peace!

    Atbildēt
  62. UhU

    ja njem kaa pavisam iisu konspektu sitchina veestiitajaa tad rakstam nau ne vainas.. bet labs ir peedejais taa raksta virsraksts.. “truukst tikai pieraadijumu”.. njaa.. TIKAI.. 😀

    Ir nedaudz uzmesta acs sitchina graamataam.. ir redzeeti dazhaadi video ar un ap vinju.. ir pat redzeets video kur viens viirels njem lielaakos sitchina apgalvojumus un apgaazh tos, kaa lingvistikas braakji.. respektiivi, itkaa pieraada, ka sitchins, vainu nerubii fishku lai iztulkotu tos sumeru tekstu (kaa vinjsh apgalvo protam), vainu vinjam ir kaada citi plaani padomaa un speciaali mis-informee sabiedriibu..

    Personiigaas domas par to viireli un lielaako dalju taas informaacijas ar kuru vinjsh naacis klajaa, ir, ka, manupraat tas ir viens liels blekjis.. kaut arii esmu loti open-minded.. bet muusdienaas bull-shit filtri ir nepiecieshami, pie visa shii informaacijas apjoma ar ko mums jaasadziivo..

    bet lai nu kaa.. pavisam driiz jau tas buus redzams.. un paarbaudaams.. 2012 tepat aiz stuura vien ir..

    un as always –

    doubt and question everything.. !

    Atbildēt
  63. Jon

    Nu kamon vēstures učuki,par ko jūs saņemat piķi salagas a?
    Bļed šitā diršana,bija cilvēku resursu bija entās darba stundas utt…
    Ar ko viņi nahuj tos 200-700 tonas smagos bluķus pārvotoja,ar pimpi?
    Tā drausmīgā precizitāte,materiālu apstrāde kuri daži labi bļed kādas sešas reizes cietāki par metālu,urbšanai mega cietos materiālos tur nav nekād sakars ar entajiem purniem un viņu entajām darba stundām,viņi tajos cietajos bluķos ar pimpi var skriet visu mūžu iekšā bet rezons nebūs

    Atbildēt
  64. fff

    Bāc! Nu skatieties taču to filmu ar acīm un beidziet murgot par 1000000 mērkaķiem, kas 20 gadus bakstot granītu ar bronzas kaltiņiem beigās dabū 200 tonnīgus granīta bluķus ar IDEĀLI pulētām un līdzenām plaknēm! Tak beidziet vāvuļot un pamēģiniet paši brīvajā laikā uztaisīt vismaz 1 m/2 šādas ideālas plaknes gabalu! Sāciet domāt ar saviem čaiņikiem! Kādēļ mūsdienās mēs būvējam celtnes no ķieģeļiem un konstrukcijām kuras mēs spējam izcilāt? Tāpēc ka stīvēties ar milzu blokiem nav nekādas jēgas! To pašu rezultātu var sasniegt mūrējot no maziem ķieģelīšiem! Milzīgos blokus izdevīgi izmantot, ja tev ir tehnoloģijas, kuras ļauj BRĪVI rīkoties ar šādiem materiāliem! Tie “ēģiptologi” atkārto kā papagaiļi to, ko izlasījuši bibliotēkas pustumsā un neko citu neatzīst, jo disertācijas un grādi jau par tiem murgiem saņemti… Plus kāda hrena pēc daudzām piramīdām tie milzu bloki ir tikai apakšējās pāris rindas, bet virspusē sūdu čupa? Tāpēc, ka faraoni būvēja uz senās civilizācijas atstāto celtņu drupām…

    Atbildēt
  65. normunds

    Nu skatieties taču to filmu ar acīm un beidziet murgot

    filmu neskatījos, bet viedoklis man ir 😀

    parunājot ar cilvēkiem, kas skoliņu ir pabeiguši ļoti nesen, acīs krīt viņu ārkārtīgi nesistemātiskās zināšanas. Robi eksaktajās zinībās bieži vien ir tādi, ka jauc ōmi ar Oma likumu utt. Un tad nav brīnums, ka tāds cilvēciņš, kurš fizikā ir saldi čučējis, pieņem par taisnību visu ko viņam pastāsta tekošā valodā. Vislabāk, ja pastāstītais kaut ko apgāž. Piemēram: piramīdas nebūvēja cilvēki, bet marsieši. Jo cilvēki tad pat nepazina metālu, kā viņi to varēja uzbūvēt. Un cilvēciņš piekrīt, jo viņš pats neko nesaprot, bet rekur tekoši izstāsta, super, skolā visi viņam ir melojuši! Profesori ir tupi! Viņš ir revolucionārs un tagad nesīs šīs erzacgudrības pasaulē.

    Bet nekas, atliek cerība, ka šie cilvēciņi aizies uz augstskolu, pamācīsies fiziku, ķīmiju un mehāniku, uzliks uz papīra dažas formulas un sapratīs, ka notēst akmens bluķi nav nekāda kosmiskā māka.

    Atbildēt
  66. hvz

    Nav tik vienkārši. Ar tiem zinātniekiem ir tā. Ja tev ir grāds, tad tu esi iekšā “politikā” un tev jādomā ko runā. Zinātniekam tāpat kaut kā nauda jāpelna un daudz kas notiek ar publikācijām, lekcijām, konsultācijām. Ja tu sāksi apgāzt vispārpieņemtās teorijas, tad grauzīsi barankas caurumu. Tavus rakstus nepublicēs, tevi universitātes nepieņems un uz konferencēm neaicinās. Diemžēl bet fakts. Tāpēc jau profesors neformālā sarunā ar studentiem var reizēm atļauties tādas vaļības, bet NEKAD to neliks programmā iekšā un oficiālās lekcijās izvairīsies no šādiem apgalvojumiem.
    Tāpēc jau šie alternatīvie viedokļi neizskan no ”ATZĪTIEM” arheologiem-vēsturniekiem, bet parasti citiem, kuriem nav šo publikāciju un garās speciālista astes.

    Atbildēt
  67. normunds

    Ja tu sāksi apgāzt vispārpieņemtās teorijas, tad grauzīsi barankas caurumu.

    pilnīgas muļķības. ja zinātnieks spēs apgāzt to ka piramīdas ir uzbūvējuši cilvēki, viņš saņems tādu kāpostu saviem pētījumiem, ka maz neliksies. Tak visādi alternatīvie dīvaiņi viņam sametīs piķi.

    Bet kaut kā nesanāk pierādīt pretējo. Uzsvars ir uz pierādīt. Nevis tur “es domāju, ka cilvēkam nebija pa spēkam to akmini tur aiznest, tāpēc to izdarīja marsieši”, bet tieši pierādīt ka to neizdarīja cilvēki. Savukārt tradicionālās līnijas piekritēji ir pierādījuši, ka akmiņus gan varēja aiztransportēt, gan apstrādāt.

    Tad nu vienīgais kas atliek ir ar pusfaktiem likt zemei drebēt zem kārtējās sazvērestību teorijas, ko pusanalfabēti [es nevaru savādāk nosaukt cilvēkus, kas raksta, ka piramīdas esot satelītantenas] jūsmīgi pēc tam atgremo.

    Atbildēt
  68. Vaarna

    A man patīk teorija, ka seno civilizāciju būvēs un tehnoloģijās ir iesaistīti inoplanetāni. Tomēr čionāka fīča nekā n-tie vergu bari un tamlīdzīgas “šausmas”, ko skolās aizrautīgi stāsta vētures skolotāji :))))

    Atbildēt
  69. Vaards

    > Ja tu sāksi apgāzt vispārpieņemtās teorijas…

    Hvz,
    Pirms murgo par zinātni, sāc ar “vispārpieņemto teoriju” statusa izpēti. Nu tur, kādā veidā un sakarā tās vispārpieņemtās teorijas top fizikas grāmatās ierakstītas. Ja nepaslinkosi, tad tas tev būs ļoti fundamentāls atklājums un palīdzēs turpmaķajā dzīvē vismaz par 80% samazināt savu pilnīga loha statusu.

    Atbildēt
  70. hvz

    vēsture, kvantu fizika, ekonomika – šajā zinātnēs pierādījumu bāze ir nu ļoti apšaubāma. jo tur viss ir teorētisks.

    Atbildēt
  71. Reinis

    oficiāla informācija vēsta, par arheologu ,un kapeņu izlaupītāju [proti miljardieru],pārgalvīgi stulbo rīcību .! Kāpēc nevien nepasaka taisnību ,ka tieši dēļ viņiem pēdējos gadus ir vairojošās dabas katastrofas ,un radušās jaunas slimības!!!! Un tas tāpēc ka viņi nepublicē lāstus ko tajā laikā uzlikuši senie dievi, ..var neticēt ,bet tā ir!

    Atbildēt
  72. es

    Ja piramidam visur netiek jo nelaiz bet var redzet ideali grieztus akmenus, gludus ka papiru l veida, gids to nespeja izskaidrot un atdzina ka to vel nezin neviens.

    Atbildēt

Ieraksti komentāru

Tava e-pasta adrese netiks publicēta.