Florian Balmer zināms kā Notepad2 autors, atsūtīja informāciju par plaģiātu ar viņa programmu – The Spirit of Open Source. Kāds veikls zellis ir nomainījis autortiesību informāciju un vēl pāris rindiņas programmas kodā, un piedāvā savu jauno meistardarbu ar nosaukumu Notepad3, kā arī izplata to kā uzlaboto Notepad2 versiju.
One evening, recently, when surfing the web I’ve discovered a software program called “Notepad3”:
http://www.notepad3.org
http://www.linuxfuture.org/archives/2007/03/entry_33.html
Patiesībā tur ir pamainītas tikai pāris rindiņas kodā, kā arī nebūtiski uzlabojumi, kurus varētu veikt piecu minūšu laikā.
I have no problem with new versions of my software being released, even with minor changes ― my licensing conditions are fully met. The problem here is that the author made minor changes to the code and branded it in a very disingenuous and deceiving manner.
Te ir redzama gandrīz puse no programmas uzlabojumiem, kas ir atrodamas Notepad3 versijā.
Bēdīgi būs, ja notiks tas, ko viņš šobrīd raksta.
I have been working on Notepad2 over more than 10 years, altogether. The above hacks may have been done in a few minutes.
There have been similar cases in the past, already, but this one really beats everything. I’m not sure if I’m going to release any more open source versions of Notepad2, in the future. Ain’t fun like that.
Slikti ir arī tas, ka tas pimpausis, kas to izdarīja, popularizē to visu zem Linux vārda. Cilvēkiem var rasties nepareizs priekšstats, ka visi atvērtā koda piekritēji atbalsta plaģiātu un savu programmatūru veido pēc šādiem principiem.
Ar Linux viņa lapai gan stipri tāls sakars. Šķiet, jaunietis safanojies par neierobežotu iespēju tikt pie OSS programmu izejas tekstiem un iedomājies sevi esam kā lielo uzlabotāju visam. No sērijas – vegeta saldējumam. Mož ar laiku sapratīs, ka starp koda uzlabošanu un “uzlabošanu” ir liela atšķirība.
Normāla lieta. Tāpēc jau pastāv open-source. Bieži vien tu programmas autoram/-iem aizsūti savu sāpi, bet viņi tevi rupji pasūta. Kāds ir pētījis PHP buglistu? Tur daudzi bugi jau dažus gadus atpakaļ iesniegti un nav risināti, jo autoriem tas nešķiet būtiski. Bieži vien nepieciešams palabot tikai dažas rindiņas kodā, bet problēma tāda, ka repozitoriji pārsvarā ir read-only. Kāds risinājums? Iespļaujam autoram sejā un uztaisam Notepad3.
oollee, šajā gadījumā nepiekrītu, jo izmainīts jau tika principā tikai autora piederība.
Nu ok, šis gadījums ir mazliet stulbs. Tas ko es gribēju pateikt ir, ka open source nemaz nav tik atvērts kā varētu vēlēties un daudzi domā.
oollee – Open Source nekādā gadījumā nenozīmē atteikšanos no autortiesībām.
Mani tas nerpārsteiz OSS software kā nekā. Ko grib to dara, ja vien ievēroti pāris noteikumi viņa pievienotajā Licence.txt.
P.S. IMO Notepad++ ir daudz labāks.
Papuass, es jau to neteicu. Atsaucei uz oriģinālo autoru obligāti ir jābūt. Problēma ir, ka daudzi autori nepieņem tevis iesūtītās izmaiņas vai ieteikumus un tad rodas daudzi programmas atzari, kuri katrs iet savu ceļu.
Stulbi. Cilvēks daudz strādājis pie tā Notepad2 un še tev!
Uz sārta to veiklo zelli!!
Atbalss: Notepad2 3.0.20-rc1 | Pods.lv
open source nekādā veidā neatsver autortiesības