Kalvis atsūtīja bēdīgu ziņu visiem adminiem, kas strādāja ar Microsoft jauninājumu uzlikšanu izmantojot AutoPatcher. Microsoft ir pieprasījis slēgt AutoPatcher lapu un līdz ar to arī labais projekts ir vēsture.
Today we received an e-mail from Microsoft, requesting the immediate take-down of the download page, which of course means that AutoPatcher is probably history. As much as we disagree, we can do very little, and although the download page is merely a collection of mirrors, we took the download page down.
We would like to thank you for your support. For the past 4 years, it has been a blast. Unfortunately, it seems like it’s the end of AutoPatcher as we know it.
Tiem, kas pirmo reizi dzird par AutoPatcher, varu pateikt tikai to, ka arī es esmu viens no tiem, kas diemžēl to neizmantoja, jo tā īsti nebija vajadzības. Tā vairāk domāta sistēmu administratoriem, kuriem ir nepieciešams atjaunot vairākus datorus. Vismaz tā es to sapratu no aprakstiem.
No Windows Update atlasam vajadzīgos failus, lejupielādējam, izveidojam savu jauninājumu paciņu un liekam uz pārējiem datoriem tīklā. Rezultātā ekonomējam laiku, ko nāksies patērēt atkārtojot iepriekšminēto procedūru uz pārējiem datoriem. Patika ideja? Tad tagad vairāk to nevarēs izdarīt, jo Microsoft uzskata, ka tāda laika ekonomija nav nepieciešama.
NJa,žēl gan…Bet brīnumsa,ka nepiegrieza agrāk…
majkrosofts vispār uzskata daudz interesantu lietu 🙂
Visam skaistajam reiz jābeidzas – kā nekā Microsoft ir savi rīki jauninājumu un neatkarīgu programmu uzstādīšanai datoriem caur tīklu.
Tas bija tikai sagaidāms gājiens no Microsoft.
Nu jā, labāk jau ir, lai sistēmas nav sapačotas
Tas jau bija gaidāms, jo autopatcher ļauj ērti salikt updates un jaunākas versijas (IE, Windows Media Player) bez windows īstenuma pārbaudes.
Plus, IMHO, tas konkurē ar viņu maksas SUS servisu.
Un ko MS piedāvās vietā? Neko. Riebīgais monopolists.
Gan jau ka AutoPatchers negribeeja paardoties par sapraatiigu summu. Taapeec ja ne pa labam, ta pa ljaunam.
Domāju galvenais iemesls bija, ka ar AutoPatcher lāpījās nelegālās sistēmas. Un dažu sisadminu ērtais darbs šoreiz nav lielākais stimuls sagalbāt projektu.
Žēl, ka tik labam projektam beigas. Laikam atkal būs jāpārskata M$ updeitu kešošana ar squid / bsd. Aaargh.
No MS puses saprotama rīcība.
legalitātes pārbaude uz ie7 un wmp11 gadījumā darbojās drīz MS ir kā dadzis acī viss, kas darbojas korekti un neprasa viņu mega maksas servisu izmantošanu.
drīz > drīzāk
Un ar ko slikts WSUS?
Paši ar Service Pack’ām bremzē, bet citiem to darīt neļauj – izcili debīli, pat nepaskaidrojot kādēļ.
2 krizdabz: slikts ar to ka neļauj tev visus pēdējos jauninājumus sagrūst diskā kā vienu paku kuru atliek tikai palaist un pāris peles klikšķu nodrošina pēdējo jauninājumu uzstādīšanu. Man kā servisniekam, kam jāapkalpo vairāk uzņēmumi (līgumi) un kur visi softi ir legāli, bet ir draņķīgs neta pieslēgums tā bija praktiski vienīgā iespēja.
Platais: Vai ta nu pavisam slikti ar to pieslēgumu? Uzliec klientam to WSUS serveri un lai jamais pa naktīm velk nost apdeitus, kurus tālāk padod uz klientiem kā norādīsi. Par to apdeitu dabūšanu diskā.. Principā WSUS jau tos novelk uz diska lokāli un varbūt arī ir kāda iespēja, kā tos pārvērst par kaut ko diskā iebāžamu un palaižamu. Bet visā visumā WSUS (īpaši jaunais, numur 3) ir vienkārši prieks – uzreiz redzi kāda kompānijā situācija ar atjauninājumiem.
No kura laik wsus ir maksas ???? :))) viss ko tev vajag ir win server. btw wsus visus update liek uz diska, no turienes izlases kārtībā var panemt vajadzigos .msi
nekad neesmu izmantojis AP softu, par laimi mes stradajam ar domeiniem, un retam mashinam liekam piespiedu karta iet uz musus wusu.
krizdabz parskatamiba ir kopa ar domen, ja mashinu ir daudz un visas nak bez domena baigais bardaks tur ievieshas
Pēc genuine ieviešanas autopatcher automātiski kļuva kaut kas ne visai legāls. Aiz tā iemesla ka neizejot validāciju nevarēja saņemt jaunākos labojumus no ms lapas. Tapēc arī prasa slēgt. Neredzu iemeslu kapēc MS to nedarīt, brīnos ka šie to nepieprasīja ātrāk.
Sybase : jaa, taads siikums, Windows Server jaapiepeerk :g: licencs vinam laikam iraid aptiits ap visiem populaaraakajiem atejs papiir rulliem, ne? nemaz nerunaajot, ka uz kaukaad dzelzh to vis jaagriezh (vai arri zem VMware jaaizdal resurss, kurs pa nakt neviens neizsleedz).
b!, kaa man padiik shitie gudriish, kas uzskat, ka IE arri iraid bezmakss (Windu tik jaapiepeerk, lai driiksteet lietot).
ZBH izņēma vārdus no mutes 😉
2 krizdabz, jā klientam kuram ir līdz 10 darba stacijām ļoti ir vajadzīgs Windows Server, lai uzliktu WSUS, tad jau lētāk ir darbināt linux/unix serveri ar Sambu (domēnam/datu serverim) un Proxy (kurš windows updates vienkārši nokešo)
Taadiem meerkjiem parasti MS admini izmanto WSUS serveri, kursh nu jau treshais peec skaita ir 🙂
Man jau taa shkiet, ka to pergu izmantoja tie kam taa winda nebija valiida
2 wiruss WSUS atmaksājas kompānijām kur aktīvi tiek lietots windows server.
ZBH musdienās win serv 1 license plus resurs , nau vairs nekāda nauda. oems + kaste 500 rublos var ierakstities.
uz biroja fona kur ir 30 win xp + office + kautkada gramatvediba + velkautkas 1 winserv license ir fufels
Nu, dievs ar viņu! Augusta core atvilku visam, kas bija. Vista jau ar oem bios emulāciju rullē tāpat
Sybase : iedosi man taa par neko tos 500 rub?
uz katr 30 kaarb kantor iraid desmit max3 kaarb kantor 🙂
liel vai naudiig kantor darbiniekiem iraid raksturiig atrausanaas no realitaats.
WSUS, WSUS. Tiem kas fano par WSUS nav nekaadas nojeegas par to, ko dara ar AutoPatcher … MS ir vienkārši kretīni …
Neskatoties uz visiem microsoftiem, autopachers vēl dzīvs, pēdēja versija: decembris 2010, http://thepiratebay.org/search/AutoPatcher/0/99/0