E-paraksta mācību materiāls vidusskolām

Internets ir viena ellīgi laba štelle. Es noteikti atkārtošos, bet, joprojām uzskatu, ja kaut kas reiz ir nopludināts internetā, tad to vairs nevar apturēt. Šoreiz runa ir par E-paraksta apmācības materiālu, kas ir paredzēts macību iestādēm.

E-disks

Ja godīgi, tad es esmu neizpratnē par to kāpēc Pasts taisa tik sarežģītu procedūru (lasi: caur pakaļu), lai saņemtu materiālu, kas patiesībā paredzēts cilvēku izglītošanai par E-paraksta lietošanu. Viņiem būtu vēl jāpiemaksā, lai kāds šo materiālu vispār apskatītu. Zinot to, ka cilvēki nekad nelasa pamācības.

Sitiet mani nost, bet es nesaprotu kāpēc šis materiāls tiek piedāvāts tikai vidusskolām. Tā vietā, lai izglītotu visu sabiedrību, kura ir jāmudina un visādi jāstimulē, lai radītu internesi par e-paraksta pakalpojumu, tiek likti šķēršļi un liegta pieeja materiāliem, kas varētu apgaismot ierindas lietotāju.

Lai mēs varētu pārbaudīt, ka šis materiāls tiks izmantots vispārizglītojošos nolūkos, lūdzam Jūs pirms mācību materiāla lejupielādes reģistrēties.

Sauciet mani par zagli, laupītāju, noziedznieku, bet es uzskatu par savu pienākumu informēt sabiedrību par iespēju uzzināt vairāk par šo slepeno dokumentu.

Atis ir izvietojis savā lapā E-paraksta mācību materiālu vidusskolām (tas pats dokuments PDF formātā). Jāiet fiksi, kamēr nav aizklapējuši ciet.

Atšķirībā no tā, kas ir publicēts Latvijas Pasta E-me lapā, šeit ir dokumenta pilnais satura rādītājs. Varbūt es tiešām kaut ko nesaprotu?

Saturs
Apmācību kursa temati……….5
E-paraksta definīcijas..6
Juridiskā…..6
Tehnoloģiskā…………..7
Vēsture……….8
Kā veidojās?8
Latvijā…8
Likumdošana…..10
Eiropas Savienības direktīva par elektroniskajiem parakstiem 1999/93/EC….10
Elektronisko dokumentu likums.10
MK noteikumi Nr.473.11
Fizisko personu datu aizsardzības likums.11
MK noteikumi Nr.117.11
Līgums ar Latvijas Pastu……….11
MK noteikumi Nr.154.11
Citi tiesību akti un standarti…….11
E-paraksta tehnoloģiskā uzbūve un darbība……13
Publiskās/Privātās atslēgas infrastruktūra.13
Jaucējfunkcija………..14
Sertifikāti…14
Viedkarte…15
Sertifikācijas institūcija, sertifikātu pārbaude…15
Viedkartes drošība….16
Laika zīmogs…………17
Darbība…..18
E-paraksts vs Paraksts uz PAPĪRA dokumenta.20
Paraksts uz papīra dokumenta.20
Tehniski viltojams…..20
Nav nosakāms parakstīšanas laiks……….20
Nav saistīts ar parakstītāja identitāti………20
E-paraksts.21
Precīzs parakstīšanas laiks……21
Identifikācija (PIN + paraksts)…21
Ņemot vērā standartus – grūtāk viltot kā parasto…………21
Dokumentu elektroniskā parakstīšana…………..23
Priekšnosacījumi elektroniskā dokumenta parakstīšanai.23
Dokumentu parakstīšana, izmantojot standarta rīkus……23
Dokumentu parakstīšana, izmantojot Latvijas Pasta parakstīšanas un e-paraksta pārbaudes programmatūru eParakstītājs………25
Laika zīmogs…………27
Papildus materiāli…..28
Autentifikācija…..29
Autentifikācijas tehnoloģiskā uzbūve……..29
Drošība……..31
Par drošību kopumā..32
Risku vadība…………33
Lietošanas riski………33
Likumdošanas riski…34
Pielietojums.35
Dokumentu Vadības Sistēmas..35
Lietvedības procesi…37
Informācijas parakstīšana un citi pielietojumi..38
Citi iespējamie pielietojumi…….40
Datu šifrēšana……….40
Masveida parakstīšana…………40
Audita pierakstu un transakciju laika zīmogošana……….40
Informācijas uzglabāšana un arhivēšana………..41
E-paraksta derīguma laiks……..41
Informācijas arhīvi – dzīves cikla vadība…41
E-pakalpojumi….43
Kas ir e-pakalpojums?…………..43
Saistība ar e-parakstu?…………43
Publiskie e-pakalpojumi…………43
E-pakalpojumu automatizācijas līmeņi……44
Iekšējie e-pakalpojumi…………..44
E-pakalpojumu veidi:.44
E-pakalpojumi biznesa vidē……45
E-pakalpojumu līmeņi45
Latvijas Pasts un www.e-me.lv……….46
Pamatpakalpojumi….46
Pakalpojumi………….46
Papildpakalpojumi…..47
Elektroniskā paraksta sertifikātu saņemšanas kārtība………….48
Kas mainās ikdienā?………50
Parakstīšanas laiks…50
Informētība un spēja izmantot…50
Procesi un procedūras………….50
Pieejamie un piedāvātie pakalpojumi……..51
Galvenās ar e-parakstu saistītās problēmas……53
Kādi īsti ir ieguvumi………..55
Samazināta klātbūtnes nepieciešamība….55
Iespēja veikt darbības ātrāk (ja ir procesi un automatizācija)……….55
Izmaksu samazināšana…………55
Jautājumi…..56
Bieži uzdotie jautājumi………….56
Terminu un dokumentā izmantoto apzīmējumu skaidrojums….57

15 komentāri par “E-paraksta mācību materiāls vidusskolām

  1. Mr. Skepse

    ek… bet tā filmiņa, tā filmiņa…. 3.1

    Pārliecinieties ka Jūsu dators un programmatūra atbilst sekojošām prasībām:

    • Jums ir dators ar Windows XP SP2


    reklāmas rulīitiī uz iBook tiek darbināts kākāc MyComputer un OitgļukSekspresis…. vai tiešām, aj es esmu no Mac zemes man ir jāliek dualboot un vēl jāpērk XPSP2?

    Atbildēt
  2. Arose

    Tas ka vajag XP ir viens, bet šis vienkārši ir absurds (no http://info.e-me.lv/lv/aktuali/parbaude/):

    Saglabājiet savā datorā saņemto elektroniski parakstīto dokumentu. Ievērojiet, ka elektroniski parakstītu dokumentu nesabojājot vai nezaudējot elektronisko parakstu nedrīkst saglabāt, izmantojot opciju ‘saglabāt kā’ (save as), jo nosaukuma maiņas dēļ pazūd dokumenta konsistence un elektroniski parakstītais dokuments tiek sabojāts.

    Kam ienāca prātā parakstā iesaistīt faila nosaukumu?!

    Atbildēt
  3. karuuzo

    E-paraksts pat ir izgāšanās no viedokļa, ka Latvija ir “pārdota” M$. Nav TIK slikta M$ programmatūra, kā no nodemonstrēja LP.

    m

    Atbildēt
  4. Didulis

    Ja jau mācību materiāls tiek dalīts vidusskolām, tad LP visticamākais atzīst, ka šodien tas vēl nav gatavs un to varēs pilnvērtīgi lietot pēc 2-3 gadiem, kad vidusskolnieciņi būs beiguši savas mācības.

    Atbildēt
  5. aldis

    Uz Vistas e-parakstītājs strādā, problēma, ka publiski nav pieejami Gemplus draiveri, kas strādā uz Vistas. Līdz ar to, uz Vistas faktiski šobrīd to var lietot eDoc dokumentu satura apskatei, parakstu validēšanai.

    Informācija http://info.e-me.lv/lv/aktuali/parbaude/, no kuras var saprast, ka parakstīta eDoc faila vārdu nevar mainīt, neatbilst patiesībai. Katrs, kuram ir paraksta karte pats par to var pārliecināties, izveidojot parakstītu eDocu, nomainot tā vārdu un pēc tam veicot validāciju.

    Atbildēt
  6. Platais

    2 aldis, un kādēļ tikai un vienīgi MS, galu galā projekts veidots par valsts naudu – tādēļ tam jābūt pieejamam neatkarīgi no OS (kā tas ir piemēram Igaunijā). Varbūt lētāk un labāk būtu bijis nopirk iestrādnes no ziemeļu kaimiņiem.

    Atbildēt
  7. aldis

    2 platais.

    1. eDoc formāts ir atvērts un tas balstīts uz citām plaši izmantotām tehnologījām. EDoc ir ZIP fails, kurā iekšā XMLi un lietotāja pievienotie faili (tie, protams, var būt dažāda tipa faili). Tam, ka formātā nav nekā specifiska, kā pierādījums ir Java bibliotēkas (kurās iekļauts arī Java applets parakstīšanai, lietojot GUI), kas darbojas Windows un (potenicāli – skat. manu komentāru par draiveriem zemāk) citās platformās. Skat. http://info.e-me.lv/lv/pakalpojumi/Izstradatajiem/index.html.

    2. LP izsniegtie sertifikāti atbilst X509v3 – tātad lietojami visās platformās, kur ir atblasts, piemēram, Open SSL.

    3. CRL faili, LDAPs, OCSP un TSA servisi, kuri jāizmanto trešajām pusēm, lai validētu sertifikātus un izsniegtu laika zīmogus, atbilst attiecīgajiem RFC.

    Vienīgais ierobežojums Pasta šobrīd izsniegtās kartes lietošanai citās platformās ir draiveru nepieejamība. Pats risinājums neliedz ievietot sertifikātus kartēs, kurām būtu draiveri arī citās vidēs. Cerams, ka ar laiku parādīsies vai nu draiveri esošajām kartēm vai kartes, kurām draiveri eksistēs darbam citās vidēs.

    Par igauņu risinājumu:
    1. Mans viedoklis, ka eDoc kā standarts ir labāks par DigiDoc (jo taisot risinājumu pēc igauņiem, mums bija iespēja labot DigiDoc formāta trūkumus).
    2. Ja nemaldos, igauņu risinājums vismaz līdz nesenam laikam piedāvāja tikai eID kartes (jo tāds ir igauņu risinājuma galvenais mērķis), LP risinājums potenciāli var piedāvāt dažādus sertifikācijas produktus – SSL sertifikātus serveriem (nevajag kartes, strādā visās platformās – skat. https://www.csdd.lv SSL sertifikātu, kuru izsniedzis LP), kartes uzņēmumu darbiniekiem (kurām sava specifika) utml.

    Atbildēt
  8. Arose

    to aldis:
    Nu tad es ļoti atvainojos, ka ticu tam kas rakstīts viņu pašu mājaslapā. Jebkurā gadījumā uzticība nerodas (vienalga vai kreisi veidots, vai kreisi dokumentēts). Varbūt vēl izrādīsies ka 1.01 tomēr ir savietojama ar 1.0?
    Runājot par atvērtumu, tas ka teorētiski ir iespējams darboties arī citās operētājsistēmās ir apsveicami, bet tas ka reāli izstrādāta programmatūra, kas ir piesieta XP, Word un Outlook ir nepiedodami. Ņemot vērā, ka pat paši izstrādātāji kļūdījas pielietojot savu specifikāciju (skatīt 1.01 nesavietojamību, un vispār, kāpēc nav 2.0 kā būtu pieņemts nesavietojamai versijai!), neko labu par iespējām realizēt specifikāciju neliecina.

    Atbildēt
  9. Nomaļais

    Neesmu programmētājs, līdz ar to nav viedokļa par niansēm, bet:
    1) e-parakstam jābūt 100% platform independent, un uzreiz, nevis pēc 10 gadu ilgas draiveru rakstīšanas;
    2) pat neņemot vērā šīs nepilnības, pakalpojuma cena ir nenormāla. Un tas to projetu nogremdē. Var redzēt, ka aprēķins ir nevis balstīts uz izmaksām, bet uz principu “lai maksā bišķiņ mazāk, kā piemēram, braukt pašam no Daugavpils parakstīt dokumentus”.

    Atbildēt

Ieraksti komentāru

Tava e-pasta adrese netiks publicēta.