Slēdz vēl 4 DC habus

Nu ko, LaMPA turpina savu uzvaras gājienu pa Latvijas interneta ārēm un slēdz vēl 4 habus.

Atsaucoties uz Latvijas Skaņu Ierakstu Producentu, Izdevēju un Izplatītāju Apvienības (LaMPA) aicinājumu un sekojot elektronisko sakaru nodrošinātāja UniNet piemēram, vēl četri internetnodrošinātāji slēguši savus DC++ habus un trakeris www.bithack.lv slēdzis savu darbību, Db.lv informēja LaMPA izpilddirektore Zane Logina.

Es domāju, ka tas vēl nav viss un saraksts papildināsies.

74 komentāri par “Slēdz vēl 4 DC habus

  1. kaboom

    Man, kā pirātam ar vairāku gadu pieredzi, dīvainā kārtā šis fakts priecē.
    Lai kā tur nebūtu ar to, kurš ir vainīgais un kurš nav vainīgais un kurš ir pa pusei vainīgais… Mani priecē, ka pirātisms tiek apkarots. Un tas tiek darīts ar reāliem darbiem, nevis attīstības programmām un ilgtermiņa plānojumiem.
    Vajag tomēr saprast, ka tā tiešām ir klaja ar autortiesību likumu aizsargātas informācijas zagšana. Un tas NAV pareizi. Nu un, ka legāli ieraksti ir dārgi un kāds tās cenas tur nosaka. Vienalga kāda ir preces cena. Ja reiz nevaram atļauties, tad nevaram. Tev ir jādzīvo bez šī ieraksta un jācenšas nopelnīt vairāk, lai varētu šo ierakstu atļauties. Tas nekādā gadījumā neattaisno nekāda veida nelegālu failu apmaiņu…

    Atbildēt
  2. Lampu Slampa

    89.149.214.161
    bithack.lv
    Host reachable, 149 ms. average

    89.149.214.0 – 89.149.214.255

    Vectoral Servers Network Area #002
    GB
    * All abuse reports directly to [email protected]! *
    * Abuse reports CC’d to this address will be ignored! *

    Ekin Ersoy
    c/o Vectoral LLC.
    Unit 336, 22 Nottinghill Gate
    W11 3JE, London
    GB
    phone: +44 2081334938
    fax: +44 2081814575

    Simon Roehl
    netdirekt e. K.
    Kleyer Strasse 79 /Tor 14
    60326 Frankfurt
    DE
    phone: +49 69 90556880
    fax: +49 69 905568822
    [email protected]

    GB-VECTORAL-SERVERS
    Source: whois.ripe.net

    Atbildēt
  3. cu

    offtopic, saite uz db.lv ir šausmīga – pa visu ekrānu flash reklāmas, procesors aiziet uz 100%, peles kursors sastingst, nevar atrast kur jālasa

    Atbildēt
  4. Juris

    CU: programma kā Firefox to novērš. DB tīra lapa bez flash un citām reklāmām un bez augšējā rāmja. Lietojot pareizo pieslīpēšanu.

    Atbildēt
  5. Sybase

    kaboom vienkārši ir neveiksminieks, es daru skojoši nokačāju paklausos , ja man reali tas patīk eju un pērku, nepatīk sorry cienijamais maksliniek par jusu nekvalitatīvo dabu nemaksāšu.

    Atbildēt
  6. AlfaUnOmega

    Lai tā lampa iet uz vienu vietu, cilvēki nemaz veikalos nevar nopirkt to kas ir DC, jo veikalos tā vienkārši nav. Kaboom tiešām ir lūzeris (vai vēl labāk – lampas slepenais aģents, kas iefiltrējies podā).

    Atbildēt
  7. ogre chīftain

    Kaboom, ja cilvēks nevar atļauties to, kas jamo atšķir no mērkaķa, tad tas vairs nav normāli. Pret to ir jācīnās un pirātisms, imho, ir visnekaitīgākais un visefektīvākais veids. Varētu labāk daži labi naži noņemt PVN no muzāra un uzlikt kaut kādas regulas, cik % no peļņas pienākas autoram. Es ticu, ka tad būtu labāk.

    Atbildēt
  8. kokons

    xe.. bithack.lv . slēdz, bet tagad viņš atkal strādā….. faili neatrodas uz tām mājas lapām- tie atrodas mūsu kompjos 😀

    Atbildēt
  9. kaboom

    Iespējams, ka esmu lūzeris. Taču esmu audzināts ar uzskatu, ka zagt ir slikti. Un jūs zogat. Publiski ar to lepoties, ka esi mazs pid*rs (atvainojos) zaglis, man liekas vēl nepieņemamāk. Citiem, kuriem pienāktos ieņēmumi no nopirkta CD to nesaņem. Kā vispār jums, cienītie pirāti, nav kauna atzīt, ka esat kādas mūzikas/mūziķa fans, vai jums patīk tā un tā filma? Apzagt kaimiņu un pēc tam viņam teikt, ka ir vislabākais….common.
    Ok, varbūt mazliet pārspīlēti, bet tomēr vai neviens tiešām nesaprot, ka tas tomēr nav īsti legāli un šādu vietņu popularizēšana/veidošana/izmantošana ir likuma pārkāpums? Ne?
    Tas ir tieši tāpat kā ar ātruma pārsniegšanu. Visi uzskata to par normu un pienākumu, lai gan saprot, ka tas ir vistiešākais likuma pārkāpums.

    Atbildēt
  10. wraith

    kaboom, ak tu nabags, kā tevi neviens nesaprot. Man ir maza problēma – es dīvainā kārtā darbojos tādā nozarē, kur pastāvīgi jāturas līdzi laikam zināšanu jomā, ja gribi “nopelnīt vairāk, lai varētu šo […] atļauties.” Ņemot vērā LV anālo izglītības sistēmu, nožēlojamo attieksmi pret kursiem un to baisās cenas, tad atliek vienīgi viens variants – ņemt un mācīties pašam. Pamēģini, piemēram, izpētīt, kā Windows Vista uzvedas W2K3 domēnos un sastrādājas ar XP-bāzētu tīklu, ja tev nav ar ko eksperimentēt. Un, protams, neviens tev nedāvinās visu vajadzīgo, lai šādus testus reāli izveiktu. Kā lai es “nopelnu vairāk, lai varētu šo […] atļauties”, ja lai to uzdarītu man vajag tieši to lietu, kuru es nevaru atļauties?

    Atbildēt
  11. Sybase

    wraith vmware tev palīdzēs šajos eksperementos. mums to licenshu ir vairāk par sajēgas tapēc vairs nespejam kontrolet kad nozogam kad nē :))

    kaboom kad veikalā tu pērc desu , paņem to rokā un jūti ka smird ,tu takš viņu nepērc ?? Ar mūziku es daru tieši tāpat ja jūtu ka nesmird un man garšo tad pērku.
    Patiesībā ja nebūtu dc un torentu manas iemilotās muzikas kolekcija būtu tikai 20% no esošās.

    ja nebutu dc etc , Dephaz koncertu latvija labi ja apmeklētu 100 cilvēciņi.

    Atbildēt
  12. ciruliz

    mmm, kaboom. es piemeram zinamaa meeraa piekriitu tev, tachu tas ko tu gribi panaakt – merkjis ir ok, bet liidzeklji manupraat ne iisti. liidziiba ar globaalo ekologisko situaaciju – shobriid vairs iisti nedarbojas princips “katrs pats savu dabu sargaa” – globalizaacija ir aizgaajusi tik taalu, ka taadaam organizaacijaam kaa GreenPeace ir loti gruuti vai pat neiespeejami ko labot, un diemzeel arii katram indiviidam – lai cik ljauni tas neizklausiitos. globaalos procesus varbuut var ietekmeet taadas organizaacijas kaa ES vai ANO un arii tad diez vai. globaalais pesimisms ir paarsniedzis globaalo optimismu – pateereetaaju sabiedriiba ar sniegabumbas efektu ripo uz priekshu. Taapat ar autortiesiibaam – sleegt kaut ko tagad, kad 1) nav alternatiivu, jo visu iegaadaaties legaali nav iespeejams 2) nav naudas – kas galu galaa vienkaarshi turpinaas celt inflaaciju un pakaartoti atkal visu paareejo.

    manliekas “aizliegt” ir vis-vis-nepareizaakais veids, kaa risinaat 100% jebkuru probleemu. ja esoshaa muuzika/filmas buutu Pieejamas (gan $, gan eertiba) ar labaaku “supportu” kaa tas ir piem. torrentu tiiklos, es piemeram neshauboties izveeleetos legaalo versiju. shajaa konkreetajaa situaacijaa – atkal paliek tikai barinsh neapmierinaatu cilveeku, kas palielina globaalo pesimismu…..

    Atbildēt
  13. kaboom

    Nu beidzat man stāstīt, ka visi dc lietotāji mūziku lejupielādē tikai lai to iemēģinātu. Noklausās, tad to izdzēš un vai nu nopērk CD vai ne. Nu beidzat. Un ja arī tā būtu, johaidī, tik un tā nav legāli.
    Turklāt jebkurā mūzikas veikalā var jebkuru CD noklausīties un just vai tas smird vai nē. Ir arī tādi servisi kā last.fm un tam līdzīgie.
    Nē man tiešām nav skaidrs. Jūs tiešām nesaprotat, ka tas nav legāli?

    Atbildēt
  14. vimba_zlobnaja

    Tiko atkal bithack aizvērās. Žēl screenu nepaspēju uztaisīt.

    >Slegts! Lampa mus uzvareja. 🙂

    Divdomīgs teksts :D:D:D

    Atbildēt
  15. Dārzenis

    kaboom, bet datu nesēju nodokli tieši par to es maksāju, un tajās matricās ui kur sen nēesu neko pirātisku dedzinājis, tad kāpēc gan es nevarētu nokačāt kādu mūziku par ko es patiesībā esu samaksājis (gadā vismaz viens albums noteikti sanāk tajā summā)

    Atbildēt
  16. andris

    ne pa teemu… varbut tauta zin kas noticis ar trubaz.com ftp serveri? Neiet jau vairaakas dienas. Cermas ka LaMPA savu spekaino roku tur nav pielikushi…

    Atbildēt
  17. andris

    to kaboom,
    kopeet nav tas pats kas zagt! Un man piemeeram neviena dziesma/grupa (muuzika kopumaa) nepatiik/neskiet svariiga tik daudz, lai es nu vilktos un pirktu kaut kaadu disku. Ja es atseviskas latvieshu maakslinieku dziesmas internetaa vareetu paklausiities un, ja iepatiikas, uzreiz downloadeet labas kavalitaates ierakstu samaksaajot dazas kapeikas, to noteikti izmantotu…

    Atbildēt
  18. Mix

    to andris, muuzikas kopeeshana ir autorteisiibu paarkaapshana- lasi zagshana. Taadi jau nu ir tie likumi. Kas grib paarkaapj likumus,citi atkal nee. Ir jau diezgan eerti panjemt kautko par velti nemaksaajot, un Latvijaa, taapat kaa visaa pasaulee attieciibaa uz muuziku, tas buus veel ilgi iespeejams. Es gan personiigi domaaju ka shii ciinja pastaavees muuzhiigi : mees pa kachaasim muuziku par velti, un muuzikji centiisies to neatljaut. Visiem veiksmi shajaa ciinjaa.

    Atbildēt
  19. andris

    to Mix,
    taa spreideleejot…
    ja es piem. aizdzenu tavu mashiinu, taa ir manaa riiciibaa, bet tev vairs nav pieejama = es esu zaglis jo tev nozagu mashiinu – tev ir materiaali zaudeejumi.
    situaacija saliidzinaajumaa ar muuziku…
    penemsim ka tiek izstraadaata un kluus pashi pieejama tehnologija ar kuras paliidziibu aucumirklii iespeejams nokopeet jebkuru objektu… tas tik butu sasniegums un paveertu neaptveramas attiistiibas iespeejas… kaa domaa cik ilgs laiks paietu liidz shaada tehnologika lielo vecmodiigo kompaaniju biezo maku spiediena rezultaataa tiktu pasludinaata par nelegaalu un apkarojamu?

    Atbildēt
  20. kartona_kaste

    andris: ja varēs nokopēt jebkuru objektu, es nokopēšu pāris mūziķus sev ko paklausīties dzīvajā. un pāris, kas iedauzīs tev veselo saprātu…

    Atbildēt
  21. Briinums Bo

    Tiem, kas te gudri dirš, ka mēs zagļi, fuj, utt. Ja valsts vīri zog miljardos no budžeta (no mums), tad kāda hrena pēc viņiem ir tiesības uzstādīt mums kautkādas papildus maksas? Es absolūti nejūtos kautko nozadzis vai whatever, ES TAČU TĀ JAU MAKSĀJU DAFIGA VAIRĀK PAR KATRU MATRICU, CIETO DISKU, UTT. tātad es jau esmu samaksājis visiem autoriem. Varbūt jau ka nē, jo AKKA/KAKa/Laka lielo kumosu iebāž kabatā, bet tad lūdzu griezieties pie viņiem.. Ja matricas maksātu kā senajos labos laikos (~10sant) tad varbūt es to disku uzskatītu par nelegālu, bet šobrīd veikalā dvd filmas var dabūt pa 1LS – tik cik matrica + darbs par ierakstīšanu, kas vairs nepeinākas autoram..

    Atbildēt
  22. Pow

    “Iespējams, ka esmu lūzeris. Taču esmu audzināts ar uzskatu, ka zagt ir slikti. Un jūs zogat.”
    Kaboom, džekiņ, nejauc divas dažādas lietas – zagšanu un autortiesību pārkāpšanu. Kad sapratīsi atšķirību, tad spamo.

    Atbildēt
  23. hmja

    Ļoti stipri šaubos par to, ka cilvēki kam ir dators un kuri pērk CD, netaisa digitālas kopijas. Kā noprotams, tad AKKA, LAMPA un BSA iespaidā kaboom uzskata to par nelegālu – tā nebūt nav, jo ir legāli taisīt kopiju arhīvam vismaz vienā eksemplārā(pameklē patērētāju tiesību likumos ir jābūt norādēm).

    Latvijas mākslinieku darbu pārdevējiem ir vairāk jādomā par servisu – pārējos pop-top ierakstus ir iespējams iegādāties(par maksu) dažādos veidos, novelkot tos tīklā. Tas viss ir bizness, kur tāpat kā porno ir svarīgs svaigs un jauns produkts – viss kas ir vecāks par 6 mēnešiem 90% gadījumos mētājas miskastē kur tiem ir arī vieta.
    Diemžēl neesmu lietojis LV “ražojumus” jau kādu laiku(izņemot TV, radio) un neplānoju – nesaista arī jaunās zvaigznes un varbūt tas ir galvenais iemesls, kāpēc šeit nerodas nauda.

    Jebkurā gadījumā – arī ārzemju mūziku ir izdevīgāk pasūtīt ārpus LV – šajā gadījumā globalizācija ir izdevīga patērētājam. Tā ka šos ādas plēsēju kantorus aizstāvēt un apelēt pie morāles nav gluži ētiski.

    P.s. kaboom izklausās pēc kantora pārstāvja, kas atļaujas mūziķu fanus nosaukt par zagļiem – īsti fani ies uz koncertiem(iespējams, ka pat pirks ierakstus par mūsu ekonomikai nesaprātīgi dārgām cenām), bet tiem kuriem šī grupa neko neizsaka sevišķi nepārdzīvos par viņu ierakstu atrašanos vai neatrašanos datorā.
    Un runājot par morāli – cik reāli par pārdoto CD saņem grupa un cik izdevēji, veikali utt. Varbūt problēmas sakne ir tā, ka pārāk liels kumoss tiek starpniekiem?

    Atbildēt
  24. nbinc

    Nu te jau proglēma ir daudz dziļāka kā tikai HUBu ķerstīšana. Mūzikas biznes haizivis jūt ka drīz viņu gals pienāks un tāpēc vēlas saņemt maksimālo piķi.

    Teiksim tagad jau nav tie laiki kad māksliniekam lai izdot savus skaņdarbus bija obligāti jāgriežās pie ierakstu kompānijas – tagad ir Internets un plašas iespējas pašam (vai mūziķu apvienībām) izplatīt savus skaņdarbus BEZ IERAKSTU KOMPĀNIJĀM. Uztaisa izpildītajs/grupa sev mājas lapu un pārdod no turienes savus skaņdarbus iekš mp3/AAC u.t.t. nekādu starpnieku, viss legāli, norēkināšanās ar maksājuma kartīm un visi (izņemot ierakstu studijas) ir priecīgi.

    Lai pastāsta man tie kas pērk CD diskus veikalos uz kā viņi tos klausās 🙂 ? Liekas 75% gadījumos mūzikas klausīšanās notiek uz mp3 atskaņotājiem – es praktiski neredzu staigājam pa pilsētu cilvēkus ar lieliem CD atskaņotājiem (nu salīdzinoši lieliem), tie atlikušie 25% ir tie kam mp3 netīk un tie klausās uz mājas kvalitatīvām stereosistēmām tos CD, ir proti vēl ļoti mazs cilvēku skaits kas klausās mūziku no vinīla bet to ir mazāk par 1%.

    Tātad secinājums – priekš kam tie lielie EMI, VIRGIN, UNIVERSAL u.t.t. kas ražo CD diskus un izplata tos ja grupa var pati tos izplatīt caur Internetu.

    Tie kas saka ka caur internetu nav droši un visi kopēs tad to pašu var pateikt par CD kuru var nokopēt vik pat viegli ķā failu…. tāpēc neredzu jēgas no praktiski nomiruša CD biznesa.

    Nu un protams visādi LaMPA tagad kāš naudu no atlikušā un sarūkošā biznesa.

    Starp citu lielākā vieta kur neatkarīgie mākslinieki izplata savu mūziku ir http://www.mp3.com Un tur arī ir ļoti laba mūzika, vienīgi tā nav tā “izgrozīta” kā lielo ierakstu milžu paspārnē esošas grupas un izpildītāji, bet nu tie klausītāji kas meklē atradīs sev tīkamo mākslinieku arī bez dārgās reklāmas.

    Atbildēt
  25. trakais purva aazis

    Taa saucamie ‘autori’ un vinju paarstaavji ir zaglji, kas laupa tuksho datu neseejo nodokli no programmeetaajiem, un pat akliem-nedzirdiigiem cilveekiem. Kauns, tas ir amoraali.

    Atbildēt
  26. kabom

    Es nesaku, ka brutāla pāris p2p resursu aizliegšana ir pareizais ceļš pirātisma apkarošanā. Ja ne pareizākais, tad vismaz tas ir reāli redzams solis…Katrā ziņā jebkāda pirātisma apkarošanas rīcība jums nepatiks. Iespējams, ka risinājums būtu kāda veida nodokļu maksa p2p resursiem un to lietotājiem. Bet šis risinājums, protams, pirātiem nepatiks. Kurš tad lietos kautko par ko ir jāmaksā. Bet tā tas ir. Par visu ir jāmaksā. Cilvēki ir ko radījuši un viņiem ir visas tiesības to pārdot par tādu cenu, kā viņi vēlas. Pirks to kāds vai nepirks, tā jau ir viņu problēma.
    Vienīgais, kas mani kaitina ir sabiedrības uzskats, ka nelegāla audio/video lejupielādēšana in normāla parādība. Tas, ka uz dators stāv dc++ vai torents un jebkurā brīdī, kad sagribas noskatīties jaunāko filmu, slēdzam to iekšā un kačājam. Tas nav normāli. Tas tā vienkārši nav. Tā ir klaja likuma pārkāpšana. Un ar to lepoties ir galīgi garām.

    Un tie, kas brēc, ka ir nopirkuši legālu audio CD, programmatūru vai ko citu un viņiem ir tiesības ar to darīt, ko vien vēlas – tas tā nav. Tu esi nopircis audio disku un tev ir tiesības to izmantot, bet tā saturs tev NEpieder un tev NAV tiesību to izplatīt.
    Labi, Tu esi maksājis nodokli pērkot tukšu datu nesēju. Jā, Tas tev dod tiesības tajā izvietot legāli iegādātu mūziku, filmas, programmatūru. Bet nevis saturu, nevis nelegāli nokačātu, bļ. Nejauciet dažādas lietas!

    Atbildēt
  27. trakais purva aazis

    Kad taa saucamie ‘autori’ un vinju paarstaavji beigs aplaupiit programmeetajus, kas glabaa savas radiitaas programmas tukshajos datu neseejos? Shie bandiitu kantori nemaksaa programmetaajiem ne santiima un veel atljaujaas filazofeet par to, kas ir taisniigi un nav.

    Atbildēt
  28. Nomaļais

    >kabom

    Bet vai Tev neliekas, ka nepareizs ir uzskats, ka audio/video lejupielādēšana ir nelegāla??? Varbūt tas nav normāli? Varbūt tas tā vienkārši nav? Jo viņi nepārdod neko reālu, tikai vienniekus un nulles????

    Atbildēt
  29. Nomaļais

    >kabom

    Kas rakstīja likumu? Latvijā? Mēs parakstījāmies? Jebvai pakampām to, ko pameta priekšā Amerikas/Eiropas finanšu haizivis??? Diskusija bija? Jeb tikai viens viedoklis?

    Atbildēt
  30. Atbalss: Boms.lv jeb kāpēc LaMPA aktivizējās » Latvijas interneta pods

  31. someone

    nesmu nopircis veikala nevienu origjinalu cd un mana cd biblioteka (video, music) ir vairaki 100 cd kas sakrajushies gadiem ejot.,… var teikt 4 gadiem ejot … ja ari neta vairs nevaretu dabut ne video ne audio (kaut ari tas ir pasakas xD) es veikala nepirktu CD pat par 2 Ls un vsp lampa var ielist sev, un parejiem te gudrajiem kas kko muld par piratisma negativitati, pakaljaa 🙂

    Atbildēt
  32. Ims

    es dažreiz esmu domājis par: Amerikas indiāņu autortiesībām uz Amerikas kontinentu, Džeimsa Vata autortiesībām uz tvaika mašīnu, Maikla Faradeja autortiesībām uz elektrību, USA autortiesībām uz atombumbu un so on, un to ka tās visas tikušas pārkāptas.

    Atbildēt
  33. well know

    To Jeremey: Sāc ar sava fātera apkarošanu -viņam viss radio kontents ienākas tikai pateicoties dc & torrentu izmantošanai!

    Atbildēt
  34. Aleks

    man gan škiet savādāk, nekā zemāk rakstīts: t.b. nevis ar regulām noteikt cik peļņas procentus dabū mākslienieks, bet gan cik procentus kopumā drīkst dabūt starpnieki. Tad būtu ieinteresēti pārdot ar mazāk starpniekiem. A Tagad mūzikai cena ir mākslīgi uzpūsta. Pirmkārt jau tieši augsto cenu varētu uzskatīt par nozieguma sākumu. Kā zināms zivs pūst no galvas un ne jau nu patērētāji ir tā galva.

    Atbildēt
  35. Aleks

    kaboom, pietiks te savu nostāju paust, ok? Tā ir skaidra. Bet atkārtošu vēl reizi: tas, ka ir kau-kāds likums, nenozīmē, ka tā lieta ir sakārtota un viss ir cilvēcīgi. Nebūt nē, es pat teiktu, ka šoreiz likums aizsargā apzadzējus. Jo mūzikas cenas ir neadekvāti augstas. Un kamēr likums aizsargās vienas nelikumības, tikmēr es nevaru iedomāties kā likums var pieprasīt mani ievērot citus likumus. Iebrauci fiškā? Tas arī viss, kas te būtu sakāms.

    Atbildēt
  36. Aleks

    “Labi, Tu esi maksājis nodokli pērkot tukšu datu nesēju. Jā, Tas tev dod tiesības tajā izvietot legāli iegādātu mūziku, filmas, programmatūru. Bet nevis saturu, nevis nelegāli nokačātu, bļ. Nejauciet dažādas lietas!”

    klau, vecīt, pats sākumā pārstāj jaukt lietas: ja es drīkstu diskā rakstīt tikai legālas lietas, tad par kādu kuju es esmu samaksājis kau-kādu diska nodokli, ko no manis, man nezinot, ir nokāsuši? A? Pastasti mums nesaprašām…

    Atbildēt
  37. Pēteris Krišjānis

    Ir skaidrs, ka daudziem warez un mp3 kanālu aizsišana ciet drusku sit pa sirdi – cilvēki izmanto “nelegālos” kanālus, lai iepazītos ar kultūru, un vairāk vai mazāk tas ir nepatīkami.

    Piekrītu, ka lejupielādes popularitāte liecina, ka likumi smagi konfliktē ar reālo cilvēku izpratni par šo problēmu. Nu nav iespējams attiecināt tādus pašus sodus, tādu pašu attieksmi pret slepkavību vai nopietnu finanšu noziegumu kā pret autortiesību pārkāpumu, piratizējot 10 albūmus. Autortiesību pārkuma gadījumā kaitējums ir teotērisks, ļoti iespējami pat vienas vienības cenas apjomā par katru produktu.

    Diemžēl ir arī jāpieņem tas fakts, ka pasaulē plosās ļoti spēcīgs intelektuālā īpašuma – tai skaitā autortiesību – starpnieku lobijs, kura industrijas gada ienākums ir milijardos. Latvija ne ar ko neatšķiras no kārtējās valsts, kas pieņem visus, pat visradikālākos, ierosinājumus šajā jomā bez ierunām (visi labi atceras gan datu nesēju, gan kopētāju nodokļus). Domāju, ja piedāvātu ieviest autortiesību uz mūžu kāds no ASV, mūsējie mestos pat nopietni to apsvērt – neskatoties uz pašas idejas absurdumu. Un tas viss tikai tāpēc, ka pie mums ir tik jauka koruptīva vide, kur krist tādām sēklām, t.i. dzimt tādām idejām.

    Bet nu pie faktiem:
    * DC++ lejupielāde pēc šī brīža likumdošanas ir autortiesību pārkāpšana, skatamies, no kuras puses gribam;
    * Pie mums nav “fair use” klauzulas likumā (kas ir tikai ASV), tā kā teorētiski mums pat nav tiesību izveidot rezerves kopiju mūzikas diskam. Praktiski gan laikam neviens par to nepiekasīsies;
    * TEORĒTISKI – Tas, ka likums ir netaisns, neattaisno to neievērot, pirms neesi veicis nopietnu kampaņu, lai veiktu likuma grozījumus, kas padarītu autortiesību pārkāpšanu kaut vai par civilu lietu (nevis kriminālu, kā šobrīd, kas manuprāt ir pilnīgi garām);
    * PRAKTISKI – praktiski autortiesību turētājiem Latvijā ir jāizvēlas – vai nu cenas ir zemas, ka var nopirk, vai arī visi piratizēs. Likumus un likumu grozījumus pieņemt nav jēga, var jau protams slēgt publiskos hubus un trakerus, bet tie atgriezīsies, būs caur invaitiem, u.t.t. tā kā bija sākumā;
    * Ir labi, ka sāk paradīties pirmie mūzikas veikali, kas pārdod legāli mūziku digitālā formātā; Tas gan tiesa neiznīcinās kačāšanas kultūru kā tādu, bet būs vismaz kur sirdsapziņu nomierināt;

    Mans personiskais viedoklis ir Latvijā trūkst nopietnas diskusijas, ko valsts grib no autortiesībām, patentiem, zīmoliem, kā tos tā grib realizēt, kādi ir plusi, kādi ir mīnusi, kādi ir ieguvumi SABIEDRĪBAI kopumā, kādi ir zaudējumi, ut.t.

    Jā, zinu, tas ir naivi, ja pat vienkāršus likumus pie mums pieņem mazakuma interesēs, bet tomēr…

    Atbildēt
  38. Nomaļais

    > Pēteris Krišjānis
    Gribu teikt “labi rūkts lauva”.

    90 % tekstam piekrītu, tas ir loģisks un pamatots. Par to likumu taisnumu un netaisnumu man jautājums ir viens: ja likums būs pretrunā ar Tavām morāles un ētiskajām vērtībām (kas Latvijā ir pilnīgi reāli, kā Tu pats netieši atzīmēji), vai Tu viņam akli sekosi, vai izvēlēsies kļūt par likumpārkāpēju??

    Par sevi es varu atbildēt ar mierīgu sirdi. Un tādēļ neredzu nozieguma sastāvu tādās lietās. Jo uzskatu, ka smagāks noziegums ir smadzeņu skalošana, patērētāja ietekmēšana un svešu interešu lobijs, kas ir kļuvis par neatņemamu mūsu dzīves sastāvdaļu.

    Es teikšu – “demokrātija” kas te pie mums skaitās ir sevi izsmēlusi kā cilvēces attīstības virzītājspēks/politiskā sistēma. Diemžēl nav ko likt viņas vietā. Es neesmu ne politiķis ne filozofs. Jautāju politiķiem un filozofiem (tas takš jūsu darbs) – kur ir jaunā pasaules uzbūves (politiskā) sistēma???

    Atbildēt
  39. es

    Loģiski ka viņš neiznīks, nekas tač nemainīsies kautvai aiztaisīs visus latvijas trakerus!Es uzskatu ka šī stulbā cīņa pret pirātismu ir pilnīgi bezjēdzīga

    Atbildēt
  40. dc fanaats

    jus maukas iemacas rakstit un atd plerkstat. ir DC hubs nevis ta ka jus tur raklstat mackas. bled ta zane logina ir palaistuve. visa lampa ir mergli. Kaut jus sLaMPas nospragtu ar visu \zaniiti prieksgala

    Atbildēt
  41. IETEIKUMS

    Iesaku DC hubiem autorizāciju veikt pēc SSL sertifikātiem. liela daļa BSA kretīnu nevarēs pieslēgties.
    un tos, kuri taisa sūdus likt blacklistos (publiski pieejamos), lai DC hubu admini varētu taisīt blokus visos hubos.
    Mēs jau tā maksājam autoratlīdzības nodokli pērkot matricas – viss samaksāts, viss licencēts automātiski.
    man neviens autoratlīdzības nodokli neatmaksā, kad es tajā matricā ierakstu savu personīgo foto albūmu vai video, sagatavotos datu failus, backupus utt.

    Atbildēt
  42. :)

    to kaboom:
    Kur tad ir tie mūzikas veikali, kur visu var noklausīt 🙂

    ….Turklāt jebkurā mūzikas veikalā var jebkuru CD noklausīt

    Atbildēt
  43. Es

    eu, nu dzeki… tas vairs nav smiekliigi! Labi, aizveriet to DC++ ja jau tik ljoti jums niez. bet prieksh kam jaaver ciet Trakeri?!! Cilveeki tachu briivpraatiigi liek taas filmas un muuziku, un speeles un… Neviens tachu shos nespiezh. ja kaadam ko vajag, lai tachu velk nost.
    Tikpat labi apgjeerbu veikali vareetu suudzeeties par labdariibu akcijaam kur mazaak apgaadaatiem beerniem tiek daliitas dreebes.
    Lai vai kaa, ir arii aarzemju trakeri tomeer kurus latvieshi varees gadsimtiem ilgi censties aizveert! cik zheel ka tam ir iespeeja 1:100000000000…..

    Atbildēt
  44. Es

    eu, nu dzeki… tas vairs nav smiekliigi! Labi, aizveriet to DC++ ja jau tik ljoti jums niez. bet prieksh kam jaaver ciet Trakeri?!! Cilveeki tachu briivpraatiigi liek taas filmas un muuziku, un speeles un… Neviens tachu shos nespiezh. ja kaadam ko vajag, lai tachu velk nost.
    Tikpat labi apgjeerbu veikali vareetu suudzeeties par labdariibu akcijaam kur mazaak apgaadaatiem beerniem tiek daliitas dreebes.
    Lai vai kaa, ir arii aarzemju trakeri tomeer kurus latvieshi varees gadsimtiem ilgi censties aizveert! cik labi ka tam ir iespeeja 1:100000000000…..

    Atbildēt
  45. Shadowbird

    Mataks: Jā, ir. Tu kādreiz palasi tos disclaimerus, kas visiem DVD ir priekšā – nedrīkst kopēt, iznomāt, izplatīt un vispār neko darīt (skatīties laikam vēl drīkst… pagaidām).

    Atbildēt
  46. Skalds

    nu tauta paskatīsiemies medaļai no otras puses…nu piemēram aizklapēs torentus arī ciet- nebūs kur novilkt un utt… kuriem bizness zelss atkal pilnā sparā kā 90 gados- tirgus vaņam , kas visu ko vajag dabūs no krievijas -tāka vajag tos tur iztrenkāt…vissu paralēli , bet nevis brukt netam virsū – neredzu smislu visam šitam!

    Atbildēt
  47. nav svariigi

    es domaju tas lampas un bomjus vajag sedinat cietuma, jo to ko vini dara tas ir musu tiesiibu parkapums(lobeeshana) es domaju ka tas lampas tapat lieto dc, un vinu berni radi utt.

    tauta neuztraucaas, vini taisa ciet 1, bet 2 atveraas
    ta ka lai vini atsuuc manu liiko, kachaju no dc un kachashu…..

    Atbildēt
  48. pirāts, par ko lepojos!

    Nedod Dievs, ja Alfu un Omegu ir kaut kāda lampa aizvērusi!!! Vai tiešām to lampu nevarētu pasludināt ārpus likuma?! Tas būtu ideāli!

    Atbildēt

Ieraksti komentāru

Tava e-pasta adrese netiks publicēta.