Šito joku ar “will code HTML for food” jeb latviski varētu tulkot kā “programmēšu HTML par barību” jau daudzi ir redzējuši. Es tikai neatceros, kad es to iemetu un vai vispār iemetu podā, bet nu katram gadījumam iemetu vēlreiz.

Bildītē redzamajam bezpajumtniekam rokās ir plāksnīte ar skaisto uzrakstu par programmēšanu un galvā ir cepurīte ar “Razorfish” simboliku. Principā jau pat nezinātājam šī bildīte izsauks smaidu uz lūpām, bet teiksim speciālistiem tas būs dubults joks, jo viņi zin, ka kompānija Razorfish ir viena no vadošajām pasaulē web risinājumu izstrādes kompānijām.
Bet tagad pie nopietnām lietām, kas ir saistītas ar šo joku.

Lasīt tālāk →

Nesen ar Dreef runājām par vienu gadījumu, kas ir saistīts ar internetu. Stāsts ir par vienu pusaudzi, kurš savā web saitā ir ievietojis *jokus*. Joki bija samērā jēli. Palasīt var diemžēl tikai latnet meklētāja saglabātajā versijā, jo oriģinālais saits jau ir izdzēsts tā kā pret saita autoru ir ierosināta krimināllieta. Par šo atgadījumu var palasīt sīkāk Dreef lapā.

Es neesmu jurists, bet man šķiet, ka pusaudzim mēģina piešūt visu lietu, lai gan manuprāt atbildībai būtu jābūt dalītai, jo paša raksta autors jau ir cits cilvēks un nevis saita veidotājs. Iespējams, ka es kļūdos, bet atbildība būtu jāuzņemas paša raksta autoram un tikai daļēji tam, kas ir nopublicējis šo rakstu. Vai es kļūdos? Vai arī, ja saitā būtu disklaimeris par to, ka saita veidotājs neatbild par saitā publicētiem rakstiem, jo visu atbildību uzņemas katra konkrēta raksta autors, tad šī atbildība pārietu jau uz raksta autoru. Ja šāda atsauce (disklaimeris) nepalīdz, tad tik pat labi var iesūdzēt Latnet tiesā, jo viņu meklētājs ir noindeksējis un saglabājis šo lapu, kas satur personas godu aizskarošu rakstu.
Katrā gadījumā diezgan nepatīkama situācija.
P.S.
Vēl aizmirsu uzrakstīt, ka publicējot rakstu saita veidotājs nav varējis pārbaudīt publicētā materiāla patiesumu un tādejādi atbildībai būtu jāgulstas uz raksta autoru. Vai tā nav? Ir kāds jurists vai topošais jurists, kas varētu nokomentēt šo gadījumu, jo zem cirvja staigā daudzi webmeistari.

Pēc komentāriem spriežot šķiet, ka šī kārtējā jautrā Lattelekom izdarība ir gājusi pie sirds daudziem Mājas DSL lietotājiem. Mēģināšu paskaidrot kapēc es nevēlos piespiedu kārtā izvēlēties *uzlaboto* Mājas DSL pakalpojumu PIL (pakalpojumu izvēles logs).
Jau iepriekš esmu nedaudz aprakstījis šī pakalpojuma darbības principus. Rakstos minētā SSG tehnoloģija tas pats PIL vien ir. Tapēc mēģināšu neatkārtoties un rakstīt tikai par jaunāko informāciju, ko esmu uzzinājis. Diemžēl tie lielie zinātāji no Lattelekom, kas solījās uzrakstīt par šo pakalpojumu sīkāk tā arī neko neuzrakstīja. Mēģināšu pamatot secinājumus balstoties uz baumām, jo pakalpojums būs pieejams jau no 13.maija, bet nekāda oficiālā informācija ar paskaidrojumiem nav pieejama … labs mārketings – pārdodam kaķi maisā, bet paši īsti nezinam kā viņš izskatās 🙂

Lasīt tālāk →

Aivars raksta:
Nu ko coolynx es takču teicu ka top.7×7 izdzīvos a jūs man neticējāt :)))

Interesanti uz cik ilgu laiku šoreiz tas ir atgriezies?

30. aprīlī Andris informēja par problēmām dažiem saitiem, kas atrodas uz *.club.lv.
Te var redzēt bildes, kas tika atsūtītas iepriekš:
bilde #1 bilde #2 bilde #3. Problēmas turpinās vēl joprojām.

27. aprīlī mult.ru saitā bija redzams savdabīgs paziņojums. Par to kas, tad īsti izraisīja saita aizvēršanu un šāda paziņojuma izkāršanu var palasīt weblook.ru. Kā izrādās problēmas ar hostingu ir arī tādiem lieliem un populāriem projektiem 🙁

Šorīt saņēmu pabiezu aploksni … Pirmā doma bija, ka tas būs no Lattelekom ar informatīviem materiāliem par Mājas DSL PIL pakalpojumu. Tā arī bija….
Bļin…
Citāts no saņemtās vēstules:
“Ir pagājis gads, kopš tiek piedāvāts Mājas DSL – pastāvīgais interneta pieslēgums bez laika un datu plūsmas uzskaites”
Pienācis laiks uzskaitīt gan laiku, gan plūsmu. Atgriežamies pie dialupa?
“Laika posmā no 2002. gada 13. maija līdz 1. jūnijam visiem Mājas DSL abonentu pieslēgumiem tiks aktivizēts Pakalpojumu izvēles logs.”
Bez izvēles! Tātad esam nostādīti pie sienas. Izvēle ir mūsu… kļūt par AOL lietotājiem vai atteikties un izvēlēties kādu citu interneta pieslēguma veidu (tiem, kam ir tāda iespēja). Kādam ir idejas, ko darīt tālāk?
Es tikmēr padomāšu.
Jā, un stulbus tekstus nebīdīt – gar sienu izsmērēšu! *()$&(!@#$!()&%$#@

KaZaA ir viena no populārākajām programmām ar kuras palīdzību tiek izplatīti multimēdiju faili tīklā. Galvenokārt jau tā ir mūzika, jo programmatūras un DivX ziņā šis tīkls ir daudzreiz vājāks par to pašu eDonkey vai kaut vai DC. P2P (peer-to-peer) tīkla gigants kompānija Sharman Networks beidzot atzinās savas “Spyware” programmatūras izveides jēgā. Kopš marta mēneša KaZaA tika izplatīta ar iebūvētu trojānu – Altnet kuru izstrādāja kompānija Brilliant Digital Entertainment. Programmatūra ar iebūvēto trojānu tika izplatīta bez lietotāju ziņas un šobrīd miljoniem lietotāju, kas ir paspējuši lejupielādēt šo versiju tur savā datorā trojānu.

Lasīt tālāk →

Šoreiz laikam neparasti, ka caurumiņi ir atrasti arī Mozilla 0.9.7+ un Netscape 6.2.1+ versijās. Caurums ir līdzīgs tam, kas tika atrasts 2001.gada 15. decembrī iekš Internet Explorera, kad izmantojot šo caurumu bija iespējams nolasīt lokālos failus. Par to sīkāk ir aprakstīts šajā saitā.
Cauruma atradējs sacēla nelielu traci, ka Netscape nereaģē uz šo ziņojumu un tagad viņš piedāvā neinformēt Netscape par turpmākiem caurumiem, bet uzreiz informēt sabiedrību.
Kaut ko šajā sakarā arī raksta zdnet.com.
Lai gan šķiet, ka iespringa dēļ tā, ka nepatīk Netscape uzsāktā “Bug Bounty” programma, kas paredz $1000 zaļo naudiņu balvā tam, kas atradīs caurumu programmā un izmantojot to spēs palaist nedrošu kodu vai nolasīt failus.

Lasīt tālāk →