Beidzot autortiesību “aizstāvji” LaMPA (Latvijas Skaņu Ierakstu Producentu, Izdevēju un Izplatītāju Apvienība) veidolā ir pieķērušies arī DC++ tīkliem un ir slēguši jau pirmo habu.
Pēc LaMPA pieprasījuma ir slēgta pieeja failu apmaiņas programmas DC++ UniNet habam…
Lai ierobežotu autortiesību un blakustiesību aizsargātu objektu nelikumīgu izplatīšanu internetā, LaMPA vēršas pie elektronisko sakaru nodrošinātājiem, lai tie labprātīgi slēdz pieeju failu apmaiņas programmām, jo saskaņā ar Autortiesību likuma 69. panta 7. punktu LaMPA savu biedru vārdā ir tiesīga prasīt, lai starpnieki, kuru sniegtie pakalpojumi tiek izmantoti nolūkā pārkāpt autortiesību vai blakustiesību subjektu tiesības vai kuri padara iespējamu šādu pārkāpumu, veic attiecīgus pasākumus, lai pārtrauktu izmantotāju iespējas izdarīt šādus pārkāpumus. Ja starpnieks neveic attiecīgus pasākumus, LaMPA ir tiesības vērsties pret starpnieku.
Interesantākais visā šajā pasākumā ir tas kā viņi taisās pierādīt, ka tieši autortiesību un blakustiesību aizsargāti objekti tiek izplatīti internetā. Kā viņi to tīri praktiski taisās pierādīt? No nostāstiem man ir zināms, ka pie mums likumus nosaka tas kuram ir biezāks maks, šajā gadījumā tā varētu būt LaMPA. Bet kā būtu jābūt ideālā variantā? Ir tiesisks pamats slēgt failu apmaiņas tīklu, ja tajā kaut kāds % no failiem ir pirātiskā mūzika, filma utt.?