Eiropas mājaslapām būs jāprasa lietotājiem atļauja glabāt cookies

Sandis tviterī bija iemetis saiti uz rakstu par cookies likuma izmaiņām, kas cik noprotu tiks pieņemts.

EU weblapām būs jāprasa lietotājam atļauja datorā saglabāt “cookies”.

Te ir tas absurdais citāts, kas radīs problēmas.

Here’s what’s coming. The now-finalised text says that a cookie can be stored on a user’s computer, or accessed from that computer, only if the user “has given his or her consent, having been provided with clear and comprehensive information”.

It kā ir arī neliela atruna par tiem cepumiņiem jeb cookies, kuru izmantošana ir nepieciešama.

An exception exists where the cookie is “strictly necessary” for the provision of a service “explicitly requested” by the user – so cookies can take a user from a product page to a checkout without the need for consent. Other cookies will require prior consent, though.

Spriedelējumi par šo likuma punkta traktējumu.

The wriggle room, such as it is, probably doesn’t lie in saying that advertising or traffic monitoring are ‘strictly necessary’ to provide the free service ‘explicitly requested’. A better prospect is a weird recital to the Directive that suggests “the user’s consent to processing may be expressed by using the appropriate settings of a browser”.

Attiecībā uz šo punktu man ir savs redzējums.

Populārzinātniskā valodā runājot, cepumiņi ir noderīgi, ja ir nepieciešams palīdzēt sadarboties ar lietotāju – atcerēties, ko lietotājs ir ierakstījis komentāru ievades formā, piemēram, savu niku, e-pasta adresi vai mājaslapas adresi, lai to atkārtoti nebūtu jāraksta. Tieši tādā pašā veidā cepumos (cookies) var saglabāt informāciju par to, ko lietotājs ir skatījies vai darījis. Tās ir lietotājam piedāvātās ērtības.

Cita lieta ir reklāmas un skaitītāji. Ja lietotājs apskatās reklāmu un reklāmdevējs ir vēlējies rādīt tikai vienu reizi savu reklāmu, tad šo informāciju parasti saglabā lietotāja datorā iekš cookies.

Principā, ja likuma kalpi paredz, ka pietiek ar to, ka lietotājs ir attiecīgi nokonfigurējis savu pārlūku un atļāvis izmantot cepumiņus, tad problēmām nevajadzētu būt. Jo šajā gadījumā nav nepieciešams pārjautāt vai viņš atļauj lietot cepumus, viņš jau to ir apstiprinājis ar ķeksi pārlūkā.

Es līdz galam nesapratu kāda ir šī likuma būtība. Iespējams, ka likuma izmaiņu mērķis ir cīnīties ar uzmācīgām reklāmām, kas izmanto informāciju, ko glabā cepumiņos. Tādā gadījumā to arī vajadzētu skaidri atrunāt.

Bet nu redzēsim ar ko tas viss beigsies.

27 komentāri par “Eiropas mājaslapām būs jāprasa lietotājiem atļauja glabāt cookies

  1. andris

    vai tas noziimeetu ka neskaitamiem miljoniem lapu tiktu uzlikts par pienaakumu paartaisiit kodu? Vairumaa gadiijumu lapas iipashniekam buutu jaameklee izstraadaataaja paliidziiba + palildus jaamaksaa?

    Atbildēt
  2. BlackHalt

    Šoreiz atbalstu par 100%,

    Beidzot ladminiem nāksiet atšķirt man lapaspuses, kur rakstīts `drošība`.

    Bez tam es jau vairākus gadus bloķēju `third-party cookies` un `HTTP referrer`.

    Atbildēt
  3. karuuzo

    Es jau neatteiktos, ka man nerādītu reklāmu pat tad, kad man nav neviena cepumiņa 🙂 Bet citādi, man FF ir uzlikts, lai jautā par cepumiņiem un, lai nebūtu pārāk bieži jāatļauj vai jāaizliedz tie cepumiņi, man ir uzlikts neliels proksītis, kas atšauj nevēlamos cepumiņus jau saknē. Kaut kā jau jācīnās par web satura tīrību 🙂

    m

    Atbildēt
  4. Runcio.....

    es ar reklāmām veiksmīgi cīnos ar Firefox addonu AdblockPlus, ir lapas kur visas raksta bildes un reklāmas bildes ir vienā mapē, un tad gan ir štruntīgi nobloķēt reklāmas, bet var ja pacenšas! P.S. draugos ar adblockplus grūti…

    Atbildēt
  5. es

    Evropa brauc auzās. Dikti jau gribas kaut ko regulēt, kāpēc gan viss nevar būt, kā ir ? Kādam no tā kas diži mainīsies ?

    Atbildēt
  6. vanna

    Vai tad, ja lieto majas lapa sesijas, ari daļa no šīs informācijas neglabājas ieksh cookies, vai par šiem arī jāprasa atļauja?

    Atbildēt
  7. Vilx-

    Ož pēc tā, ka kāds kārtējo reizi nav sapratis, kas cookies ir, un uzskata, ka tā ir baigi sliktā lieta, caur ko tikai vīrusi un spywares vien nāk iekšā. Derēja kāda kārtīga sabiedrības izglītošanas kampaņa par to, ka cookies patiesībā ir pilnīgi nekaitīgi un tos nekādā veidā nevar izmantot, lai kaitētu lietotājam.

    Atbildēt
  8. Shadowbird

    Kārtējo reizi likumdevēji parādā, ka neizprot tēmu, par kuru izdod likumus. Visi cookies pieņemšanas vai noraidīšanas uztādījumi jau sen ir visos pārlūkos, bet tā vietā, lai pateiktu – turpmāk defaultā jāpūt “prompt” 1st party un “forbid” 3rd party, ar iespēju pie pirmās startēšanas pārjautāt, vienkārši tiek čakarēta dzīve kā izstrādātājiem, tā lietotājiem.

    Atbildēt
  9. Kafkins

    Es domāju, šis ir mērķēts us google “tracking cookie”, kas ļauj viena un tā paša lietotāja meklēšanas terminus sakorelēt par lietotāja vēsturi: klusām, lietotāju(s) par to neinformējot.

    Un tas nemaz nav tik nekaitīgi, ka tante gūgle par tevi uzzin vairāk, nekā tu pats par sevi zini.

    Atbildēt
  10. e-remit

    Ja pareizi sapratu, tad sesijas kūkijus var izmantot tikai tad, kad lietotājs to pieprasījis, piemēram, autorizējoties. Kaut kā stulbi jau sanāk… :/

    Atbildēt
  11. e-remit

    Pī-džī, kas tur labs? Vari pamatot? Man, piemēram, patīk, ka, atverot pods.lv, komentāru sadaļā vārds un e-pasts jau ierakstīts un nav vairs pašām jāraksta. Tas tiek paveikts tieši ar kūkiju palīdzību.

    Atbildēt
  12. japets

    Cepumi ir web standarts, un ir specificēts kā tiem jāstrādā. Ar to rēķinās lapu un pārlūku izstrādātāji. Lietotājam par to nemaz nav jāzina.

    Atbildēt
  13. es

    Es gribētu redzēt mājas lapu (ar reģistrācijām ar visiem pribambasie) kura iztiek bez kookijiem, vēl gribētu redzēt kāds būtu bezkokiju risinājums tādai lapai.

    Atbildēt
  14. usver

    Šo noteikumu ierosinātājiem ir jāiedod stundu pabrouzēt viņu mīļākās lapas ar Lynx, spiežot “A (accept) pie katras jaunas lapiņas”. Savādāk rodas sajūta, ka viņi nezina, kā izskatīsies tas, ko viņi grib.

    Kā jau #12 saka – Pārlūkos pēc noklusējuma ielikt rādīšanu “šis saits dod jums kukiju. Atļaut? Y/N/Always/neVer” + redzamu iespēju palūrēt kukijus un to saturu, ne tikai ar speciālu ekstensiju.

    Atbildēt
  15. usver

    es: da tādas ir visas oldsk00l java-serveru lapas. 1x uzsāc sesiju un turpmāk katrā pieprasījumā linkiem ir galā index.jsp?JSESSIONID=1619ad4bf539ef63, lai tevi atcerētos. sevišķi kruta, ja brouzē caur kādu Squid vai tml proksi. arī servera logfailos tas paliek – nu niibacca sekjūrāk par kukijiem.

    Atbildēt
  16. $$$

    Sajūta, ka puse šeit bļaujošo maz sajēdz, kas ir cookies, kas ir servera sesijas, kas ir kopīgs un kas atšķirīgs. Tikai kko gudri katrs iedir$

    Atbildēt
  17. Vaards

    Sajūta, ka puse šeit bļaujošo maz sajēdz, kas ir cookies, kas ir servera sesijas, kas ir kopīgs un kas atšķirīgs. Tikai kko gudri katrs iedir$

    Man radās pavisam savādāka sajūta: pilnīgi neko nesajēdz tikai 27.4% šīs diskusijas dalībnieku.

    Atbildēt
  18. Ivars

    Piekrītu Vaards teiktajam, ka daļa nesaprot kas ir cookies. Ieteiktu pirms likt kādu komentāru ne pa tēmu izlasīt, ko tās nozīmē un tad izteikties, savādāk tiešām komentārus grūti saprast. Jo tēma viena, komentāri citi – varbūt es neredzu te kādu apslēpto tekstu?:D

    Atbildēt

Ieraksti komentāru

Tava e-pasta adrese netiks publicēta.