Intel SSD disku firmware problēmas

Es te nesen jautāju par to kādu datoru pirkt. Domājot par to, kādu konfigurāciju gribu, sapratu, ka ņemšu divus cietos diskus – viens būs ar mazu ietilpību, dārgs un ļoti ātrs, kas būs kā primārais sistēmas disks – otrs būs jau lētāks un ietilpīgāks, kur glabāsies visas programmas un cita draza.

Kamēr domāju, ko un kā, tikmēr jau ir kļuvuši pieejamāki SSD diski. Principā tie šobrīd ir ātrākie un teorētiski būtu labākais variants sistēmas diskam. Vienīgi ir liela bēda – kā jau parasti ar jaunākajām tehnoloģijām, tie nav droši, jo programmatūra nav pieslīpēta.

Intel’s latest problem, the third, causes unpredictable, irreversible bricking of G2 SSDs that have been updated to the newest firmware. While it’s likely to be fixed fast, this new bug underscores a long and disturbing trend of strange bugs in SSDs from Intel and other drive makers. From lifespan problems to the JMicron controller issue which drastically reduced performance of many makes and models of SSDs, to Intel’s ongoing problems, evidence is mounting to convince the user that SSDs aren’t ready for the prime time, even as the SSD turning point draws near.

Nekas nav perfekts.

Es zinu – tāpēc ir jāņem Apple, jo tie vīri ir gudrāki par Microsoft vīriem un viņi par visu jau ir padomājuši. 🙂

50 komentāri par “Intel SSD disku firmware problēmas

  1. Qued

    Es kā reiz gribēju piesardzīgi piedāvāt Apple 🙂 Tur ir baigais pluss, ka nav jāsaspringst par konfigurāciju, jo variāciju ir salīdzinoši maz 🙂

    Atbildēt
  2. Qued

    Ar Windows emulāciju nav jājiens (pat, ja viņu vajag). Palaist Windows virtuālajā mašīnā ir vienkārši un tas pat izskatās un darbojas eleganti.

    Atbildēt
  3. Andron Mc

    Tu krietni kļūdies par tiem harddrive. Ja tu lietosi XP tad jā, liec to uz ātrākā diska, un swapu turpat. Taču ja tu liksi Vistu ar swapu uzvienas partīcijas tad tāpat viss bremzēs, neatkarīgi cik viņa ātra. Tapēc jau Mazmīkstie ieviesa ReadyBoost, tikai nekur nepiekodināja ka bez tā Vista neies vispār.

    Atbildēt
  4. pyro

    es varbūt nesaskatu dzelžaino loģiku starp intel ssd, un ābola pārākumu pret mikromīksto, jo arī ābolīts piedāvā komplektēties, ja nemaldos, ar tiem pašiem inteļa ssd…

    mans domāt ka sistēmu uz diviem mazas ietilpības ātriem sata diskiem raid 0 izkārtojumā un dzīve ir stipri ātra.

    protams ssd ir priekšrocības, bet ir arī mīnusi – kaut vai pārrakstīšanas reižu skaits.

    un logi – 7, jo šoreiz tiešām ir patīkami lietot, kaut arī vista tīri labi strādāja un nebija jābēdājas par neko. xp var likt virtuālajā un darbināt vecās programmas. xp kā main os šodien ir vnk marazms.

    Atbildēt
  5. mxz

    CooLynX, uz inteļmakiem Windows nav jāemulē, var laist tāpat. Tiesa, tad gan zūd vajadzība pirkt maku, jo bez OS X tā vienkārši ir smuka kaste.

    SSD jau būtu labi, bet vai kanāls maz ir tik plats uz plates? Man arī šķiet, ka tas iegūtais ātrums no SSD tik radikāli jūtams nebūs. Jājautā vai tad tiešām tās Windows tik ļoti bremzē pat pie puslīdz sakarīgas Core 2 komplektācijas ar pietiekami daudz atmiņas? Šaubos vai diska lasīšanas ātrums tur daudz ko mainīs un redzamu uzlabojumu dos.

    Es nezinu, es joprojām lietoju savu 4 gadus veco pirmās paaudzes inteļmaku un man ikdienas aplikācijas strādā tik ātri, ka es nespēju iedomāties, cik vēl ātrāk viņas varētu strādāt.

    Atbildēt
  6. Kirurgs

    Hmm, da nu dadomaties pirkt aboliti delj intel SSD problemam 🙂
    Aboli man nepatik delj savas stulbas politikas un salidzinosi lielu lietotaju ierobezotibu savas darbibas, bet kastes pasas ir ok, vinji ir stabili, jo HW konfiguracijas ir cik, nu labi 3 :D, runa ka win uz aboliem griezas baigi ok…
    Ja lieto OSX, var virtualizet Win vai lietot Wine (jaa tas ir tas pats ko lieto Linux, lai laistu Win programmas), it ka solutioni ir, bet pariet un stradat (nevis cakareties sakuma) varetu but challenge 🙂 Pec tam jau pierod 😀

    Atbildēt
  7. enter

    ja ikdienā jāstrādā, ar win, tad stacionāro ņemtu windows kasti. iepirku alumiinija macbooku, lietoju kaadu gadu. plusi – dziains, multi touch trackpad’s. stabils, reti kautkas notiek. restarteeju ik pa paaris meeneshiem. aatri iet guleet, aatri pamostas – tas plus portatiivam. viss buutu forshi, bet ir lietas, kas mani kaa hardcore win lietotaaju netiik. enter = rename, nevis programmas palaišana. programmas palaišana ar klavieri = cmd+bultinja uz leju.!?!? neredzu nekaa eerta. logu minimizeeshana/maksimizeeshanas filozofija arii netiik. stradaajot remoti ar win kasti nevaru raiti pastradaat. pat ar FAR stradaajot jaaapiedomaa 🙂 F(n) taustinju vietaa jaaspiezh fn+F(n). tiraas mociibas fixi palabot kaadu teksta failu. Darbiibas, kas uz win notiek nedomaajot, jasaak domaat (pariet uz rindinjas saakumu/beigaam, rinnju iezimeehsna, faila saakums/beigas utt. Vienmer minu, kas shoreiz fn, ctrl, alt vai cmd un kautkas jaspiezh mac stilaa.

    nu kautkaa taa 🙂

    Atbildēt
  8. CooLynX Raksta autors

    mxz, man ilgu laiku bija nooptimizēts P200mmx, kas visu varēja un darīja ātrāk nekā daudziem jauni P4. Tad tas nevilka divxus – nopirku P4 1.6ghz. Tagad tā kaste var teikt, ka ir aizgājusi aizsaulē, bet principā nevelk HD un tas ir iemesls kāpēc metu skatienu uz jaunu dzelzi.

    Divi fiziskie diski IR labāk.

    P.S.
    Ja godīgi, tad par ābolīšiem es tikai ironizēju. 😀

    Atbildēt
  9. normunds

    Coolynx, atzīsti, tev tomēr ir mazliet bail pāriet uz citu sistēmu, bet tomēr tādu iespēju tu neizslēdz 🙂 Citādi tu te apple nemaz nepieminētu un nelasītu rakstus par 27″ imac labumiem.

    Atbildēt
  10. normunds

    programmas palaišana ar klavieri = cmd+bultinja uz leju.!?!?

    pirmo reizi par tādu dzirdu, es komandas palaižu ja slinkums meklēt peli ar universālo kombināciju, kas strādā arī iekš win – cmd+o (ctr+o win vidē).

    Atbildēt
  11. CooLynX Raksta autors

    normunds, jā, man ir bail, bet vilina divas lietas – labs monitors un iMacos viss ir sabāzts monitorā. Monitors ir daudz maz konkurētspējīgs ar citiem, vienīgi sanāk nedaudz pārmaksāt par zīmolu. Savukārt, ja ņem visu vienā, tad pastāv varbūtība, ka tas ir lētāk.

    Attur tikai tas, ka labu laiku atpakaļ esmu ņēmies ar linux/unix sistēmām un zinu, ko tās ziemā ēd. Esmu ļoti nedaudz pastrādājis ar ābolu zapti, bet sapratis, ka uz tā konkrētā datora bija ļoti primitīvas programmas, kas manai izvirtušajai dvēselei ir daudz par īsu. Lai gan tas bija profa darba vide, kas it kā bija piemērota attiecīgo darbu veikšanai.

    Šobrīd ir tas, ko minēja mxz – nav jēgas ņemt āboli tikai tā izskata dēļ, ja pēc būtības gribēsies strādāt ar Windows. Tad labāk tādām rotaļām paņemt portatīvo ābolīti – funky un var “visu” izdarīt, bet nopietnākām rotaļām ņemt nopietnu PC.

    Atbildēt
  12. enter

    var arii taa, bet kaada starpiiba tie ir divi taustinji. un netiik man, ka uz enter ir rename un punkts. cik biezhi tu remeimo failu?

    spootlight, gan ir eerts bez gala. 90% palaizhu caur spootlightu, nav jaavandaas pa mapeem.

    Atbildēt
  13. CooLynX Raksta autors

    Andron Mc, es diemžēl neesmu lietojis nedz vienu, nedz otru. Bet esmu dzirdējis salīdzinoši labas atsauksmes par 7. Pieļauju domu, ka XP nav mūžīgs un 7 kaut kādā brīdī uztaisīs par lietojamu OS.

    Atbildēt
  14. Qued

    Btw ātra pamošanās ir baigi ērta. Testēju vienu laptopu ar Windows 7, tas no sleep modās baigi ilgi, ja salīdzina ar mac.
    Windows virtuālai darbināšanai uz Mac var lietot Parallels, skaisti darbojas un vienkārši lietojams, viss uzskatāmi (nekādas čakarēšanās).
    Man lielākā čakarēšanās ar Mac ir bijusi tad, kad vajadzēja uzlikt Apache ar PHP (savādāku nekā komplektā) un MySQL, nācās šo to apgūt no *nixēšanas 🙂 Bet vienreiz to izdarīju un ir baigais miers.
    Taisnība, ka ir dažas lietas, kas, salīdzinot ar Windows, liekas dīvainas, bet kopumā pozitīvā ir ievērojami vairāk. Augsti vērtēju automātisku failu backupošanu un iespēju ātri dabūt faila iepriekšējo/izdzēsto versiju no jebkura datuma.
    Windows 7 laikam ir vis glaunākais no līdzšinējiem Windows, tomēr mani no Mac laikam vairs ar traktoru prom nevarēs aizvilkt 🙂 Skāde, ka darbā ar Windows jādarbojas, tur Mac nedod 🙂

    Atbildēt
  15. dooh

    Andron Mc
    Tādēļ, ka tas tā nav :).

    CooLynX
    Programmas gan turi uz ātrākā diska. Cietais disks ir šaurais punkts tieši programmu palaišanas un (mazākā mērā) arī darbības ātrumam. Pēc paša pieredzes OS + softi parasti iekļaujas 40GB robežās.

    Ar mac ir tāda lieta, ka tas arī jālieto kā mac. Ja mēģināsi ierasto Windows pieeju, tad mac būs ārkārtīgi neērts. Piemēram, pašam organizēt mūzikas mapes. Programmas uz mac tiek palaistas no dock’a vai no spotlight – nevis navigējot uz pareizo mapi un taisot dubultklikšķi kā tas ir uz Windows. Visi logi netiek maksimizēti pa visu ekrānu, bet tikai tik, cik tas nepieciešams. Ū tē tē.

    Atbildēt
  16. jib

    Konkreta Intela SSD disku problema neattiecas uz “MS vs Apple” jautajumu. Ta ir pasu disku ieskeja problema.
    Bet SSD ka sistemas disks (vienalga A va MS) ir baigi cool.

    Atbildēt
  17. artisare

    Kad es pirms gada pirku kasti sev, man bija identiskas problēmas. Ar tiem diskiem esot tā, ka ja tev ir RAID 0, tad līdzko viens disks tev nomirst, tā pa lielam iestājas sūdi ar datu atgūšanu. Bija tur vēl visādas nianses, kuras izvērtējot es nonācu pie secinājuma, ka bez RAID arī būs OK. So, es nopirku 150GB 10k apgriezienu SATA cietni, uz tā uzliku OS, programmas, spēles, utt, un viss OK. Lokālie dati stāv uz 500GB 7.2k cietnja, pārējie uz servera. Un miers mājās.

    Vienīgā nelaime, Capital džeki neizdarīja kā solīja – ātro cietni neuzlika uz gumijām, kā rezltātā cietnis rūc kā traktors, līdzīgi kā cietņi skanēja vecajos 486 😉

    Atbildēt
  18. normunds

    Coolynx, nevajag salīdzināt ābolus ar apelsīniem. OSX ir BSD bāzēts, bet to nevar salīdzināt ne ar vienu pašlaik esošu *nix distribūciju, jo tās pa lielāko daļu nav redzējušas normāla UI dizainera rokas pieskārienu, programmas un kodols tomēr nāk no serveriem un dziļi tehniskām padarīšanām, aiz ko ikdienas lietošanā cilvēkam, kas mājās negrib iespringt, bet baudīt, pašreizējie *nix paveidi nav laba doma. Manā necilajā izpratnē desktop *nix joprojām ir kā traktors – pabraukt var, bet komforts kā traktorā.

    Par argumentiem pret OSX te var izdalīt divus veidus: cilvēki kas OSX ir redzējuši skatlogā un zina, ka tas sūkā by default un winda ir pārāka neraugoties ne uz ko un pazibēja arī viedoklis, ka OSX nav pārāk labs, jo saīsnes ir savādākas nekā uz win. Pietrūkst trešā, objektīvā un salīdzinošā viedokļa no cilvēka, kas ir strādājis ar abām sistēmām.

    Ja finanses atļauj, es ieteiktu nebaidīties. Par 99% tur viss strādā. Un droši varu teikt, ka 90% strādā labāk nekā uz win. Pārcelšanās un pierašanas process, protams, ir individuāls, man pietika ar nedēļu lai no nulles, neko nezinot, saliktu visus softus un pārvilktu datus. pēc mēneša vienīgā lieta kas pietrūka bija ACDsee. Pēc četriem gadiem es nevaru nosaukt nevienu lietu kas man pietrūktu no win pasaules. Gluži otrādi, kad sanāk piesēst pie win kompja pēc piecām minūtēm es secinu, ka tur viss ir caur kāju 😀

    Un pats interesantākais ir tas, ka tie mani draugi kas ir nosvičojušies, neviens nevēlas vairs atpakaļ pie win. Gluži otrādi, viens otrs staigā kā sludinātājs gejs plātīdamies cik labs viņam OS un cik ātri strādā :DDD

    Atbildēt
  19. CooLynX Raksta autors

    artisare, es vēl gribu ne tikai uzlikt uz gumijām, bet arī klusajā korpusā ielikt. Nu un atbilstoši arī visas pārējās sastāvdaļas ar domu, ka ir klusas.

    Atbildēt
  20. CooLynX Raksta autors

    normunds, man patīk doma, ka tur apakšā ir Darwins un pa virsu ir profesionāls GUI, kas tiešām ir labs.

    Stāsts nav par bailēm no tā, ka kāda no OS X pieejamajām programmām nestrādās vai strādās dīvaini, bet gan, ka tur nebūs tās programmas, kas ir neatņemamas manas darba vides sastāvdaļa.

    Piemēram, es nespēju iedomāties vidi, kur nav Total Commander. Ar ābolīša exploreri vai kā tur to brīnumu sauca, es jutos kā ar velosipēdu formula 1 sacensībās. Mīties jau var, bet vai vajag. 🙂
    Vēl mani biedē tas, ka tur nav Virtualdub, Womble MPEG/DVD utt. un vienīgais formāts ir MOV. Baidos no mīta par to, ka neatbalsta WMV formātu un nav normālu mpeg2/xvid/divx/ffdshow utt.

    Atbildēt
  21. Pipuks

    Normund, es pieņemu, ka Tu nekad neesi sēdējis modernā traktorā, jo komforta līmenis tajos ir ļoti augsts, noteikti augstāks par vidusmēra vieglo automobili, jo cilvēki tajos sēž garas stundas un tie nestāv pie mājas/darba/garažā caurām dienām, kaut gan kopumā jāpiekrīt *NIX salīdzinājumam ar traktoru. *NIX distribūcijas ir traktori tādā ziņā, ka piedāvā standarta lietotājam pārāk daudz lietu/iespēju, kuras netiek izmantotas un atsevišķas lietas ir jādara ne tajā ērtākajā/vienkāršākajā veidā.

    PS Es zinu pāris cilvēkus, kas jau vairākus gadus strādā gan uz PC gan Mac, bet tik un tā saka, ka visproduktīvākais darbs ir tieši kombinācijā PC + Win XP.

    Atbildēt
  22. DazzleWand

    Virtuālās mašīnas (virtualizācija):
    – VMWare Fusion ( 1:1 Kas VMVare workstation )
    http://www.vmware.com/products/fusion/
    – Sun VirtualBox ( BezMaksas)
    http://www.virtualbox.org/

    Total Commander:
    – Disk Order
    http://www.likemac.ru/english/screenshots.shtml
    – (Ports +) Midnight Commander
    http://en.wikipedia.org/wiki/Midnight_Commander

    WMV formātu u.c.:
    – VLC spēlē visu to pašu, ko uz Win.

    Principaa manā gadījumā MBP tiek lietots visos virzienos vienlaicīgi: XP, RDC, Debian, Ubuntu, Ports … utt …

    Ja ir baigā vēlme, varam saskrieties ( būs iemesls iepazīties 😉 ) un kautkur pasēdēt kaadas paaris stundas.

    Katrai OS ir savas stipraas puses. Ir gana grūti lietot tikai vienu OS kautkaadu aizspriedumu dēļ. Darba zirgi visas taas OS ira.

    Atbildēt
  23. Qued

    CooLynX, āboļiem ir visādi savādāki eksploreri pieejami. Tiesa, lielākā daļa no viņiem ir par maksu, toties uztaisīti skaisti un darbojas skaisti. Es gan kaut kā iztieku ar to pašu oriģinālo menedžeri, vai kā nu viņu tur sauca.
    Darbībām ar video failiem, protams, softi būs citi, bet viss ir. Un ar formātu atbalstu nav problēma, var pieinstalēt kaut kādas kodeku pakas un viss iet. Es jau pat vairs neatceros, vienreiz neilgi pēc nopirkšanas izdarīju un vairs nekad nav bijis, ka kaut kas nerādītos.
    Anyway vienmēr ir backup variants – izmantot trūkstošās programmas caur to pašu virtuālo mašīnu. Iekš mac var izdarīt tā, ka tu, teiksim, windows internet explorer ikonu vari izvilkt uz desktopa vai ikonu joslas. Kad to uzklikšķini, virtuālā mašīna palaižas automātiski. Bet ar virtuālās mašīnas softa Parallels palīdzību vispār var ieslēgt tā, ka tavs Windows softs izvietojas nevis virtuālajā mašīnā, bet atsevišķā OSX logā gluži tāpat kā citas OSX programmas.
    Protams, ka ar Apple ir, ko pārdomāt. Kā nekā par milzīgu naudu pērc dzelzi, kura līdzīgas veiktspējas alternatīva PC izpildījumā maksās vismaz uz pusi lētāk 🙂

    Atbildēt
  24. Qued

    Pipuks, ja cilvēks strādā ilgus gadus uz PC un tad “pa pusei” pārsvičojas uz Mac – dabiski, ka uz PC produktivitāte ir lielāka.

    Atbildēt
  25. normunds

    pipuks, es ar traktoru biju domājis T4, Белаз u.c. ex padomijas brīnumus. Un es neteiktu, ka *nix piedāvā par daudz, jo runa ir par datoru mājām nevis hardcore kodētājam. Un mājām *nix nav labs. Man, protams, jo es mājās atpūšos, skatos filmas, apstrādāju fotogrāfijas, klausos mūziku un jebko no šī ir vieglāk un ērtāk izdarīt uz win vai mac.

    Atbildēt
  26. enter

    to normunds:
    par viedokļiem, sludinātājiem, staigājušiem gejiem. man netīk neviens no tiem, kas sludina vienīgo pareizo OS. katram savs, es pat teiktu katrai lietai savs. kā reizi esmu pie kompja sēdējis sākot ar krievu bekām, BBK (vai kaa vinju tur sauca tipa beku serveri), gan zaļās LU Yamaha’s, gan zx spectrumu palauzis un vēl šo to. padsmit gadus ar PC sākot 286 mašīnām. un gadu pusotru ar MACu. Ir ērts, bet ne viss. Un sakiet, ko gribat, bet pieradumam ir spēks. Es arī pirmajā dienā pārinstalēju MAC’u no 0 (jā arī maki gļuko), pārslēdzos bez problēmām. Ne mirkli nenožēloju, ka macbooku paņēmu. Bet, kad pirkšu darba staciju pirkšu PC, jo darbā un PC, klientiem PC, visiem PC. Un nafig man par lielu naudu emulēt kautko citu. Strādāt tā var, izskatās smuki, bet sīkumi novērš uzmanību.

    Atbildēt
  27. Agris

    Ārzemēs (konkrēti ASV) nesen ir bijis pētījums, kur atklājusies dīvaina parādība. ~70% no visiem Mac lietototājiem izmantoja PC kā otru datoru, turpretī gandrīz neviens no PC lietotājiem neizmantoja Mac datoru. Jāatzīmē, ka Mac lietotāju kopskaits tur esot bijis minēts ap 20%. No tā var rasties dīvains secinājums, ka neskatoties uz “sludinātājiem” un aklo ticību Džobsam, kaut kas Macos tomēr neaizpilda cilvēka dvēseli, kā to dara PC.

    Pie tam atļaušos atgādināt, ka vispārējā gadījumā, mūsdienu Mac hw == PC hw, un konkrēti lielākoties tieši Intel izpildījumā. Kā arī atļaušos aizrādīt, ka kaut arī visi džobsisti tik mīl stāstīt, ka MacOS ir BSD based un vienīgā starpība varētu būt dizainera trūkums mūsdienu BSD sistēmām, BSD tomēr ir tīrs command line, shell, līdz ar to nopelt BSD par UI dizainera trūkumu ir nepareizi, jo tāds vispār nav vajadzīgs. Tik pat nepareizi ir pielīdzināt MacOS mūsdienu BSD sistēmām, kaut vai tāpēc, ka tās nav tik cauras un izkropļotas.

    Atbildēt
  28. hmm

    Arti tapeec par diskiem toreiz teicu, njem Velocy raptor no wd prieksh sisteemas, buus aatrs, drosh. A SSD kaa jau teicu veel kaadu pusgadinju gadu pagaidiit.

    Atbildēt
  29. ZBH

    pyro : “mans domāt ka sistēmu uz diviem mazas ietilpības ātriem sata diskiem raid 0 izkārtojumā”

    aaa, ipaa, lai man kaads veel pasak, ka Windai iraid zems TCO… vai ka to rakstiijusie iraid pieskaitaam… “ja ne mazohist, menja ne najebalji”?

    Atbildēt
  30. BigUgga

    SSD? Lasīšanai? OK. Rakstīšanai? Nē. Izņēmums varētu būt Intel X25-E pa ~400-500Ls (64GB)

    Gribas ātrumu? Tagad tak 72GB SAS 15K var dabūt pa relatīvi lētām naudām + kontrolieri ar vairs nav dārgi. Divi tādi RAID1 un aidā. Krutākiem džekiem 4xHDD un RAID10. Portatīvajam, protams, nederēs.

    Ja negribas troksni, tad var paņem CD-ROM izmēra 4xSAS backplane priekš 4×2.5″ diskiem un saslēgt tajā pašā RAID10. Tas sanāk dārgāk, protams. Galu galā, negribas tērēties, tad 4×7200 2.5″ SATA RAID10 ar būs vērā ņemams ātrums (relatīvi).

    Jā – un pasakat man, ar ko ta tas āboļSSD atšķiras no vulgārSSD? :DD

    Pietam, tādi firmware gļuki man pagaidām nesatrauc – notestēsiet, tad es sākšu lietot 🙂 Stulbāk būtu, ja tie SSD pie kādiem noteiktiem Latvijas klimatiskiem (vai politiskiem :D) apstākļiem sāktu šķobīties…

    Atbildēt
  31. onka

    Unidentified bug causes massive CPU spike on 27-inch iMacs
    Nav jau tik balts kā viņu zīmē. Un šādu problēmu būs vairāk un vairāk, jo abols kļūst populārāks.

    Atbildēt
  32. Andron Mc

    Microsofts jau paši uz to pusi spiež, lai cilvēki lietotu jebko citu nevis kautkādu sūda Vistu. Nebrīnītos ja izradītos ka īstenība Mac un kāda Linuxa dristribūcija čerez kautko pieder tiem pašiem piderasiem kam M$

    Atbildēt
  33. oohwee

    te baigi slavē to osx – nu hvz, 2 gadus tik ar viņu vien darbojos, tad pārdevu (macbook pro 17) – nu nepatīk ka mani ielek rāmjos – dari šito tā un šito šitā. jā mēģināsi izjaukt svēto kārtību – skuju. Darbam kas nav saistīts ar: grafiku, dizainu, un vispār multimedijiem, kodēšanu (web, app) – ar macu ir tīrās mocības. Manā gadījumā tā bija rasēšana. pieejamie softi ir pakaļā – ne ko pielāgot ne pievienot. Izmanto savas strīpiņas un bumbulīšus un aizmirsti primitīvus un appu piekodēšanu klāt.
    Par HW kvalitāti un salikumu – cepuri nost. Pašsaliktais izskatās pēc lēta ķīniešu autiņa. Ja būtu dakuja $ – ņemtu mac pro un max un liktu windu caur bootcampu aizmirstot par osx. bet man nav dakuja $ tāpat kā autoram un labāk paņemu mazo macbook skraidīšanai apkārt un sakarīgu pc. Tas imac 27 (glancēts?) – vs samsung 305t (viens no jēdzīgākajiem 30″ paneļiem) un pc par 690 Ls = nu nez… es aizmirstu par macu. par hdd? ssd ir krāna staipīšanai un portabļiem. piekrītu bigugga par sas – ātrums ftw. gribas vēl? ramdisks nepacietīgajiem.

    Atbildēt
  34. mmm

    “Taču ja tu liksi Vistu ar swapu uzvienas partīcijas tad tāpat viss bremzēs, neatkarīgi cik viņa ātra.”

    Andron Mc šeit Vista tikai tev bremzē ar tavu 10 gadu veco datoru, pārējie, kas nopērk normālus datorus – dual vai quadro cori un 2GB+ atmiņas par bremzēšanu dzird tikai vakaros no vectēvu stāstiem.

    Atbildēt
  35. mur

    Starp citu, ja kādam nepatīk glancētie iMAC tad var 50$ piemaksāt un pasūtīt neglancētu.
    Pats nopirku 24″ refurbished par 500ls un esmu diezgan laimīgs, dabūju vairāk RAM nekā specifikācija. Zinu, ka citi ir dabūjuši pat lielākus HDD un procesorus 😮

    Atbildēt
  36. Andron Mc

    Tātad ja man ir kompis uz kura normāli griežas viss izņemot Vistu tad skaidrs, ka viss cits ir sūds un tā nevar būt. Jāmet kompis ārā un jāpērk pa 500Ls jauns? Tikai lai sūda Vistu uzliktu?
    Diezvai.
    Un arī tiem kam ir tās Quadcores un 8Gb rāmis, samaksājuši ir par Vistas līko kodu, jo krietnu daļu resursus aizņem Vista. Negribu tajā barā piedalīties.

    Atbildēt
  37. Kirurgs

    Dual Core, 2.2GHz, 2G RAM, gan prieks Vista gan 7 ir nenormali pa maz… Es nevaru pastradat ar tadu RAM apjomu!! Majas varbut, ja tu nelaid daudz aplikaciju un browse web, luri movijus vai klausies mp3…
    Pilnigi un absoluti ar visam 5am piekritu oohwee, nu kas tas ir ka jamaksa baisais kuskis ar naudu par MAC kurs tevi vel ieliek savos ramjos :O, tas nu vnk sux big time…
    MAC ka HW ir ok, jo to ir 10 kombinaciju ever un gljuku tur delj inkompatibilitates ir samera maz…
    Bet nu ir skaidrs vai nu 7 vai Linux, katrs aiz saviem apsverumiem… Es gan par Linux (except kautkas ljoti specifisks vai gamez), ja nu ir daudz RAM var ari emulet 🙂
    Un kautka es nepiekritu par Linux = traktors, parak laba darba organizacija vinja…
    Par offt. sorry 🙂

    Atbildēt

Ieraksti komentāru

Tava e-pasta adrese netiks publicēta.