Ugunsmūru testi jeb kā Outpost Firewall zaudēja Kaspersky Internet Security

Kaut kad baigi sen biju parakstījies uz jaunumiem no Agnitum Outpost lapas. Tā nu man ik pa laikam e-pastā ieveļās pa kādai vēstulei no Agnitum par jaunumiem. Šo rakstu biju iesācis, bet todien nesanāca pabeigt, tad nu turpinu to tagad.

Vīri Agnitum blogā cepās par to, ka ugunsmūru testu veicēji nav ņēmuši vērā testa rezultātus un pielikuši pāris plusiņus Kaspersky Internet Security par to, ka šis ir komplekss risinājums utt. Konkurenti savā starpā rīvējās.

Visādi citādi interesants materiāls par to, kas vispār ir pieejams šobrīd tirgū un, ko būtu jēga skatīties.

22 komentāri par “Ugunsmūru testi jeb kā Outpost Firewall zaudēja Kaspersky Internet Security

  1. Jonis

    Lasot šāda tipa rakstus vienmēr mazliet ierēcu par šo staipīšanos.
    Savulaik klientiem esmu licis dažāda tipa AV/IS utt., tik un tā pēc kāda laika atnes datoru pilnībā nokautu, tā kā ja pašam uz galva tikai dekorācijai tad tev neviens un nekas nepalīdzēs, ja tu spied visur “Yes” un “Ok” nemaz nedomājot tad nav par ko brīnīties. Risinājumam varu piebilst – lieto jebkuru normālu/atbilstošu produktu un darbojies ar galvu, un viss tev būs kārtībā.

    Atbildēt
  2. karuuzo

    Visi te ņemas par šiem datoru noslogotājiem, bet ir kāds līdzīgs tests par Rūteru firewall? Šitādus es nelietoju un nelietošu, kamēr man ir rūteris ar mūri 🙂

    m

    Atbildēt
  3. CooLynX Raksta autors

    karuuzo, redz šie ir aplikāciju ugunsmūri un tos būtu jāsalīdzina ar antivīrusiem nevis ar maršrutētāju ugunsmūriem. Trojas zirgu vai visādu citādu drazu var ievazāt un barot arī, ja tev ir dzelžu ugunsmūris, turpretī, ja tev uz datora stāv aplikāciju ugunsmūris, kā šajā sarakstā, tad tas jau nodarbojas ar kaitniecisko programmu monitoringu.

    Atbildēt
  4. karuuzo

    CLX, es jau to saprotu, ņe durak. Tāpēc jau es prasīju, vai nav kaut kas analoģisks priekš rūteriem, nevis rūteri salīdzināti ar softiskajiem mūriem. Es vairāk gribēju zināt, cik drošs es varu justies aiz rūtera un kādu labāk izvēlēties. Vispār, es veiksmīgi nodzīvoju aiz D-Linka 2 gadus, tagad ir Asus. Ceru, ka būs tik pat drošs. Bet dažreiz gribas kaut ko vairāk kā cerību 🙂

    m

    Atbildēt
  5. aigaris

    Tufta tas viss ar tiem kasperskiem u.c. mēsliem! Pašam ir tikai Windows Firewall un viegliņais NOD32 un neesmu manījis nevienu vīrusu jau gadus 5!

    Atbildēt
  6. jurcis

    piekriitu aigaris, tas viss ir vajadziigs liikrokainiem ikdienas lietotaajiem, ja ar datoru esi uz Tu, pietiek ar AVG vai NOD32 un Windows Firewall, principaa vareetu jau arii bez AVG/NOD32, bet katru reizi laist XP virtuaalo mashiinu lai darbinaatu keygen crackwares, ir liels slinkums

    Atbildēt
  7. noisex

    es ari neisaku lietot shos software FW, vieni resursrijeeji. princip parastam latvia-vulgaris pietiek ar kaut kadu AV+MS FW. bet visa visumaa iesaku juzot router veidigos FW un visdas citadas aizsardzibas….nesaku, ka uzreiz japerk CISCO PIX/CSS..tachu alternativas ir..piemeram ZyXeL ZyWALL serija: http://lv.zyxel.fi/?deptid=11364

    Atbildēt
  8. J.

    Man uz XP vislabāk patika McAfee Desktop Firewall, bet uz Vistas diemžēl tāda nav. Vienkāršs un neļauj pat windows procesiem bez atļaujas iet netā.

    Bet mazliet cits jautājums, kas mani jau sen nomoca (ja nu reiz te par rūteriem aizgāja runa.) Kāds var paskaidrot, kapēc uzliekot rūterim portu forwardu vai pat DMZ vienalga kompis pumpē lēnāk vienalga ko, kaut vai tos pašus torrentus?

    Atbildēt
  9. KKTK

    Jaunais COMODO Internet Security – ir Firewall+Antivirus kopā. Pietam par brīvu lietojams arī komerciālos nolūkos (starp citu AVG legāli tikai mājās). Rezultātā sanāk viena programma fonā, kopīgs upgreids, viena ikoniņa utt. 6mb ramā, 70virtuālajā. Tātad arī salīdzinoši mazs. Iesaku. (Defense+ gan izslēdzu – neredzu jēgu). Kā redzams testos comodo čaļi zina ko dara 😉

    Atbildēt
  10. hack

    Nu paskatoties uz COMODO un Outpost “panākuniem” antivīrusu testos, atliek vien secināt, ka Kaspersky ir vienīgais, kurš ir spējīgs parādīt atzīstamus rezultātus abos lauciņos – gan antivīrusu, gan ugunsmūru – vienlaicīgi.

    Neliels izvilkums no antivīrusu testa rezultātiem:
    – Kaspersky version 8.0.0.357 – 97.95%
    – Outpost version 6.0.2294.253.0490 – 75.35%
    – Comodo version 2.0.17.58 – 43.15%
    http://www.virus.gr/portal/en/content/2008-06%2C-1-21-june

    Atbildēt
  11. Kirurgs

    iptables ir gana labs un atrs risinajums, ne windiem gan, bet ar tam var izdarit taaadus brinumus (ko daljeji esmu izdarijis)…
    Windiem manupraat kaspersky ir gana labs… Sen sen lietoju Outpost, bet kaukada versija man gljukoja bezjega un ap to laiku ari windus pametu 🙂

    Atbildēt
  12. Sybase

    Noisex pixs irs par kārtu sūdīgāks un mazfuncionalāks par mikrotiku , zuxle bija labs kad ražoja modemus commet 🙂 viss kas ir ražots pēc tam ir pilnīgs mēsls.
    Vajag FW — Mikrotiks
    ja vajag FW izpildītu HW un par desmit rules pietiks ar L3 swichu un ACL C-WS-3560 zaglaza turklāt būs wireseed routings 🙂

    MS XP gadījumā defaults MS FW un “user” bez admin tiesībām diezgan stabils risinājums.

    Īsta „Widorasa” cienīgs teikums:” tomz: 2008.12.04 @ 11:54:40
    ubuntu un aizmirstam par antiviirusiem 😛 arii ugunsmuurim nav iisti vajadziibas..”

    Pagriezt pakaļu pret Inetu un izlikties ka viss ir štokos :))

    Kirurgs: 2008.12.06 @ 02:52:37
    iptables ir gana labs un atrs risinajums, ne windiem gan, bet ar tam var izdarit taaadus brinumus (ko daljeji esmu izdarijis)…

    Lai arī neesmu Windows aplikāciju mīlētājs tomēr iptablēm ir tāls ceļš ejams līdz MS ISA
    UN otrādāk ISA`i līdz iptables vai ipfw sheipošanas mehānismiem kā ar kājām līdz Marsam.

    Atbildēt

Ieraksti komentāru

Tava e-pasta adrese netiks publicēta.