Manipulācijas ar trafiku

Līdz ar jaunās Svaigs.lv versijas parādīšanos uzpeldēja arī problēma. Es to pieminēju tā starp citu, bet Onkulis jau konkrēti uzbrauca Artūram. Uz ko pēdējais taisnojās:

Tas noziimee, ka jaa, apaksjaa paraadaas “via”, un mums nav iespeejas to mainiit. Pienjemam to kaa apriori. Tas pats attiecaas uz virsraxtiem un to, ka atveraas pasha raxta lapa Svaigs.lv, nevis uzreiz raxts taa autora blogaa. Arii sho pienjamam kaa faktu, kaa kaa Tumblr.com nav kustomizeejams tik vienkaarshi. Es jau aizraxtiiju vinjiem luugumu ljaut mums to dariit, atbildi neesmu sanjeemis.

Komentāri Onkulis

Kā tas izpaužas dzīvē.
Te var redzēt rakstu, ko sākotnēji ir nopublicējis Uldis, bet tas tiek iesaitēts diggā jau zem svaigā domēna. Izskatās šādi.

Digg.lv saite uz svaigs.lv

Pasaulē šāda veida darbības tiek klasificētas kā satura zagšana, lai celtu sava resursa popularitāti un vēlāk šo trafiku izmantotu saviem mērķiem. Nekaunīgākajā variantā vienkārši tiek saglabāts visas lapas saturs un izvietots uz saviem serveriem, tad gaida, kad saindeksēs meklētāji. Šajā gadījumā tiek izmantots nevienam nekaitīgs resurss, kas savāc ziņas no RSS un otrs tik pat nekaitīgs resurss kurā lietotāji publicē atsauces uz pirmo resursu. Eleganta shēma.

Šo problēmu pacēla gaisā Sandis. Es to tikai atgremoju un pieliku klāt piemērus. Par Artūra (ne)darbiem cepās arī citās jomās.

Var, protams, uzskatīt, ka tā ir tikai sakritība vai nejaušība un tas ir noticis netīšām. Varbūt tā arī patiesībā ir un šīs manipulācijas ir izveidojušās pavisam nejauši. Ģeniāli. 😉

23 komentāri par “Manipulācijas ar trafiku

  1. Kirils

    kaa tad. woooooooohou. izvaakt rss. pats publicee, pats vainiigs. kas Tev spiezh publiceet rss? vot, ja shis darbotos kaa filtrs.lv, tad gan pa pautiem. publicee ieksh rss pirmos triis raksta vaardus. kapish?

    Atbildēt
  2. CapsLock

    No vienas puses – jā, neglīti sanāk gan. Ja man nāktu naudiņa no trafika (a la AdSense) – būtu ļoti dusmīgs. No otras puses – ja svarīgi ir lai autoru sadzird, tad jau pofig caur kuru kanālu. Ar domu – saturs jau ir svarīgs, nevis fiziskā tā atrašanās vieta.

    Man ir tāds teorija, ka nākotnē mēs ļoti daudz vēl dzirdēsim par šāda veida trikiem, un daudz augstākā līmenī kā Latvijas blogi. Satura agregācijā ir nākotne, lielākā problēma ir nodrošināt, lai visiem būtu labi. Piemēram, AP pasākuši izmantot kaut kādu tracking mehānismu, lai sekotu kur viņu ziņas tiek publicētas. Imho ar kaut kādas līdzīgas shēmas palīdzību varētu vispār visu autortiesību štelli ar kājām gaisā apgriest, kas būtu nu ļoti jau nu svētīgi.

    Atbildēt
  3. Mārcis Balodis

    piečekojam svaigs.lv ip adresi, un neļaujam savus RSS no tās adreses nolasīt. Protams, ja RSS ir modificējams.

    Bet patiesībā tā arī izskatās, ka autoru tiesības abos galvenajos Artūra projektos tiek klaji ignorētas.

    Varbūt Artūrs grib mainīt esošo shēmu? Vai arī ir jāsāk domāt par preventīvajiem pasākumiem..?

    Atbildēt
  4. Murgonis

    aij man tier blogeri paatik, visu laiku visi ka viens kladzin :”aij man tak neitnrese cik man lapai statistika, un vai mani kads lasa” nu luuuk paradas svaigs.lv un redz neved vairs uz vinja lapinju vheeeeeeee un jataisa liela breke beeeeeeeee un visi ir slikti un nav labi, bet agriezhoties saakumpunkta visi onkulji un tantes nonak pretruna ar sevi KVEEEE

    Atbildēt
  5. Arturs

    Tas tikai pieraada, ka ir vismaz divui veidu blogeri – vieniem svariigi cik vinju lapu apmeklee, citiem – cik vinju saturs lai kur tas neparaadiitos ir bijis kaadam svarigs. Tachu neveelos to mineet kaa attaisnojumu…

    … es jau kineeju daudzaas vietaas un skumji ka kaads nav sapratis. taapeec centiishos skaidrot veelreiz un taa tieshaak: es pats uzskatu, ka tas kaa tagad ir svaigs.lv nav pareizi. Pareizi bija taa kaa tas bija ieprieksh – augshaa paraadiijaas autora bloga nosuakums un virsraxts atveera pashu raxtu jau taa autora blogaa.

    Shobriid taa nav taa kaa tumblr.com to nepiedaavaa, tas ir, nav iespeejas neko mainiit. Jaa, es suutiiju veestuli Deividam un uz support meilu un pagaidaam nav atbildes. Meilaa bija konkreets luugums ljaut paarsaukt via in novietot to augshaa, pie rakssta virsraksta.

    Jebkuraa gadiijumaa pagaidaam veel eksperimenteejam un tikliidz atradiishu citu veidu kaa turpinaat svaigs.lv sakaotneeji izvirziito meerkji, taa tas tiks dariits, un netiks izmantots shis esoshais modelis. Atvainojos, ja kaadam tas nepatik.

    Bet ja runaajam par pashu RSS kaa taadu – ja blogeris pats pieljauj shaadu iespeeju, tad kaapeec lai kaads to neizmantotu, tas ir, padot publiski RSS saturu? http://www.popurls.com, starp citu, taa pat kaa desmitiem citu lapu (kas izmanto arii SimplePie, ja kas) dara tieshi to pashu, pie kam veel par to sanjemot arii naudu no reklaamaam. Neesnmu dzirdeejis, kad kaads protesteetu.

    Plus, ja kaadam taa patiik, tad uzskatiet, ka svaigs ir kaa mans netvibes.com, tikai pieejams publiski, bez paroles. Vai man buutu jaaieliek uzraxts “domaats manaam privaatajaam vajadziibaam, un paareejos luudzu nelasiit”?

    Tas, ka raksts tika iedigos, ir nejausha sakritiiba, vismaz tas nav bijis liekas apzinaati. Bet nu jaa, nevar neatziit, ka stulbs paarpratums gadiijies. Nez vai Uldis tagad baigi raud par to.

    Veel viena nianse – pasaulee ir pa pilno saitu, kas to tikai dara kaa kopee saturu, un pelna uz tur ievietotajaam reklaamaam. Protams, Google Adsense to konstatee, un tad tiek sleegti akkounti ar visu neiznjemto tur naudinju utt (zinu piemeerus konkreeti arii Latvijaa). Svaigs.lv nav tas gadiijums – meerkji un uzdevumi ir pavisam citi.

    CoolLynx, pirms paarpublicee kaadu komentaaru, papeeti vai tas ir par teemu. Ar to es domajau komentaaru par kevinrose.com – tur tie, kas ved uz avotu, nav virsraxti no RSS padeves, bet gan kaa saites. Tumblr.com ir afigenna kruta sisteema starp citu, kas eerti ljauj publiceet raxtus, saites, citaatus, video, bildes, un RSS, pie kam katru no taa visa konfigureejot attieciigi. Un no RS padotaas zinjas ar visu saturu paraadaas bez saites virsrakstaa.

    “Ja negrib, tad nevar” – tas gan skan kaa no serijas ieliekam video draugiem.lv un suutaam kaadam linku uz to, kas nav pieregjistreejies. Tas saka, ka nevar atveert… Ja negrib, tad nevar? Bet ja vienkaarshi un patieshaam nevar?

    Veestulee tumblr.com, luudzot ljaut tieshi Svaigs.lv pamainiit konfiguraaciju, es nobeidzu probleemas izklaastu ar vaardiem “I need to show respect to Latvian bloggers”. Tagad tieshaam tas liekas nedaudz mulkjiigi un stulbi. Kaa saka – gribeeju tikai ka alabaak…

    Atbildēt
  6. Arturs

    Aizmirsu nokomenteet par copywriting lietu, taa ka ataa visnenoziimiigaakaa, skjiet. Peec taa, kad mineetaas saites autors vieglaa veidaa uzmeta savu iespeejamo partneri (ne mani) un pievaaca taa ideju, vismaz peec manaa riiciibaa esoshaas informaacijas tas taa notika, kaa arii peec taa, kad es iekomenteeju copywriting lapaa un mans komentaars tika izdzeests, un skaipaa bloga autors atljaavaas mani rupji nolamaat, es noleemu paliidzeet copywriter.lv veidotaajam. Ieliku vinja atsuutiito darba sludinaajumu Itdarbs.lv un sanjemu pieteikumus, kurus paarsuutu vinjam. Nee, es neesmu cpywriter.lv veidotaajs (lapa veel nedarbojas), un labaakajaa gadiijumaa tikai rakstiishu tur kaadu rakstu. Sprennem ir cita veida shkrobe uz mani, lai tas taa arii paliek…

    Sandis, savukaart, savaa blogaa uzrakstiijis diezgan pareizi par to, kas attiecas ka digg un svaigs tikai paliidzees tiem, kas drachii par savu apmekleejumu un lapas page rank. Nebija gana patiesi sakaums, tas ir, tas, ka esmu apzinaati taisiijis taa lai digotu svaigs raxtus kas tiek nemti no citiem. Vinjam, liekas, bija taa iespeeja atspeeleeties man peec taa, kad es vinjam uzbraucu par to graamatu PDF formaataa, uz kuru saiti vinjsh lika savaa blogaa, un raxtaa neieliekot nevienaa vietaa saiti uz graamatas autoriem (kas veelaak tika izdariits).

    Vaardsakot gribeeju piebilst, ka nedaudz ir izbesiijusi taa vaariishanaas par SEO un PageRank un visaam shitaam lietaam. Okeij, ir saradushies gudrinieki, kas no taa visa jeedz tik pat daudz cik es no programmeeshanas, un es par to neiebilstu. Tachu tad, kad vinji taadaa veidaa grib celt savus reitingus necienot citus, nesaiteejot uz tiem, un taa taalaak, tad gan ir beediigi.

    Nez vai kaads pamaniija, bet es censhos atbildeet uz visiem iebildumiem, izskaidrot, paliidzeet saprast, utt. Taa ka droshi variet rakstiit, suutiit, komenteet, un taa taalaak – buushu prieciigs paliidzeet.

    Kiril, kas tur bija ar to filtrs.lv? Cik zinu, tad portaaliem tas neiepatikaas, tie saaka kaut ko iebilst. Nu bet tas ir gana stulbi taa dariit, ja pats padod savu RSS. Tad jau Digg.lv arii buutu jaasleedz, ne? Un vispaar – tad nedriikst blogos publiceet saites uz citiem avotiem, kaa arii tie, kas ielik sava bloga malaa virsraxtus no Google riidera arii buutu jaasauc pie atbldiibas 🙂

    Atbildēt
  7. Arturs

    Nav taada doma, bet ja arii saaktu, tad jau Svaigs.lv ir peedeejais, kam buutu jaabrauc augumaa, taa kaa ir dafiga citi, kas tieshi uz citu reekjina, tikai smalki un ar apreekjinu apcakareeti, to dara jau tagad. STarp citu, shii raksta iespaidaa meegjinu atkal rast citus csljus, un ir viens liekas atrasts, bet tas noziimee ka paaris naakoshaas stundas naaksies pavadiit kameer panaakshu to, ka ir katram bloga ierakstam virsraxtaa origjinaalaa saite uz blogu. Pagaidaam veel testeeju.

    Atbildēt
  8. Arturs

    Jaa, ieveerteejiet pashi:
    http://www.svaigs.lv/post/2803006

    Naacaas pasviist, un es tachu neesmu nekaads programmeetaajs, bet nu paarveidotju nedaudz visu savaadaak un tagad ir taa kaa vajadzeetu, tachu nav iesopeejams noraadiit nekaadaa veidaa raxta autoru/blogu, toties tagad i dogg ir iistais links un arii virsraxts veras kaa naakas, utt.

    Taa ka pagaidaam buus shaada versija iekams neatrisinaasim kaa veel labvaak vareetu to dariit. Bet shii jau man saak pat patikt labaak (diezgan saprotamu iemeslu deelj, par kuriem pashi blogeri raxtiija :))

    Atbildēt
  9. elfz

    Līdz galam jau nesakārtoja. Titullapā pie ierakstiem nav minēts neviens autors, neviens oridžins, neviens bloga nosaukums. (nav ne jausmas gan, kā bija agrāk).

    Atbildēt
  10. Mārcis Balodis

    Pēc idejas man vienalga ir kurā vietā lietotājs izlasa manu rakstu. Pie manis, savā RSS readerī vai svaigs.lv. Galvenais, lai vienmēr ir skaidrs, ka autors esmu es, nevis kāds cits.
    Tas ir jautājums ko CooLynx jau pacēla par autsaucēm. Ja nav atsauces, tad tā ir satura zagšana, kopēšana, plaģiātisms, whatever, pick your favorite word.
    Šobrīd svaigs.lv ir daudz labāks, ja vēl zem virsraksta būtu autora vārds, ar vai bez linka, po, tad vispār būtu ideāli.

    Atbildēt
  11. Arturs

    Jau teicu, ka “nav iesopeejams noraadiit nekaadaa veidaa raxta autoru/blogu”, tachu moska arii ka sanaaks veelaak. No otras puses ja raksts ir interesants, aicina uz diskusiju, tad cilveks velesies apskatit kas to uzrakstijis, vai ari neatkarigi kas to rakstijies ies un komentees. Domaa ka nee?

    Ar to es gribeeju teikt tikai ka ja kaadam nu tik ljoti, ljoti ljoti ljooooti gribaas lai vinja vaards paraadaas, tad pagaidaam viss, ko es varu izdariit, ir lieliem burtiem uzrakstiik “Einaars Lielmanis ir forshs dzeks!” svaigs.lv kreisajaa malaa, vai kaut ka ataa. Maarci, nepaarproti, bet nav noraadiits autotrs taa kaa shajaa gadiijujmaa, ka atagad ir, atkal tas nav iespeejams.

    Baigi jaunu besii aaraa ka katru reizi jaaskaidrio viens un tas pats, jaaaizstaavas ka nee es to nedaru speciaali (savaadaak es tachu buutu pielicis klaat svaigs.lv kaa autoru), utml. Bet nu labaak lai es lieku reizi izskaidroju, nekaa kaads baigi maldaas. Protams, skeptikji un netiociigie buus vienmeer.

    Atbildēt
  12. Elvis Kvalbergs

    Man gan īsti nav skaidrs tomēr – kā tas evar būt iespējams. Tb norādīt autoru. Jo barotnei taču autors nāk līdzi. Tātad viņu var arī nolasot ekstraktēt un prādīt. Pieņemu, ka Tu varbūt to nevari izdarīt, jo nemāki utt., bet Tev taču esot programmētājs andwhatnot – lai takš ieliek to vienu papildarbību. Bet tas tā – manis pēc kaut pēc mēneša 🙂

    Atbildēt
  13. laacz

    Artur, manuprāt tu jau endesmit reizes (teju vai ikkatrā komentārā) esi minējis “svaigs.lv savādāka/sava/cita cita ideja/doma/mērķis”. Vai Tev nebūtu nekas pretim izstāstīt – kāda tad tā ir? Vai vismaz ierakstīt kaut kur iekš svaigs.lv šo ģenerālo ideju? Savādāk sāk izskatīties, ka Tu attaisnojies ar kaut ko nevienam nezināmu vai pat neesošu 🙂

    Atbildēt
  14. Briinums Bo

    Negribēju lasīt garo tuftu, pietika ar sho:
    “Bet ja runaajam par pashu RSS kaa taadu – ja blogeris pats pieljauj shaadu iespeeju, tad kaapeec lai kaads to neizmantotu, tas ir, padot publiski RSS saturu?”

    RSS domāts lai tu varētu lasīt RSS XML saturu, atlasīt informāciju bez pārējās lapas ielādes. UN RSS viens no galvenajiem elementiem ir LINK / GUID, kam ir jānorāda uz satura adresi! Autora nevis tava agregatora adresi! Un RSS ideja pirmsākumos bija ērtāka privāta rakstu lasīšana nevis pārpublicēšana sava saita piespamošanai ar svešu content.

    Tāpat arī nevaru ciest tos kas saģenerē miljons saitus, kas attiecīgi domēna frāzei arī piemeklē un publicē content čerez google blogsearch. Tas IR spams un tā IR sodāma rīcība.

    Sorry, bet ja neliek tiešo linku uz autora rakstu, tad RSS kontentu nedrīkst izmantot.

    Atbildēt
  15. Arturs

    Piekriitu, un tieshi taapeec katrs raxts tagad veras origjinaalajaa blogaa valjaa, kaa arii var iedigot uzreiz jau uz origjinaalo saiti, lai nesnaak paarpratums kaa jau gadiijaas. Tachu nee, veel nevar shajaa vesrijaa, savukaart, pabaakt ka paraadaas tas autora vaards. Ja kaads papeetiis tumblr.com un pateiks kaa tas iespeejams, tad uzsaukshu konjaku, vai, ja veelies – preemiju naudas apmeeraa pat. Savaadaak kaads te domaas ka es tikai atgavorkas saku, ka nevar, bet gan jau ka var… Vienkaarsi pagaidaam ir taa, ka vainu viens, vainu otrs variants, un sis kaads ir tagad, liekas, tomeer ir labaakais. Pasam arii atziisos ka ne paaraak patiik, ka neparaadaas bloga nosaukums, jo citreiz tas arii ir iemesls lasiit vienu vai otru raxtu. No otras puses – taa kaa svaigs.lv domaats galvenokaart tiem, kas veel nezin kas in onkulis, krizdabz vai pat laacz, tad vinjiem svariigaaks buus pats saturs saakumaa. Tacu centiishos ko vareeshu dariit lietas labaa.

    Atbildēt

Ieraksti komentāru

Tava e-pasta adrese netiks publicēta.