OpenOffice.org un MS Office 2003 salīdzinājums

Pirms kāda laika iemetu adresīti uz vienu teksta redatkoru salīdzinājumu, ko veica Jem Matzan. Viņš savos secinājumos atzina, ka OpenOffice.org vēl nav pilnveidots līdz tādai stadijai, lai to varētu izmantot darbā profesionāli rakstnieki. Izņemot gadījumus, kad autoriem nav naudas un nevar atļauties sev nopietnāku teksta redaktoru.

Tā kā šī tēma šobrīd ir topā visā pasaulē, tad dažādi neatkarīgi eksperti turpina salīdzināt dažādas alternatīvas ar Microsoft Office paketi. Iekš Slašdota ir iemestas pāris adreses uz eWeek testiem. Šoreiz netiek testēti atsevišķi teksta redaktori, bet gan visas ofisa paketes kopumā. Eksperti atzīst, ka pagaidām gan OpenOffice.org vairāk būs piemērots tikai maziem uzņēmumiem.

Open-source office suites such as the OpenOffice.org project’s OpenOffice.org have the best chance of eroding Microsoft’s stronghold in small and midsize businesses, where paying licensing fees for Office may not make financial sense.

Papildināts!

No vienas puses ir labi palasīties gudrus spriedelējumus par testiem, ko ir veikuši aizjūras eksperti, bet es domāju, ka daudz vērtīgāk būtu palasīt šo pašu programmu analīzi no vietējiem speciālistiem. Vai ne tā?

Imis21 iesūtīja veselu sēriju ar detalizētu OpenOffice.org programmu analīzi ar ilustrācijām un aprakstiem latviešu valodā.

  1. OpenOffice.org – 1. sērija
  2. OpenOffice.org – 2. sērija
  3. OpenOffice.org – 3. sērija
  4. OpenOffice.org – 4. sērija
  5. OpenOffice.org – 5. sērija

Te, ko pētīt un lasīt pietiks ilgākam laiciņam.

58 komentāri par “OpenOffice.org un MS Office 2003 salīdzinājums

  1. bush

    jap. nu pastāv varianti, vai nu pirkt pudeli ar alu par 40 santīmiem, vai arī par brīvu atrast tukšu pudeli ar alus smaku un tā paliekām izvēle katra cita ziņā 😛

    Atbildēt
  2. she`ka

    man kaut kā OpenOffice.org vairāk saistās ar Linux, jo tur grūž visas free programmas /it kā/ … es labprāt lietotu to visu, tikai amni mēģinājumi sadraudzēties ar Linux bija ļoti nesekmīgi… maz ko jēdzu un kam pajautāt arī nebija ko..
    Bet teksta redaktoru biki pabakstiju un likās tīri normāls, tikai, protams, ka no sākuma ir jāiebrauc tajā..

    Atbildēt
  3. R21vo

    Man personiigi meegjinot kaut ko izdariit Oo rodas sajuuta, ka kautkas nav iisti kaartiibaa, kautkas truukst un vispaar juutos nekomfortabli – cerams ar laiku situaacija mainiisies.. 🙂

    Atbildēt
  4. Rukicc

    Lietoju darbā OO un nesūdzos ir reizēm kad pa helpu jāpalasa kā šis vai tas ir darāms. Bet uzvedas vinsjh krietni labāk nekā citi priekšā nākušie bezmaksas teksta redaktori.
    Cik ir tādi lietotāji kam vajag viasas Office pakotnes iespējas izmantot, ja arī vajag tad izmanto reizi mēnesī. Kaut kādu elementāru aprēķinu veiksanai un tekstu drukāšanai ir tīri ok.

    Atbildēt
  5. Djuke

    open offiss ir tīri kruts, bet kāmēr bsa nesāks nopietni ķert pirātus tikmēr vairākums lietos ofisu parastu. tas tāpēc ka open offisam nav saniegta tā saucamā kritiskā lietotāju masa (skaits) ….
    pats no savas pieredzes varu teikt – manām vajadzībām pilnībā pietiktu ar open offisu, bet apmēram 2x mēnesī man kāds atsūta kādu pietiekami sarežģītu doc, xls lai normāli palabot to varētu tikai izmantojot ms office. līdz ar to ir stulba situācija, ka man it kā pietiek ar openoffice, bet esmu spiests lietot ms office (divus ofisus netaisos lietot paralēli)… un ne es tāds vienīgais

    Atbildēt
  6. Hmm ...

    Kas man ieksh MS Office 2000 besii aaraa tas ir Tildes Birojs 2002.
    Kad atver vaardniicu un wordu, tad izlien taads Tildes toolbaars un noliekas taisni viduu ekranaam. Ja nobiida malaa, tad kameer nekustina vaardniicu, tikmer ir labi. Kaa uztaisa Alt-Tab taa shamais atkal pa vidu. To toolbaru var izdzeest, bet atverot jaunu dokji shamais tut kak tut – pashaa viduu. Ja kaads vareetu pateikt kaa to DRAZU dabuut nost buut labi (par custom instalaaciju esmu domaajis, shobriid nav tam iisti laika).
    Shaa iemesla deelj saaku lietot OO. Bishkji jau leenaaks ir un nav tam split window fiicha, toties ir citas priekshrociibas. Peedeejo 2 meeneshu laikaa lietoju OO praktiski uz visiem dokjiem. Nekaada vaina.

    Atbildēt
  7. xp

    Nu nezinu Vai tāda proga var izkonkurēt lielo microsoft Office.
    Es nezinu vai vajadzētu šos abus produktus salīdzināt.
    Open Office ir domāts linux lietotājiem, un es nezinu, kā lai mani varētu pārliecināt, lai es mainītu veco labo Office ar Open office surogātu

    Atbildēt
  8. Rukicc

    Domāju ka varētu būt labs veids kā mēģināt lietotāju pieradināt Linuxim, no saakuma uz WIN kastes uzliekam kā breouseri Mozilla Firebird un pasta klientu mozilla Thunderbird, Ofice pakotni OpenOffice.org un pēc kāda laika kad useris ir piesāvies uzsēdinam uz Nix……
    Man problēmas ar Openoffice ir bijušas tikai ar milzīgu doc formatēšanu, kas ir raxtiiti iekš MS OFFICE un txt failu importu iekš OpenOffice Calc, ja dec dalītājs failā ir punkts. Dēļ pēdējās probzas nācas daziem lietotjāiem salikt apakaļ MS Office…:(

    Atbildēt
  9. karuuzo

    2 Hmm: Es veiksmīgi nokāvu TB2002 bāru. Kā jau normālās M$ instrukcijās sākam ar Start->Run -> regedit :)) Tādat, Tildes tolbāri mētājas zem HKEY_CURRENT_USERSoftwareMicrosoftOffice<XXX>Addins, kur XXX – attiecīgais produkts, t.i. Word, Excel, etc. Sameklējam (ne)vajadzīgos un raujam podā. Varbūt var kā civilizētāk, bet uz to brīdi, kad es viņus atrdu, tik ātri izmetu, ka nepaguvu īsti apskatīties, kas tur iekšā rakstīts. Dusmīgs biju :))
    m
    PS. Bet par OO, salīdzinājumā ar Word (tagad man ir M$O2003), lēnāks, ēdelīgāks, neērtāks. Tāpat viņam grūti iet ar peldošajiem (anchored) objektiem, man viņš kādu minūti domāja, kamēr parādīja (katru reizi). Par elektronisko tabulu neko sliktu nevaru pateikt, ja nu vienīgi to, ka VB interpretators kaut kā nesaprotami izdod kļūdas, bez liekiem paskaidrojumiem. Kopumā, M$O ir intuitīvāks, t.i., lietotājam tiek piedāvātas tās darbības, kuras viņš visticamāk ir vajadzīgas, bet OO visu darbību komplekts, tad nu meklē. Jāpiešaujas. Bet, ja ņem vērā, ka OO tiek piedāvāts par velti, nevar sūdzēties. Viņš mani pat pārsteidza, ka ir tik labs.
    PPS. Pirmais teikums spēkā ir tikai tad, ja atslēdz visas M$ professional fīčas, pretējā gadījumā M$O ir galīgs bremze.

    Atbildēt
  10. Taku

    TildesBiroju instaleejot nevajaga likt iekšā opcijas: vārdu dalītājs un vēl vienu (neatceros, bet apskati kā sauc tās pogas un tad jau sapratīsi). Pogas būs gone. Bet tas, ka tās nevar normāli izslēgt ir pastulbi. Kāda vaina OO? Varbūt tikai kāds zina kā TB2002 datubāzes pārkonvertēt uz OO saprotamām? Tad gan varētu pilnībā pāriet uz OO.

    Atbildēt
  11. aabele

    Nu nezinu Vai tāda proga var izkonkurēt lielo microsoft Office.
    Es nezinu vai vajadzētu šos abus produktus salīdzināt.
    Open Office ir domāts linux lietotājiem, un es nezinu, kā lai mani varētu pārliecināt, lai es mainītu veco labo Office ar Open office surogātu

    a mentu štoks pakaļā par nelegāla softa izmantošanu būtu labs arguments?

    Atbildēt
  12. risks

    Es izmēģināju uzlikt OO uz datora, kur lietotāji ir strādājuši tikai MS Office. Tas nebija nekas patīkams man, jo visu laiku tika uzdoti jautājumi, kur atrast vienu vai otru funkciju. Bet pēc kāda laika aizgāja. Tagad atkal uzliku MS Office, jo Tilde neatbalsta OO un trūkst daudzu citu MSO funkciju.

    Atbildēt
  13. jangs

    Esmu izmēģinājis OO un secinājis, ka tā ir nestabila, lēna, kļūdaina programmu pakotne. Pats mājās lietoju Office 97, jo 2000, XP, 2003 ir daudz lēnākas un ar "smukākiem" interfeisiem. Man ar ’97 pietiek, jo viņš ir pietiekami jauns (visus jaunos dokumentus ar ko ir nācies saskārties var atvērt), ātrs, ērts.

    Atbildēt
  14. Jazz

    Nu nez, man kā lietotājam ar darīšanu ar dokumentiem 3x mēnesī OO rullz! Arī darbā, kad vēl nebija uzlikts MS Words. Tagad arī, tomēr rakstu un CD vākus taisu ar OO. Laikam jau veca labā slimība – pieradums. Uzskatu, ka ļoti laba MSO alternatīva!
    Ja ir vajadzīgs word procesors, internets, e-pasts un multimedia players, tad IMHO var ar LINUX dzīvot jebkurš, kurš, gribot printēt dokumentu, neliek monitoru uz kopējamās mašīnas 😀

    Atbildēt
  15. shal3r

    Man gan OO patīk vairāk nekā MS-Office.. Konkrētāk gan Writeris, jo parējās komponentes gandrīz nelietoju. OO-Writer man strādā stabilāk un ir patīkamāks, nekā MSOffice-Word. Uz savas Linux kastes lietoju tikai OO un tas pilnībā pamierina manas vajadzības.

    Atbildēt
  16. Smejmoon

    Darbā Worda dokumentus aizvietoju ar teksta vai HTML dokumentiem. XLS ar CSV (Aprēķinus veicu ar python). Cik biju lietojis MS produktus, tie ir gļukaini un kas pats sliktākais – bojā informāciju. Iespējams tās gudrības var atslēgt, bet pēc noklusējuma tur ir visādi autouzlabojumi.
    OOo uzliku draudzenei, jo viņai augstskolā ir visādas prasības. Vēl nav sūdzējusies. Laikam bīstās 🙂
    Kad būs jāraksta kāda grāmata ielauzīšos LaTeXā vai ģenerēšu PDFus. Esmu redzejis kā izskatās. Labāk nekā words.

    Atbildēt
  17. zummer

    vainu esu no meeness, vainu esu gjeneetiski modificeec smadzenju zinjaa, bet man ar OO pietiek ar atliektiem galiem. Kas veel katastrofaalaak – microsoft produkciju sen jau aiz kalniem nelietoju vispaariibaa(linux).
    dalja te ir tik kategoriski, nikni pret visu kas nau microsoft, ka taa vien liekas – liikaas rokaas vaina un nepareizaa uztveree. Kad tieshaam buus jaasaak maksaat par to, ko tu lieto, tad taa dziesma laikam mainiisies.

    Atbildēt
  18. atis

    Jau nezinu vair cik ilgi uz OO strādāju un pēc MS ne reizi neesmu sailgojies. Arī sieva pieradusi un neko nesaka. Nezinu, ko tas MS office TAADU spēj, bet man OO patīk ar to, ka varēju ielādēt vajadzīgo vārdnīcu un vēl visādas fīčas. Un vislabāk, ka sircapziņa tīra, proga ir pilnīgi legāla 😛

    Atbildēt
  19. Pēteris

    OO visprecīzāk arī raksturo OO varētu teikt pat ogo.
    Lietoju to diezgan sen. Iemesls bija brāļa firma kura, 4! gadus atpakaļ pārgāja uz Linux BSA dēļ. Teikšu tā, 5 gadus atpakaļ tas bija drosmīgs un smags solis, ņemot vēra, ka OO tad vēl nebij, bet bija haļavnijs StarOffice5.2 no SUN. Jā nu kad atceros, ka visai dokumentāciju, kas bija lat un rus valodās vajadzēja konvertēt un tas zem RedHat’a, kas tobrīd arī true type un Open type īsti nesaprata. Nu ja laiks ritēja. StarOfiice pielika clipartus un Veidnes un tas kļuva maksas produkts. Un tad parādījās OO. Sākumā ar skepsi noraudzījos, bet ar katru versiju tas attīstījās. Viss beidzās ar to, ka izmantojot ODBC draiverus gan zem MS Windows, gan zem Redmunda un arī SUSEs es uztaisīju dažas veidnes ar kurām varēja, drukāt, sūtīt pa pastu un saglabāt failos līgumu un rēķinus. Patiesībā bija nepieciešama nedēļa, lai tam pamatīgi izurbtos cauri.
    UZ Linux nepāreju, jo nākas zagt tādas burvīgas lietas, kā Flash un Ilustrators (OO Draw tipogrāfijai nu nekādīgi nepietiek) Tipa kaut kāds Corels, šķiet 9, mētājās priekš Linuxa, be tur reāli kakaini ir realizēts LV fontu atbalsts un tas bojā visu prieku…
    Bet, kas attiecas uz MS Offisu man tiešām pilnībā pietiktu ar OO.
    Vienīgi Palms un Outlooks ir labi piedzīti viens pie otra (kalendārs, adrešu grāmata, notes, To Do) OO tas vēl nav un ne Mozillai ne Firefox un Thunderbird šis minētais komplekts ar Palmu īstikorekti nestrādā. Bet nekas nestāv uz vietas. Ja būs pēc tā vajadzība, ticu, ka tas parādīsies arī iekš OO.

    Atbildēt
  20. Delf

    seezhu zem linux. protams, lai galvu nelauzt – uzliku OO, jo labaakas(prieksh manis) alternatiivas nav. kaut gan arii uz win M$ offic nelietoju 🙂
    use open-source!

    Atbildēt
  21. aabele

    Kad būs jāraksta kāda grāmata ielauzīšos LaTeXā vai ģenerēšu PDFus. Esmu redzejis kā izskatās. Labāk nekā words.

    Rakstīt latexā laika patēriņa ziņā ir tas pats kas veidot html lapu. Var jau būt, ka eksistē arī kādi grafiskie tūļi priekš latexa…

    Atbildēt
  22. Didulis

    Es ar pirms kaada laika paargaaju uz OOo. Un pagaidaam nesuudzos, jo maajas vajadziibaam tas ir pietiekoshi eerts un funkcionaals un pie tam nav naacies saskarties ar gljukiem, ko piedaavaa MS Office. ;-)) Buutu veel OOo paketee kaads tuulis, kas aizvieto MS Visio, tad buutu pavisam labi.

    Atbildēt
  23. Vistu Zaglis

    OK, pieņemu, ka tas ir atkarīgs no katra darba specifikas un prasībām, BET – man offiss ir vajadzīgs ~reizi 2-3 dienās. Itogo jau labu laiku lietoju tikai OO (opensource nomierinas, ibo lietāju Win2K) un nekādas probzas nav bijušas. Ja ļauj jamam lādēties iekš systray – biku ātrāks, ja neļauj – biku lēnāks par MS, toties miers mājās.
    Pieņemu, ka ir lietas, ko jams nesaprot, bet tā kā Office man nav ne pirmais, ne otrais, ne septītais vajadzīgais tūlis, tad tipa nepamanu…

    Atbildēt
  24. Pow

    Es gan lietoju MS Office 2000. Gan uz Windows gan Linux (wine) un nemaz nesuudzos. Nekad nav bijusi vajadziiba peec kautkaa krutaaka/savaadaaka 🙂

    Atbildēt
  25. Spameris

    Vai tildes winlogs98 strādā uz winxp? Negribās to tb2k2 mēslu čupu instalēt, jo pamatīgi gļuko un nav arī vajadzības.

    Atbildēt
  26. Djuke

    laimīgi tie cilvēki, kam darbs nav programmēšana 🙁
    …ja man ar būtu tas prieks taisīt visādus php un tml, vai tik vien kā dokumentus rakstīt. tad jau arī gan ka lietotu linuxi… bet tā kā jādeveloppo ir desktopa softi tad nekas nesanāk 🙁

    Atbildēt
  27. danila

    OOo ir pietiekoši labs, lai uz to pārietu. Jā jā kādas 3 dienas jāpierod, BET pēc tam viss ir OB! piemēram man vislabāk patīk, ka writers pats manā vietā pabeidz vinam jau pazīstamos vārdus. šausmīgi ātri pie tā pieradu (sliņķis 🙂 ) un tas ka nevajag tildi vispār rullzzz. piekrutīju lv dic un viss kārtībā, protams trūkst vēl to 3. vai kurās tur konjugācijas darbības vārdu pareizrakstības pārbaudes, bet dzīvor var (tas organizē un liek rakstīt pareizāk 🙂 ). un ko es te gaužos ja nebūtu tāds sliņķis pats varētu arī to vārdnīcu papildināt…

    Atbildēt
  28. Mateo

    BSA – lien tikai tur kur kaads ar programmaam pelna naudu!!! Uz maajas lietotaajiem (ja vien vinji majaas nepelna pikji) autortiesiibas neattiecas.
    Kaada gan kaadam dalja gar to, ka es dushaa dziedu jaunaakaas Praata Veetras dziesmas bez vinju piekrishanas. NEKAADA!
    Nabaga programmeetaaji – nez vai izdosies apkarot visu to piraatismu. Tie pashi Windowsu cracki jau naak no rietumu pasaules un visas taas programmeles to failu apmainjas vietas vien seezh. Taa kaa, ne pie mums vien ir probleemas.
    Galvenais, nepelniit naudu ar datorprogrammaam un netaisiit biznesu, tad BSA buus klaat, ka likts!

    Atbildēt
  29. LongT

    TEHNIKAs listē.
    —–Original Message—–
    From: Harijs Buss
    Posted At: Wednesday, April 28, 2004 1:15 AM
    Posted To: TEHNIKA (mailing list)
    Subject: Word veesture no insaidera viedoklja
    Izraadaas, ka pat blogi var gadiities interesanti :))
    http://blogs.msdn.com/chris_pratley/
    Chris_Pratley’s WebLog (Tuesday, April 27, 2004)
    Let’s talk about Word

    Atbildēt
  30. Jazz

    Vienīgais, ja OO sēž systray’ā, tad ēd daudz operatīvās atmiņas, bet drošvien ātrāk startējās. Es, laikam soffice.exe īsgriezni aizdzinu uz q-launch un dzīvoju laimīgi.

    Atbildēt
  31. XL

    Palmiem outlook nevajag jo ir palm desktops, arii bez maksas.
    Offisaa visiem nonesu nost ms office un tildi, apostrofa taustinjam xp izmantoju coolynx risinaajumu, uzliku ooo, meiliem thunderbird. Windowsus nolicenzeeju, jo vajag lai ar graamatvediibu draudzeejas. Cilveeki paburkshj, bet ierubaas. Juutos ietaupiijis un legaals.
    Pareizrakstiibas paarbaude gan ooo ir kreisa, bet to var iediidiit.
    Vieniigi neesmu atradis, kaa openoffice dokumentus palmaa ar latvieshu fontiem iesinhronizeet, mosh kaads ir izkodis?

    Atbildēt
  32. Budzis

    Kaut ko vienkaršu ar OO darīt var, bet tiklīdz vajag ko komplicētu un savietojamu ar MSO, tā rodas problēmas. Piemērs – sievai bija jataisa kursadarbs, bet visus tos stilus ta taisīt nevar (bet tieši uz to skatās pasniedzēji….)

    Atbildēt
  33. mrlobber

    It kā jau protams MsOffice ir vairāk fīču, arī ikdienā nākas lietot šo produktu, bet ar visām fīčām ir kaudze kļūdu iekšā… ja dokumenti ir garāki par 100 lappusēm ar visādiem stiliem, grafikiem un visu ko citu, vidēji vienu no 10 dokumentiem Word veiksmīgi nograuj.
    Tā ka, piemēram, darbā, sūtot klientiem pārskatus, kas veidoti MsOffice, vienalga ģenerējam PDF, citādi nevar zināt, kā tas mūsu taisītais otrā galā Wordā izskatīsies 🙂

    Atbildēt
  34. Rukicc

    Bet ar OpenOffice 500 lapušu DOC failiņus virinu un grozu bez probz…… Protams bik jāpoagaida kamēr ielādējas, bet tā gļuki nekādi nav novēroti…
    No OpenOffice ir ātrs exports uz PDF starp citu….:)

    Atbildēt
  35. Grrr

    Lietoju OO uz Win2000, un kopš jaunās versijas (v1.1.1) nekādus īpašus gļukus neredzu, ieskaitot tos par fontu problēmām un burtu nobīdēm, ko izdevās atrast Imim.
    Te jāpiezīmē, ka šādi testi, lai arī ir OK, jo sniedz priekšstatu, nekādi nespēj būt objektīvi. Objektīvs tests par lietošanas ērtību salīdzinājumu ir tad, ja nosēdina 2 cilvēkus, kuri abi nekad nekādus teksta redaktorus vispār nav lietojuši, un vienam iedod MSO, otram – OO, un liek uzrakstīt Tolstoja "Karu un mieru".
    Šinī gadījumā cilvēki, kas mēģina OO praktiski visi jau ir pieraduši pie MSO, un visu, kas ir savādāks, automātiski uztver kā problēmu, nevis kā, iespējams, ērtāku risinājumu. Pieradumiem ir jāiestrādājas kādu laiku vienkārši.
    Atceros, ka strādāju pie amerikāņiem, kuriem ofisa standarts bija WordPerfect. Pārejot uz Wordu, visi sāka lamāties par nesaprotamām izvēlnēm un negaidītiem rezultātiem.

    Atbildēt
  36. Janex

    Sveiki visi. Neatradu mailu Coolinxam (viš laikam te galvenais), tad moška te mēģināšu.
    Lieta sekojoša: Konstatēju ka LatFuckingTeleCom bano MAC adreses. Stāvēja man Coyote Linux firewallītis un vienā jaukā dienā vairs adreses nedeva. Zvanīju uz supportu un šie svēti zvērēja, ka nekādi tādi pasākumi nav veikti. Saka, ka man pašam problēmas ar karti. Ieliku karti iekš WinXP – skuju, DHCP pasūta mani 1 māju tālāk. Nokačāju vienu progu, kas MAC adreses maina. Nomainīju – cits arums uzreiz …
    Ja kādam interesē, ta raxtat uz [email protected] – aizsūtīšu to progu. Lai gan neesu pārliecināts, ka tas CC normāli strādā – brīžiem maili zūd. Vēl jau labāk būtu, ja maybe te to varētu iekačāt lai cilvji lieto, a to telecoms galīgi naglijs palicis, jo kā jau supportam teicu – naf man te 5stāvu māja pieslēgta, bet viens vienīgs Linuxītis ar firewallīti drošībai …

    Atbildēt
  37. BlackHalt

    Es lietoju OpenOffice. Saņemu uz XP[hvz – office] rakstītos .doc un atveru bez problēmām. Noseivojot bieži vien samazinās .doc apjoms uz 50%. Manis rakstītos .doc arī var atvērt uz XP[hvz – office] 😉

    Atbildēt
  38. orfejs

    hehe… man darbā kaudz ļaužu ikdienā darbina OpenOffice… un jūtas ļoti apmiernāti. Var normāli gan saseivot, gat atvērt visus MSOffice dokumentus… pie tam, dažas lietas ir izdarāmas daudz vienkāršāk nekā MSOffice versijās… kaut gan būsim godīgi, ir lietas, kas daudziem rūdītiem MSOffice lietotājiem nepatiks… Viena no tām ir pilnīga nesavietojamība ar MS macro’siem, bet otra lieta – nav normāla savietojamība ar populārākajām DBVS un tajās esošajiem datiem.

    Atbildēt
  39. Aleksejs

    Viens no plusiem OO labā ir tas, ka tas darbojas gan uz Win, gan uz *nix. Ja kantorī visu apriti uztaisa uz OO, tad pēc tam ir daudz mazāk problēmu vajadzības gadījumā pāriet uz Linux, *BSD utt. Savukārt, lietojot M$ office, lietotājs ir ieslēgts Windows vidē bez platformas maiņas iespējām (nu vismaz nesāpīgām).

    Atbildēt
  40. Rumcajs

    Es Tildes Biroja toolbaru "novācu" ar ar galīgi stulbu metodi: dažādi manipulējot ar toolbara novietojumu un mainot ekrāna izšķirtspēju, izdevās to aizbīdīt ekrāna labajā apakšējā stūrī, kur tas arī pazuda (tas ne vienmēr izdodas uzreiz, jāapbruņojas ar pacietību:-))

    Atbildēt
  41. Agris

    Cik līdz šim esmu saskāries ar šo problēmu, tad MS Office ierulē uz to, ka tirgū tas pastāv ilgāk par OpenOffice. Tas nozīmē, ka teorētiski ir vairāl attīstīts, un tā arī ir – Office 2000 nāca ar uzlabojumiem Word un Excel programās, bet Office 2003 "uzboostoja" arī Powerpoint iespējas. Un kamēr kāds Office programu apkopojums nespēs piedāvāt tādas pašas vai lielākas iespējas (ir gan dzirdēts, ka Mac vidē ir 3D prezentāciju veidotājs), MS Office joprojām būs pieprasītākie un pirmie.

    Atbildēt
  42. nu

    Man besii teas, ka lielaakaa dalja fiichu ir tiiraakais maarketinga produkts, absoluuti nevajadziigs no vienkaarshu juuzeru liidzeklja. Darbaa visiem lieku oo, nav ne vainas.

    Atbildēt
  43. martins

    es arii esmu lietojis oo un ja godiigi, tad nav nekaada vaina, bet iisti nav bijusi vajadziiba uz vinu paariet, jo apkaart taapat visi straadaa ar ms office, liidz ar to ja kaadam vajag ko pakonsultet, tad arii var labaak, jo ikdiena lietoju ms office.
    ja dziive spiediis visas progas ko lietoju pirkt, tad pirmais no kaa atteikshos buus ms office un paarieshu uz oo.
    daudziem esot problemas ar tildes biroju. nafig jums vinju, liekat tildes winlogu 2000 un tas iet zem visaam os un nav nekaadu ziepju, ka tas ir ar biroju.
    lai veicas!

    Atbildēt
  44. Ed

    openoffice ir absoluutc svietssss! uz veciem kompjiem par vinju var aizmirst kaa par sugu! uz diezgan minimaala kompa (p2 200 64 ram) viench velkaas nu vienaarshi neciesami! kameer tajaa pashaa laikaa uz 486-taas sisteemas 16 ram win95 office 97 straadaa tieshaam labi! OOo words ir vienkaarshi necieshams jo kroplo shausmiigi daudz dokumentus un ir praktiski nesavietojams ar M$ jo vinjaa taisiitie dokumenti 80 % gadiijumu izksatiisies savaadak! man birojaa jau peec vinja uzzstaadiishanas cilveeki pamaniijaas vinju iesaukt par cuuku officu! vot taa biedri!

    Atbildēt
  45. Spameris

    Manu visu laiku interesee viena lieta… es gribu salikt visas progas taa, lai kompis buutu peec iespeejas mazaak noslogot… tad nuss te man rodas jautaajums??? Kursh no ofisiem vairaak noslogo kompi?? MS razotais vai Open.Office????

    Atbildēt

Ieraksti komentāru

Tava e-pasta adrese netiks publicēta.