Firma no Rīgas pārgriež interneta kabeļus Ogrē

Pagājušā gada jūnijā tika publicēta informācija par to, ka Ogrē griež kabeļus saviem konkurentiem. Te būs stāsta turpinājums.

Papildināts
Raksts tika izņemts, jo tā publicēšana netika saskaņota ar autoru un raksta saturs neatbilst tam, kas tika nopublicēts “Ogres Ziņās”.

Atvainojos Gunai Lasei, “Ogres Ziņām”, visām rakstā iesaistītām personām un firmām kā arī lasītājiem un komentētājiem par to, ka tika ievietota nekorekta un nepatiesa informācija. Visi komentāri, kas tika ierakstīti par šo maldinošo rakstu, tika izdzēsti, jo tie tika izdarīti balstoties uz nepatiesu informāciju.

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on VKShare on RedditShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someone

113 komentāri par “Firma no Rīgas pārgriež interneta kabeļus Ogrē

  1. daysleeper

    da kadu otru viedokli tu tur gaidi? Lasi no saakuma tad rakstu un izlasi visu = tur ir visas puses -s arezgiti viss gan bez gala bet ir aprakstiti visi viedoklji. Briinos ka kaut kaadam kantorim tur Maalkane ir sabiedrisko attiecibu specialiste. varbut SA Specialiste just for one day 🙂 bet tas ka shada konkurence paraug debiilismaa noteikti nav tikai Ogres vaina. Paredzu tapat, kaa ieprieksh peldeees visadi gadijumi iz dziives, kad notiek shadas izreekinashanas ar konkurentiem.

    Atbildēt
  2. Rainz

    Sorz, ja nelikumīgi vilkti kabeļi, tad nav jābrīdina, ka griež nost.
    Ko tad Ogreland domāja? Maksa par lielu nu tad līgumu neslēgsim – tāpat neko mums neizdarīs.
    OK, tas, ka citiem sabojāka ir slikti.
    Tas kas demontē jau ir pilnīgi vienalga, ja vien būtu darījis darbu kvalitatīvi – LATNETS, delfi, OIS vai djadja Vanja i Pasha

    Atbildēt
  3. aabele

    jā jā tīģerēn – tagad īstais laiks tev no ‘hostinga kompānijas’ paartapt par provaideru bandu – pats redzi ka vieta atbrīvojās – nu tieši kā priekš tevis – smaidi maita – laime nāk :))

    Atbildēt
  4. replika

    Pareizi ir, ļaunā IME ir jāsoda- pēc raksta jau redzams, ka tie ir izteikti ļaunie (kā indiešu filmās). Jā, jā un vēl no Rīgas (nav taču savējie). Un taču radinieku būšana. Un prasa kukuļus no visnotaļ godīgajiem un kārtīgajiem “Ogrlendiešiem”. Bet paldies dievam- ir taču godīgi un objaktīvi žurnālisti, kas visas šīs cūcības ceļ gaismā un atmasko neliešus. TAISNĪBA TRIUMFĒ. URĀ!!!!!!

    Atbildēt
  5. zaps

    nu kātad, raksts uzrakstīts ir no viedokļa, ka mans vīrs strādā ogreland un es rakstu to ko kautkur esmu dzirdējusi.. Ir tikai vienas puses apvainojumi, ir tikai vienas puses taisnība. nav diskusijas.

    Atbildēt
  6. Pow

    kabeli paargriezt protams ir progresiivi, bet veel progresiivaak ir rx vai tx paarim paargrieztajam vadam pievadiit nedaudz straavas, lai otraa galaa tiikla karte nokuup..

    Atbildēt
  7. Yupiter

    Esmu tās sliktās Rīgas firmas Ime klients, kura te tiek apsūdzēta Interneta kabeļu griešanā. Uzreiz gan jāsaka, ka Ime jau pasen sāka Ogrē pieslēgt klientus Internetam. Pirms tam biju Ogreland klients vairāk kā četrus mēnešus. Un jāsaka godīgi, ka tas kantoris nav spējīgs nodrošināt normālu Internet ieslēgumu. Ar modēmu es sasniedzu daudz lielāku ātrumu, nekā solītais Ogreland kabeļpieslēgums varēja piedāvāt. 10 kB/sek bija šausmīgi labs ātrums. Parasti kaut kas vilkās tikai ar 2 – 5 kB/sek. (Ko var vēlēties ar 2Mbit linku ar Rīgu uz visu Ogreland klientu pūli?). Arī klientu supports viņiem suxo. Tas ir pārbaudīts. Un nav nekāds brīnums, ka Ime mani bez pieslēguma maksas paņēma savā paspārnē. Visiem varu teikt, ka šis kantoris rullē! Nav bijuši nekādi neta paarrāvumi.Tas ir stabils un nav nekādu problēmu dabūt ārējo IP. Var jau būt, ka OIC arī nodrošina kvalitatīvu pieslēgumu, bet viņiem tā pieslēguma un abonēšanas maksa nav konkurētspējīga. Uzskatu, ka šis pasūtījums raksts tapis tāpēc, ka ir uzradies normāls kantoris, kas piedāvā stipri konkurētspējīgāku preci un kā tad nu vietējie viņu nemēģinās kaut kā traucēt iespiesties tirgū.
    Un vēl kas: Ogrē klīst runas, ka pēc šī gadījuma kabelus IPS firmas griezušas viena otrai bez apstājas. Tad var saprast kāpēc tik daudz cietušo 🙂

    Atbildēt
  8. rootx

    nu kaada starpiiba kur tiek hosteets pods? es personiigi esmu pret jebkaada veida kabelju griezshanu un it sevishkji ja tas tiek dariits lai apkarotu konkureejoshaas firmas.
    man personiiig radiniekiem pieder dziivojamaa maaja Riigas centraa kur uz jumta ir visaadi briinumi savilkti, bet nevienam tachu vinji netraucee.nost arii nav jaagriezh.

    Atbildēt
  9. tamster

    Yupiter – heh… 2KB/s saki… Nu nez, nez. sen taads aatrums nav maniits (ar domu – ir krietni aatraaks). Seedi vien pie savas IME’s ar *uberkuulo* klientu supportu, etc. Pats zinu vairaakus cilvjus kuriem ir IME, un kuri labpraat mainiitu to pret Ogreland, bet vnk nav tehniskas iespeejas to izdariit.

    Atbildēt
  10. useris

    He, he nav slikta ideja par to seetnieku ar laapstu, Savaadaak kad kaads nelaimiigs salstoshs bomziitis tirgo Latgaliitee diskus no Krievijas, tad visa bargaa vara virsuu, bet kad pilns ar kreisiem kabeljiem vai DC++ miiljotaaji dzenaa piraatisko produkciju terabaitos no “legaalo” firmu HTTP serveriem, ne chiku, ne grabu, izliekas neredzot.

    Atbildēt
  11. DelNet

    Mjā… Interesanta lietiņa.. pat man (dzjekam, kuram nakošnedeļ paliks 16)
    Lai nu cik legāla via nelegāla ir Ogrelandes darbība, griezt driixteeja tikai ar tiesisku pilnvaru nevis kāds uz savu galvu, lai atbrīvotos no konkurences!
    Par tiem kas te sudzās ka pods hostejoties uz Ogrelandes… hmmz.. man liekas labu laiku atpakaļ bija raxtiic par to, ka pods vairs nehostejās uz Ogrelandes (iespējams arī, ka kļūdos)
    Anyway – lieta iet par kabeļu nelikumīgu griešanu nevis nelegālu kabeļu vilkšanu tā kā vainīga vien laikam būs Mālkalnīte un co 🙂

    Atbildēt
  12. lasītājs

    Kāda tam ir starpība, kur hostējas avīze?
    Vai tad neviens neredz Malkalnes divkosību? Malkalne sludina augstus ideālus par likumības ieviešanu Ogrē, bet tiesisko kārtību realizē ar netīrām rokām un vardarbīgām metodēm: sūta uz jumtiem ar šķērēm “ieviest kārtību” nevis policiju, bet atklāti savu kabatas firmu IME PLUSS.
    Neba nu IME tik droši uzvestos ja kāds tuvs rada gabals nebalstītu viņus Malkalnē!! Droši vien IME dalās ar Malkalnes bosu un ne jau tikai savos kabeļu laupījumos … 🙂

    Atbildēt
  13. Rainz

    Nu beidz – mana māja, ja kāds sadomā uzvilkt kaut kādus vadus bez atļaujas (man tak po hotj optiskie), griežu cik gribu.
    Ja negribi, lai negriež, slēdz līgumu vai neliec vadus. Nav vairs PSRS kad ko gribu to daru, viss pieder visiem.

    Atbildēt
  14. lasītājs

    Rainz, nu pareizi – tu grieztu pats, bet uz savas mājas.
    Malkalne nav mājas īpašnieks, bet apsaimniekotājs (citiem vārdiem – sētnieks). Un vadus griezt sūta izmanīgus “OGRELAND” konkurentus, kuri to tik vien gaida, lai apgrieztu ” kļūdas pēc” visu kas pagadās. Kā redzam no šī gadījuma – nogriež arī tiem, kuriem ar Malkalni ir noslēgti visi līgumi. Tad vai tas nav Malkalnes organizēts bardaks?

    Atbildēt
  15. Caklis

    Sadus konfliktus risina aradministrativam metodem, bet nevis ar atklatu huliganismum, svesas mantas ljaunpratigu iznicinasanu utt. Tas nav gazes vada nelikumigs pieslegums, kas rada dzivibas briesmas un saskanja ar likumu ir demontejams nekavejoties. Ja es ar chomaku esmu novilcis kabeli starp blakus majam quake spelesanai, tad mus ir tiesibas sodit ar administrativo sodu par kabelja proceduras ierikosanas neieverosanu, bet nevis iznicinat musu ipasuma esoso kabeli. Lai Ogreland griezas pie kada laba advokata P.. Ernst & Jang vai kada cita lidziga. Tie puisi no daudz bezcerigakam lietam un pat nelogiskam lietam izsit afigenniju piki. Taa ka tad griezejiem maz neliksies

    Atbildēt
  16. martinks

    Es pats izmantoju IMEs pakalpojumus. Sākumā bija ļoti jauki, jo salīdzinot ar pārējo konurentu astronomiskajām cenām, IMEi ir pieņemamas cenas un normāls ātrums. Sākumā viss bija forši, taču tagad darbadienās darbalaikā ir lēns interneta ātrums, īpaši uz ārzemēm. Anyway, šobrīd īpaši daudz alternatīvu Ogrē nav. OIC nav interneta speciālisti un Ogreland izskatās nav īsti legāls kantoris. Ja IME piedāvā tādu internetu, kāds man bija pirmajā mēnesī, tad pārējie Ogres kantori var mierīgi iet slēpot. Nu, varbūt vienam jāpaliek, lai cenas būtu optimālas. 🙂
    Pats nepatīkamākais, ka nevar saprast, vai tās visas problēmas ar pieslēgumu ir objektīvu iemeslu dēļ, jeb tāpēc, ka konkurenti griež vadus viens otram un dara visādas cūcības. Raksts arī izskatās ne visai objektīvs. Vispār, cik es dzīvoju Ogrē, te vienmēr kāds mēģina nodarīt otram pāri, gan sadzīvēm, gan biznesā. Tāds neliels provinces sindroms.

    Atbildēt
  17. Peteris

    Es ar IME klients , pazvaniju parasiju kas ar starptautisko ? paskadroja man kas jadara, un vis palika kruta. Varbut nesedi un nechiksti ka kautkas bremze bet pazvani un pasaki ka kautkas nav ok ? 😉

    Atbildēt
  18. lasītājs

    Tad ne jau par to šobrīd ir tēma, kurš labāks, vai kuram kaut kas nestrādā.
    Jautājums ir, vai Malkalne drīkst uzņemties tiesu un policijas funkcijas? Vai drīkst izvēlēties OGRELAND komercdarbības apturēšanai huligāniskas metodes, uzsūtot uz jumtiem veikt “demontāžas” darbus (citiem vārdiem – graizīšanas) to pašu IME, kura no prieka ka tikusi uz jumta griež nost visu, kas nav viņu!! Un kā lai jūtas tāds IME klients, ja viņu provaideris piekopj bandītiskas metodes? Parīt pie viņa paša atnāks “skūtgalvji” par piecīša laikā nesamaksāšanu .. Sorry, kas jums tur Ogrē notiek!!

    Atbildēt
  19. martinks

    To lasītājs – es tomēr neesmu īsti pārliecināts par raksta objektivitāti, lai spriestu par to, vai IME ir bandītisks kantoris vai nav. Piemēram, ja es nelikumīgi uzbūvēšu garāžu deviņstāvu mājas pagalmā, būtu ļoti stulbi gaidīt, ka pie manis nāks cilvēki no Mālkalnes un jautās, vai es nevēlos izrādīt laipnību un paņemt pie sevis to garāžu. Un vienalga, vai es to garāžu esmu uzbūvējis sev vai klientiem.
    Man personīgi par IME radās iespaids, ka džeki ir aptvēruši tās iespējas, kuras dod normāls interneta piedāvājums Ogrē. Es, piemēram, pirms IMEs ienākšanas mēnesī Lattelekomam par iezvanpieeju samaksāju 50Ls – par šo naudu toreiz es tikai varēju ievilkt OIC pieslēgumu, un vēl 20Ls jāpiemaksā lai saņemtu pašu internetu ar 128 Kbsek. Tas NAV normāli. Mājas DSL? Piedodiet, tas ir smieklīgi. Tā nu sanāca, ka reizē ar rēķinu par 50Ls parādījās IMEs lapiņa. Tajā brīdī es patiešām jutos kā beidzot nonācis vietā, kur interneta provaideri nedzīvo kā pasakā. Domāju, ka esošie interneta provaideri saprata, ka visi viņi šajā tirgū nepaliks.
    Cik pašam sanācis kontaktēties ar IME, jāsaka, ļoti sakarīgi cilvēki. Kā IME klients jūtos ļoti normāli. Pirms tam jutos kā atrodoties kādā pasaules nostūrī.

    Atbildēt
  20. johohoo

    Vēlos pieslēgties pie patstāvīgā interneta Ogrē, tagad lietoju dārgāko variantu(iezvanpieeju). Varbūt varat ieteikt kurš labāks?

    Atbildēt
  21. Kaspars

    Pilnīgi pareizi nama apsaimniekotājs rīkojās, ja katrs šodien sadomātu vilkt savus vadus caur manu māju es rīkotos līdzīgi. Rakstā (nosauksim vienkārši to par rakstu, kaut gan man kā žurnalistam mēle nepagriezīsies to nosaukt par objektīvu) tika uzvērts, ka “Mālkalne” piedāvā nesamērīgi augstu cenu par līguma noslēgšanu. Tika pieļauta doma, ka “Mēlkalne” lobē kādu no konkurentiem – pierādiet to un grizieties ar šo informāciju konkurences padomē. Jā “Mālkalne” ir pasvaldības uzņēmums pietiks ar griešanos Orges pašvaldībā ar sūdzību.

    Atbildēt
  22. ZBH

    nja, knaibls – masveid izniicinaasans ierocs 🙂
    btw, tiem, kas nelas nag.ru, iesak izlasiit sho te
    Rainz, Kaspars : peec logiks taa iraid, a likum, kaa zinaam, ar logik ne vienmeer sakriit. nelaist savaa maajaa kaad, kas grib vilkt sav kabel, tu var, a, ja vinam buus izdevies to ievilkt ar vai bez tavs zins, tad jaasaak likumiig papiir jampadrac, lai vareet liist klaat ar knaibleem.

    Atbildēt
  23. DelNet

    Jā ja griezēji lielie… bet neviens neatbildēja uz manu jautajumu via jūs tur lielas mājas mazā dzivoklitī ( 1. stavā) dzivojat via ari privatmājā – tur ir ļoti liela atšķirība šaja jautajumā..

    Atbildēt
  24. Budzis

    Kaspars: Nu ko. Tad ej un dauzi stiklus visām mašīnām, kas stāv zem zīmes ” Apstāties aizliegts”. Izskatās, ka tev ir visai maza nojēga par toisiskumu un privātīpašuma neaizskaramību.

    Atbildēt
  25. Kaspars

    Budzi, nomierinies un apskaties uz šo problēmu no citas puses. Daži puikas vēlējās izveidot interneta pieslēguma kompāniju, jo 90 gadu beigās tas bija visnotaļ izdevīgs bizness. Izveidoja. Sāka vadus staipīt šurpu-turpu. Puikas vilka vilka savu vadu, pēkšņi atdūrās pret kādu māju, kuras saimnieks nevēlējās tajā laist jaunizceptos biznesmeņukus, tad viņi atnāca pa nakti un saimniekam neredzot tomēr ievilka šņori. Kad no rīta puikas pieskrēja pie savas šņores, tās jau tur nebija.
    Tad protams sākās lielā brēka un puikas nespēdami neko pasākt tiesiskā ceļā sāka uzmeklēt savus draugus OZ un CLX lai kopā pabļautu. Pabļāva, pabļāva un bankrotēja.

    Atbildēt
  26. martinks

    Budzi – nejaudz privātā īpašuma neaizskaramību ar patvaļīgām darbībām. Šķiet, ka tu pats ne visai labi izproti tiesiskumu. Mūsu valstī visi ir pieraduši pie tā, ka uz daudziem likumpārkāpumiem skatās caur pirkstiem. Šobrīd faktiski ir sašutums par to – kā tas var būt – mēs savilkām vadus, klienti mums maksāja, bet te pēkšņi tie vadi tiek noņemti, jo, izrādās, tas bija nelikumīgi.
    Piemēram, kādu laiku varēja lasīt rakstu par to, ka latviešiem Norvēģijā tika konfiscētas privātās automašīnas un uzlikts tūkstošos izsakāms sods. Tas bija tāpēc, ka formalitāšu kārtošanas beigās robežsargs iedomājās paskatīties, kādā krāsā ir benzīns. Izrādījās, ka tas ir sarkanā – tātad, zvejniekiem dotētais benzīns, kuru tirgot ir aizliegts. Sods bija bargs – mašīnu nav, naudas arī nav.

    Atbildēt
  27. Kirils

    meheheh.. ujj.. nu buus beigas :]]
    trakie.
    btw, ja vadu, kas ir privaatiipashums, dispozionee manaa maajaa, kas ir privaatiipashums, man IR tiesiibas peec savas iegribas pieshkjirt shim objektam (vadam) kaadu citu atrashanaas vietu neitraalaa zonaa..
    mja, bet nezinaaju ka OL nelegaali veic shitaa te.. mja, baigi vispaar… vajadzees uz ogri aiztuseet kaadubriid, paluureet kaa saveejiem veicas.
    .. eh, no time ..

    Atbildēt
  28. kārtībnieks

    Kaspar! Paskatieties uz šo lietu no otras puses – kuru organizāciju MALKALNE izvēlas “kārtības” ieviešanai uz ēku jumtiem!
    Vai nav ” āzis par dārznieku” ? Tā taču ir tā pati IME, kura griež uz jumtiem visu kas pagadās pa rokai!
    Vai to nevajadzeeja darīt kādam citam, piemēram policijai? No raksta nav skaidrs, vai pati Malkalne vēlējās kontrolēt šo savu “soda akciju” un vai viņu cilvēki arī bija uz jumtiem – lūk kāpēc ir tik daudz problēmu.
    Tātad tā ir bijusi ļoti nesagatavota akcija, kuru varēja veikt arī nedēļu vēlāk.
    Cietuši taču arī citu organizāciju tīkli, par kuriem Malkalnei pretenziju nebija.
    Tātad tā točno ir Malkalnes organizēta izrēķināšanās, par ko IMEi jānes atbildība kā izpildītājiem tāpat kā pašai Malkalnei par to, ka tā pārsniegusi savas pilnvaras un uztājas tiesas un policijas vietā.

    Atbildēt
  29. Budzis

    Kaspars, Martinks : izlasiet rakstu! Ja vini grieztu tikai nelegalajiem – bet 1) griez visiem pēc kārtas, pat tiem kam ir līgums; 2) griesanu pilnavor kantorim konkurejosam (nu labi, tas tā). Un kas tagad ir atbildīgs par nodarītajiem zaudējumiem? Majas ipasnieki, apsaimniekotāji vai griezēji?

    Atbildēt
  30. Janka

    Diezgan viegli risināms šis jautājums ir slēgt izejas uz jumtu, un jau par slēgto durvju vai lūkas uzlaušanu jau gan šis tas ir piešujams. Protams atslēgas ar pa labi un pa kreisi nevar dalīt visiem…..

    Atbildēt
  31. rīdzinieks

    Martinks, a ko tu toreiz uzreiz nedemolēji Lattelekomam centrāli un telefonu līnijas, ja likās, ka ierīkošana bija par dārgu :-)? Tas ir principā tas pats, ko oficiāli šobrīd organizē Ogrē Malkalne … Tiek iznīcināts privātīpašums.
    Un tās cenas, kas bija pirms gada jau nav šobrīd. Tāpēc nekorekti ir par to diskutēt šodien, kad Ogrē kāds ar Malkalnes svētību taisa “linčatiesu” nevēlamām IPS.
    Ta ne jau tur ir problēma! Lai katrs Ogres provaiders pierāda savu kvalitāti – klients izvēlēsies!! Vai te neizskatās, ka IME sāk lietot negodīgus līdzekļus pret Ogreland? Man rodas priekšstats, ka tā ir prettiesiska akcija un ka Malkalnes/IMES darbības rezultātā cietēji ir arī nevainīgās organizācijas… Un tas jau ir krimināli.

    Atbildēt
  32. martinks

    rīdziniekam – tu runā kā īsts Ogrēnietis :)))). Palasi pats rakstu – vai kaut vienā rindiņā OgreLand atzīst – jā, mēs ievilkām vadus NELEGĀLI? Nav tādas rindiņas. ([te ir manas domas par podu un vēl dažas sliktas domas, kuras šobrīd labāk nerakstīt lai komentārs netiktu likvidēts]).
    Vai IME slēpj to, ka ir izdarījusi kļūdu, demontējot citu provaideru iekārtas? Vismaz man, izlasot rakstu, tā neliekās. Džeki normāli pasaka – jā veči, mēs kļūdījāmies, nāciet mums līdzi, lai pārpratumi vairs nerastos. Un ko ta mālkalnei – sūtīt santehniķus tos vadus demontēt, vai?
    Privātīpašums? Piedod, ja es atstāšu savu kaku prospktā A mājā B, tas nenozīmē, ka es varēšu 100 gadus tautai teikt, ka lūk, tā kaka pēc adreses A prosp. B ir mans privātīpašums. Un kad kāds to kaku izmetīs, es neuzskatu, ka man ir tiesības bļaut, ka mana kaka maksāja tūkstošus, un ka visi, kas mani neatbalsta, ir auni kas atbalsta privātīpašuma iznīcināšanu. Un pat tas, ka atrodas cilvēki, kas priecājas un maksā man par to, ka es to kaku atstāju, nenostāda mani priviliģētā stāvoklī, drīzāk otrādi – cilvēki paši vainīgi, ka maksā par neatļautu pasākumu.
    Īsi sakot, ir stulbi vilkt paralēles starp privātīpašumu, kas ir svēts, un kaku, kas atstāta cita svētajā privātīpašumā.
    BTW vai OgreLand ir tas tā saucamais “Ļošas” kantoris?

    Atbildēt
  33. DelNet

    sk.. nevienam atbildites nav.. tatad daudzdzivokļu maja – no tā izriet ka tas nav tikai tavs privatipasums… un ja vle tu to dzivokli tikai īrē, tad vispār….
    Otrkārt – he he nu re kā sanāk… pa kluso vienu sūda nemanamu kabeli kaut kur nolikt ir šausmas, bet griezt un plēst to kas vienk. maisās pa kajama vai pieder
    kadam par kuru man skauž ir ok….

    Atbildēt
  34. Budzis

    martinks: tā arī neesi atbildejis uz jautājumu – kurš segs zaudejumus tiem kantoriem, kam bija ligumi, bet vadi tika saškērēti? Ja strādā skērētāju/pasūtītāju kantorī, tad skaidra tava strausa poza…

    Atbildēt
  35. rīdzinieks

    Martink, tev ir tikai daļa taisnības: kārtībai un Līgumiem ir jābūt. Bet, ar kādām metodēm? Vai tad mums valstī policijas vairs nav, kurai Malkalne var uzdot ieviest kārtību? Vai Malkalnes policija ir IME 🙂
    No raksta ir skadrs fakts, ka Ogrē ir vairāki provaideri un šādā strīdīgā situācijā dot vienam (IMEI) pat mājienu – davaj plēs nost citam kabeļus un atvainosies, ja paplēsīsi kaut ko lieku ir galīgi garām. Bet – te Malkalne devusi IME darba uzdevumu!! Lasi un brīnies! Es personīgi tikai šī fakta dēļ nevarētu cienīt IME, ka komerdarbības vietā uzmetās par kārtības ieviesējiem ar huligāniskām metodēm.
    Un ko nozīmē atvainoties – ja radīti reāli zaudējumi citiem, Interneta Centram utt? Cik saprotu, tie taču ir traucējumi klientiem? Vai tad viss ir tik vienkārši kā bērnudārzā?
    A varbūt to arī IME gribēja – kamēr citi atjaunos zaudējumus tīklos, mēs “atvainosimies” un pievāksim uz neapmierinātību izprovicētos klientus ??

    Atbildēt
  36. Anonīmais

    to martinks, Kaspars un etc lamēm: mēs dzīvojam tiesiskā valstī!? Bez tiesas nedrīkst bojāt svešu īpašumu, it īpaši kad ir 100% skaidrs kam tas pieder. Nemāk konkurēt ar pārējiem IPS – nevajag darīt kakas.

    Atbildēt
  37. Kaspars

    Krieviem ir laba paruna: “Lomatj ņe stroitj”. Nezinu, kā Ogrē – tur nedzīvoju, bet laikam jau ir daži, kuriem konkurence (un līdz ar to zemākas un lielākai iedzīvotāju daļai pieejamākas cenas par internetu) ir lielākais bieds. Daudziem attieksme ir sekojoša – ja jau mans materiālais stāvoklis ir pietiekoši labs un varu atļauties dārgāko interneta pieslēgumu, tad man pofig par manu kaimiņu, kurš varētu atļauties internetu tikai par puscenu…
    Juridiski situācija laikam nav tik vienkārša. Droši vien pats galvenais būtu vest sarunas ar Mālkalni par to, kāpēc īre par kabeļu izvietošanu ir tik augsta un meklēt iespējas to samazināt.

    Atbildēt
  38. anon

    Nu jau siltāk – pareizi, ja Mālkalne būtu samazinājusi savas nepamatoti lielas prasības no IPS Ogrē tad viss būtu vienkāšāk. Bet te runa ieet par lobēšanu… Ja Roze ir saņēmis uz ķepas piķi, tad ir sūdi, Roze mēģinās atsrādāt savu piķi 🙂

    Atbildēt
  39. John

    Kā jurists varu tikai pateikt, ka no šī raksta nekādus secinajumus izdarīt nevar! Nu, nevar sākt apgalvot, ka kādam ir taisnība, tikai balstoties uz rakstu laikrakstā. Tās var būt pilnīgas muļķības!
    Viss ir elementāri – šajā lietā ir iesaistītas vairākas puses un katra apgalvo savu. Kurai taisnībai? Domāju, ka šoreiz nevienai. Taču patiesība noskaidrosies tiesā. Tiesa gan, vai spriedums būs atbilstošs faktiskajiem apstākļiem, tas gan ir cits jautājums :)))
    Un iepriekšējiem dedzīgajiem komentētājiem varu pateikt no prakses, ka noklausoties vienu pusi, liekas, ka viņiem pilnīga taisnība! Un uzklausi otru pusi – un arī tiem pilnīga taisnība! Bet patiesībā …… melo viens, vai arī abi 🙂 Un tiesā parasti uzvar “taisnība” 🙂

    Atbildēt
  40. broadcast255

    mehehe. ogre paarveershas par kaujaslauku, kur ierochus aizvieto skjeeres. labs pamata storijs jaunai video gaamei mafijas stilaa.

    Atbildēt
  41. lasītājs

    John! Cienījamais jurist!
    No viena raksta tik tiešām nevar izdarīt vēl secinājumus, bet ja ir tā, ka Malkalne palaida pa māju jumtiem ieinteresētu konkurentu iznīcināšanā IME, tad te ir vismaz vairāki momenti, par kuriem jebkurš var uzreiz uzdot jautājumus:
    1) kāpēc par akciju nebija brīdināti citi (pat policija ne),
    2) ne jau kabeļiem bija kādas vainas. Problēma bija ka OGRELAND nemaksāja Malkalnei. Un tātad – vai tad ja nemaksā par dzīvokli, Malkalne drīkst atsūtīt “izmetējus” IME? Jeb tomēr tas ir tiesas process un to pie mums dara tiesas izpildītājs?
    3) Kā lasām – gan vadi bija marķēti, gan bija firmas, kuras maksā Mālkalnei, bet IME apgrieza visus kabeļus, kas nav savi. Tātad – ir vai nav Malkalnei/IMEI jāatbild par šo muļķīgo akciju?

    Atbildēt
  42. Artyom

    Koro4e eto vse pohuj!! ime rulit i vse!! A to4to obrezali provoda eto nepraviljno!! Za eto marisa mozno i prigovoritj (nakazatj)!! A vobshem to mne kakto poh na vseh !! i na ogreland i na ime!! ja toko klient

    Atbildēt
  43. RSS.LV

    Nu viiri … ziniet – es jums teik$u : es OL vietaa mekleetu taisniibu savaadaak – ietu uz jumta un … ja OL kaadam nepatiik tad tam ir iemesls ->vinjsh nav speejiigs likumiigi konkureet ar to …

    Atbildēt
  44. Rainz

    lasītājs – par dzīvokļiem: ja dzīvo legāli, tev būs īres līgums, bet ja esi ievācies pats, tad mierīgi var mest tevi ārā apsardzes firma vai police.
    ir divas lietas sajauktas kopā:
    1) likvidēti nelikumīgi pieslēgumi
    2) bojāti likumīgie pieslēgumi
    1. gad. viss ir ok – mājas apsaimniekotājs ir Mālkalne un ar viņiem ir/bija jāslēdz līgumu un viņi arī likvidē objektus, kas bojā vizuālo tēlu u.c lietas. Tam, cik kurš dārgs/ātrs nav nekādas nozīmes. Nepatīk manas mājas izcenojumi – nevelc. (manas te ir domāts – manā apsaimniekošanā esošā māja)

    2. gad – ja to tiešām izdarīja IMEI, un paši to atzīst, tad kur problēma – samaksās kompensāciju un viss. cita lieta, ja to darījā kāds mistiskais xxx, piem paši Ogreland, lai paceltu troksni..
    P.s man nav nekāda sakara ar kādu no šīm firmām vai Ogri 🙂

    Atbildēt
  45. no Ogres

    Cik vien man naakas saskarties ar Maalkalni, tad tur straadaa kretiini, kuri par savas dziives jeegu uzskata maksimaali sariebt iedziivotaajiem un izspiest tai pat laikaa no vinjiem naudu par neko.

    Atbildēt
  46. blindg

    vot bljaaviens…vai kaada no taam firmaam vareetu ar atnaakt uz Aizkraukli un piedaavaat kaadu konkureet speejiigu piedaavajumu..a to sheit tas tiikls nemaz nerullee…katru dienu kas jauns uzrodas…reizeem pat pazuud uz 1-5 min…taa nav straadaashana vairs

    Atbildēt
  47. kvaksis

    Labi ka nedara tā kā citās vietās, ethernata kabelī iedurot kniepadatas. Atrast tādus bojājumus nevar un tāpat viss tīkls jāmaina. Ja pārgriež vai nogriež kādu gabalu, tad to atjaunot ir daudz vieglāk!

    Atbildēt
  48. Guna Lase

    Esmu sasutusi par to, ka, pirmkaart, raksts ievietots, par to mani neinformeejot un arii redakcijai atljauju neluudzot; otrkaart; ir pierakstiiti teikumi, kurus neesmu rakstiijusi; treskaart, nav “IMES” viedoklja, kas ir lasaams Ogres Zinjaas, liidz ar to raksts, protams, ir neobjektiivs. Gribu piebilst, ka “IMES” paarstaavis izvairiijaas no komentaara sniegsanas, tomeer vinja viedoklis manaa rakstaa bija.

    Atbildēt
  49. coolynx

    Guna Lase: Atvainojos, ja raksts nav korekts – paļāvos uz sūtītāja teikto par tiesībām publicēt to.
    Vai varētu dabūt *oriģinālu* ar visiem viedokļiem, lai var izlabot šo nepilnīgo rakstu?

    Atbildēt
  50. Pete

    Es varu iedomāties, kā nolidinu visus vadu griezējus no Ogres augstākās blokmājas. Jo vadus griezt var tikai ar varas iestāžu sankciju, kuru, starp citu, vienmēr var noprotestēt n-tajās instancēs. Citādi savu īpašumu – vadu – varu aizstāvēt ar visiem iepējamajiem paņēmieniem.

    Atbildēt
  51. mircs

    Ee nu karoche, pats atradu :). Tur ir tas viss >>http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/w32.netsky.b @mm.html

    Atbildēt
  52. karuuzo

    Te laikam tik tieshaam dazji nesaprot, ko noziimee tiesiska valsts. Sadot pa purnu tam, kursh ir ieliidis jūsu maajaa, nenoziimee tiesiska riiciiba. Jūs driiskti dod pa purnu tikai tad, ja taa ir pashaizsardziiba un arii tas jaapieraada tiesaa, preteejaa gadiijumaa tas, kursh ieliida tavaa maajaa varees iesuudzeet jūs par misas bojaajumu izdariishanu. Kaa tiesiskas valsts pilsonim, jums ir jaaizsauc policija un jaagaida taas ierashanaas. Sliktaakaa gadiijuma varat veikt personas aiztureeshanu, bet nepaarkaapjot tiesiskaas normas t.i., saakumaa vinjam ir jaapaluudz, piem., pieseest un pagaidiit policiju. Ko es driikstu dariit vairaak, nezinu, neesmu saistiits ar policiju, bet gan jau vinji pa telefonu paskaidros kas un kaa.
    Kas attiecas uz privaatiipashumu – ir ljoti liidziigi. Pienjemsim, ka kaads pa nakti paarlien paari juusu privaatmaajas seetai, uzkaapj uz jumta un piestiprina kabeli pie juusu maajas skurstenja. Kaa jau te dazji mineeja, ljoti tiesiska darbiiba ir noraut sho kabeli nahren. Bet, diemzheel, tas vairs neatbilst tiesiskai riiciibai. Maksimaalais, ko juus varat izdariit, izsaukt policiju. Taalaak jau saakas virkne tiesisku darbiibu, sakot ar kabelja iipashnieka mekleeshanu un beidzot ar tiesu, kas, ja iipashniks pats neprotas, nolemj, ko ar to driikst dariit. Peec tam tiesu izpildiitaaji, ko noziimee tiesa, ar tiesas paveeli driiskt sho kabeli raut nost. (Varbuut te ir kaads tik tieshaam iists jurists, kursh to var izskaidrot preciizaak.)
    Ja mees skatamies uz konkreeto lietu, lai arii kaa taa tiek pasniegta, ir veikta prettiesiska darbiiba – kabelju grieshana. Ja tas kabelis buutu Maalkalnes vai IME iipashums un OL to tikai iireetu, nekaadu probleemu, ar savu iipashumu var dariit jebko, ja tas nepaarkaapj likumaa paredzeetaas darbiibas un nenodara postiijumu citaam personaam vai to iipashumam, bet pasham aiztikt citas personas iipashumu, kaut arii ja taa buutu kaka tieshaa vaardu noziimee, nedriikst, kaut arii taa ir nolikta uz juusu aardurvju paklaajinja. Taada diemzjeel/par laimi ir tiesiskas valsts.
    m
    PS. Par laimi katrai kakai liidz neviens neskries, jo kakas nelikumiiga novietoshana uz juusu paklaajinja arii ir prettiesiska darbiiba + par taadu darbiibu veel var ierubiit paaris pantus no sabiedriskaas kaartiibas noteikumiem.
    PPS. Un ko juus braucat virsuu CLX, labi ka ir teema, par ko var parunaat. Un tas, ka vinjam atsuuta rakstu, ko vinjsh nopublicee ar visaam atsauceem, nav nekas slikts. Varbuut vajadzeetu vinjam vairaak paarbaudiit copyright publiceejamos matereaalos, bet tas jau ir vinja risks.

    Atbildēt
  53. coolynx

    Atstarpes pagaidām ir un vēl kādu laiku būs. Skripti ar laiku tiks uzlaboti, bet pagaidām jāsamierinās ar to, kas ir.

    Atbildēt
  54. rainz

    hmm ja reiz tiesiska valsts, tad vadu licēji ir ielauzušies manā īpašumā, veikuši mana īpašuma bojājumus (veicot savu kabeļu uzstādīšanu) tas sākumam.
    tā kā viņi pilnīgi noooteikti man atgādina gāzes vadus /:)/, tad rūpējoties par savas mājas drošību tie ir jādemontē.
    tikko kāds no viņiem speras skatīties ,kas tad noticis ar kabeļiem, tā ieslodzam un saucam police par ielauzšanos 🙂

    Atbildēt
  55. Pete

    bush, es gribētu redzēt, kā tu novieto spaini ar sūdiem manā dzīvoklī! Un pēc tam gaidītu mentus ar galvu šajā paša spainī. Ha ha, būtu labs joks!

    Atbildēt
  56. hvz

    karuuzo – tie vadi nav legāli, tātad to nav! Tātad nav ko sagriezt! Tātad nav iemesla sūdzēties policijai, jo vadu nav, un nav ko sagriezt un nekas nav sagriezts :))
    Ja tie vadi tur bija, tad vajag pierādījumus, ka tie bija Ogreland vadi. Tā kā šiem nav atļaujas vadu vilkšanai, tad kā viņi var pierādīt, ka tie bija viņu vadi un kāds tos ir nelikumīgi sagriezis?
    Viss – gali ūdenī.

    Atbildēt
  57. Vaivars

    100% deru kad vadi tika sagriezti tapeec kad paarsvaraa visi klienti griezaas pie OgreLand jo aciimredzot vinjiem bija:
    1)izdeviigaaka cena
    2)aatraaks nets u.t.t
    Es labaak juuzoju netu tipa nelegaali nevis seezu pie kaut kaada mdsl…

    Atbildēt
  58. karuuzo

    2 hvz: Kameer nevar pieraadiit. Bet, ja es pareizi atceros, tika paargriesti vadi tiem, kuriem ir papiirs gan par to, ka tos varus vinji driikst tur vilkt, un droshvien arii par to, ka tie vadi tur ir un, ka tie pieder vinjiem. + ir darba uzdevums par vadu grieshanu, kas arii ir pieraadiijums. Taapeec shai lietaa pietiek ar kaadas firmas iesniegumu par to, ka vinjai ir nogriesti vadi un kjeediite aiziet.
    Ja skataas no otras puses, kaa tie vadi paraadiijaas? Kursh un kaa tos uzlika? Ja es uzkaapju uz jumta un ieraugu tur sveshus vadus – luudzu, zvanam policijai un neviena tiesa neliegs tos nogriest. Protams, penteris garaaks, bet garantija gandriiz 100% un rokas arii tiiras. Taapeec jautaajums, kaa tie vadi tur paraadiijaas un kaapeec Malnkalne neiesniedza tiesaa prasiibu par nelikumiigu (da nezinu kaa lai to nosauc) iipashuma izmantoshanu, bojaashanu. Vai shaads iesniegums ir? Varbuut tajaa raksta daljaa, kuraa bija IME vai Malnkalnes viedoklis, tiks piemineets kaut kas taads, tikai tad vajadzeeja veidoties citai pasacinjai, tipa “Reiz dziivoja godiigs pashvaldiibas uznjeemums Malnkalne, kursh ljaava brashajiem IPS vilkt kabeljus starp vinjas paarzinjaa esoshajaam maajaam, bet tad uzradaas viens nelietis OL, kas uzdirsa Malnkalnei un savilka savus vadus nesankcioneeti. Peec neskaitaamiem iesniegumiem policijai un meegjinaajumiem tiesiskaa celjaa likvideet nesankcioneetos kabeljus, Maalnkalnes vadiiba nolemlj spert izshkjiroshus soljus un pati likvideet nelikumiigaas darbiibas sekas…” Nu neesmu dzirdeejis taadu pasacinju. Ja taada buutu, vai tad CLX par to neuzrakstiitu?!!
    m
    PS. Paaraak mees paljaujamies uz galiem uudenii, bet attistoties tehnologjijaam un tieslietu sisteemai, arvien gruutaak ir atrast tik dzilju uudeni, kuraa vareetu labi nosleep tos galus.

    Atbildēt
  59. karuuzo

    PPS. Iesniedzot tiesaa prasiibu par nelegaalu vadu vilkshanu, “godiigie” IPS pat vareetu veel nokaast naudinju no OL par neguuto peljnju. Un tik un taa tos kabeljus vinjiem vajadzeetu aizvaakt, jo ar “taadiem” Malnkalnei neviens nepiespiestu sleegt liigumu. Kur ir logjika.

    Atbildēt
  60. karuuzo

    2 maniaks: Sorry, es maz lasu aviizes. Vai vari iemest vismaz iisu atstaastiijumu, citaadi tik tieshaam dominee viedoklis OL rulle, Malnkalne sux.
    m

    Atbildēt
  61. karuuzo

    2 martinks: Sorry, es maz lasu aviizes. Vai vari iemest vismaz iisu atstaastiijumu, citaadi tik tieshaam dominee viedoklis OL rulle, Malnkalne sux.
    m

    Atbildēt
  62. karuuzo

    PS. Tagad es saprotu, kaa rodas divas vienaadas rindas komentaaros, nospied “Pievienot komentaaru”, gaidi…… It kaa nekas nenotiek, nospied “Stop” un veelreiz. Bet infa jau ir aisuutiita, netiek sanjemta tikai adbilde :))

    Atbildēt
  63. zigis

    nu un kas taa ogre taada? …. 😐 kas tur visi naivi ir? un taa ogres aviize ir ritiiga spama lapa! provaideri vadus viens otram griezh visur. un kaadus veel ne suudainus puljkjus baazh pakaljaa. (taapat kaa normunds :D) piemeeram tukumaa ja kaadam interesee varu pastaastiit kursh ir eliits provaideris un kursh nee… iisteniibaa nav neviens, bet dazhi ir neeliitaaki par citiem… 8E

    Atbildēt
  64. anonimous

    Rakstu OZ izlasīju: izmaiņas tekstā, salīdzinot ar to, kas bija PODĀ ir, bet neskar pašu būtību. Fakts ir, ka MALKALNE tā vietā lai ” tīklu vilcējus”, kuri negrib viņiem maksāt sauktu pie kārtības likumā paredzētā kārtībā, pati nodarbojas ar tīro reketu. Pie kam klasiskā formā – ne jau sūta uz jumtiem kopā ar policiju savus darbiniekus ievest kārtību tīklos, bet dara to slepeni un melno darbu ar šķērēm “uztic” nevis neitrālām amatpersonām, bet ieinteresētai firmai IME. Protams, no laimes, ka tikuši uz jumta, IME griež visu kas pagadās un nodara materiālu zaudējumu arī tām firmām, kuras ar Malkalni noslēgušas visus līgumus.
    Kāda morāle? P/a Malkalnei nav pat priekšstata, ka būdama Ogres Domes organizācija, pašai būtu jāievēro likumi, kādi ir Latvijā. Normālā situācijā būtu jāatbild gan Malkalnei, gan viņas ” kabatas policijai” IME. Blata būšana …

    Atbildēt
  65. karuuzo

    CLX, shie nav Delfi, kur var mieriigi izmest komentaarus, par to nebilstot ne vaarda. Sheit uz speeles likta tava reputaacija. Kaut vai paaris vaardos paskaidro savu riiciibu, jo, spriezjot peec “Autors: anonimous :: 25.02.2004 / 20:28” komentaara, gan raksts, kaads tas bija ievietots podaa, gan komentaari bija par teemu un tava riiciiba shobriid, vismaz no manas puses, tiek klasificeeta kaa patiesiibas sleepshana.
    m

    Atbildēt

Ieraksti komentāru

Tava e-pasta adrese netiks publicēta.