Rīgas dome bīda “pareizu” projektu

Izlasīju Dienā rakstu par jauno Rīgas domas izgājienu – legalizēt informācijas slēpšanu vai arī spogulis nebaltai dienai. Var jau, protams, uzskatīt, ka tas ir kārtējais uzbrauciens godīgai RD vadībai. Tiekai nezinu kāpēc man vairāk gribētos piekrist Krastiņa viedoklim par mēģinājumu legalizēt informācijas slēpšanu. Pārāk daudz, kas ir piedzīvots un dzirdēts, kas liecina par šāda viedokļa patiesumu. Tikai nezinu, kam būtu jānotiek, lai baumas beidzot pārvērstos par faktiem un attiecīgās instances ieviestu kārtību tajā čūsku midzenī.

Rīgas domē nav slepenas informācijas, tāpēc tiek mēģināts apstiprināšanai virzīt dokumentu, kas jebkuru pašvaldības vadībai netīkamu informāciju padarīs par sabiedrībai nepieejamu, uzskata E.Krastiņš. “Kas pašvaldībai var būt slepens? Tas ir visīstākais mēģinājums noslēpt blēdības,” brīdina deputāts.

Gari rakstīt un analizēt to visu nav spēka. Gribētos jau ticēt, ka šī projekta patiesais mērķis nebija slēpt RD vadībai netīkamu informāciju no sabiedrības, bet gan aizsargāt jau tā ar likumu aizsargāto privātpersonu datus.

Ņjā, žēl, ka man nav pelmeņu…

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on VKShare on RedditShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someone

25 komentāri par “Rīgas dome bīda “pareizu” projektu

  1. mikyus

    Pilnīgs shic nekādā gadījumā nedrīkst slēpt nav ko slēpt, ko vēl nesagribēs tā jau daudz kas ir noklusēts vēl sagribējušies baigo ugunsmūri RD sev uztaisīt. Firewall loading… – will it load! Hope not…

    Atbildēt
  2. kriptohitons

    Kaut ko pa ausu galam par shito lietu biju dzirdeejis. Tagad izlasiiju shito raxtu, un man ar skiet, ka shii lieta izskatas peec kaarteejaas maxinaacijas – censhanaas sleept izdariitu nedarbu peedas un nodroshinoties naakotnei, pret “nepatiesiem” tautas uzbrukumiem.

    Atbildēt
  3. c.

    Īsti piefiksējis neesmu, cik tas vispār ir likumīgi? Pašvaldības saistošie noteikumi pēc ranga ir zemāk par MK noteikumiem, kur nu vēl par likumu. Ja likums pieļauj, ka pašvaldība var ko tādu darīt, značit likums ir jāmaina un jau saknē jānogriež iespēja ko tādu veidot…vobšem viss ir vienkārši 😉

    Atbildēt
  4. Knagis

    pilniigs offtopic, bet, coolynx, nevaru es pievienot komentu jaunajam rakstam par TB Christmas. It kaa sourcee viss ir, bet uz IE (jaa jaa, nemaz nesaac :))) kaut kaa neraadaas nekas peec blockquote.

    Atbildēt
  5. Mulders

    nu tak RD redz ka ieksh lielas un demokraatiskas valsts USA ir cauri izbiidiits DMCA tad nu shie meegjina kjeemoties liidzi. Tjipa ja tiek publiceeta kaada infa, kas kaitee, tad publiceetaajam pa seju!
    Neticu es RD u.c. mudakiem.
    Ja vinjiem taads punkts iestraadaats, tad luudzams preciizaak preciizaka, citaadi taada vaavuljosana ir un var interpreteet taa kaa gribaas!

    Atbildēt
  6. Delerium

    Tas punkts, ka nedrīkst internetā “tērzēt” ar RD e-pasta adresi ir domāts kā preventīvs pasākums, lai ierobežotu informācijas noplūdes iespēju? Gribētu redzēt lohu, kurš ar oficiālo darba e-pasta adresi sūtītu kaut kādu kompromitējošu informāciju interneta diskusiju grupām 🙂
    Ja cilvēks gribēs, tad izsūtīt varēs jebkuru informāciju un gailis pakaļ nedziedās, ja vien nesaliks audit trigerus uz jebkādas informācijas pieprasījumiem.

    Atbildēt
  7. Metalurgs

    Ew, nu bet sensitiiviem datiem tomeer ir jaabuut aizsardziibai, ko. Kaa jums patiktu, ja visi publiski vareetu uzzinaat, ka kaadas 5dienas naktii esat dabuujushi adm. pārkāpuma protokolu par churaashanu aiz stuura? Ja taa buus, tad pirmie bljausiet, ka RD nav nosargaajushi juusu datus.
    Piem., IR savus datus vispaar dod ljoti nelabpraat.
    Savas maajlapas sargaajat kaa nezko, saliekat ugunssienas, rightus, bet infu par citiem cilvjiem gribat redzeet publiski. Nav iisti godiigi.

    Atbildēt
  8. hvz

    TIe ir normāli drošības noteikumi, principā visur viņi ir plus, mīnus līdzīgi, jo tapināti pēc tā paša BS7997.
    A jezgu sacēluši nejēgas, kas nekā no drošības nesaprot 🙁

    Atbildēt
  9. ui

    “Aizliegts arī lejupielādēt un glabāt pornogrāfiska rakstura materiālus.”
    intrsanti, kuram bus tas gods/slogs noteikt, kursh materials ir pornografiska rakstura un kursh ne visai?!
    a ja atsuta domniekam uz darba e-mailu tekstu, kursh kadam var izlikties pornografisks, bet taja pat laika, tas bus nepiecieshams darba vajadzibam?
    kopuma tas izskatas ka parasti iekshejas kartibas noteikumi un ka nespeja citiem lidzekljiem cinities ar darba pienakumu nepildiishanu…
    “vienīgais, ko varam izdarīt darbiniekam, kurš skatās pornogrāfiju, ir aizrādīt un, piemēram, sapulces laikā pateikt — tas un tas dara to un to”
    he, shiem tur laikam jautras sapulces. tipa: “pedejas nedeljas laikaa domnieks Pavljiks Morozovs atpumpejis 340MB (12 gab) silikona pupu un skatijies kopa 5 stundas. 97% no ta izradijas pornografiska rakstura! kauns Morozova kungs!”
    hmm, bet ja jau “nekur nav rakstīts, ka tas ir aizliegts”, tad varbut tas ir ok (arpus darba laika) un nav nekadas nepiecieshamibas versties pret to?

    Atbildēt
  10. Delerium

    tu ui: moš vēl iedod savas VISA datus dominiekiem, lai nav jāskatās tikai bezmaksas p0rnuha?
    Valsts un pašvaldības iestādes ir tās, kur vispār jāaizliedz viss ar darbu nesaistītais, jo mēs maksājam lielus nodokļus tikai tādēļ, lai tur varētu strādat visādi bezatbildīgi p0rnuhu lūrētāji. Kādēļ? Es labāk gribētu paturēt sev tos pāris simtus latu, ko katru mēnesi maksāju, lai katrā valsts vai pašvaldības iestādē būtu savs filmu, mp3 un warez serveris, ātrs internets DVD image kopēšanai utt. 🙁

    Atbildēt
  11. ui

    a es labak maksatu zinamu % par to, ka tur tieshi stradatu atbildigi (!) p0rnuhu luretaji, tb, tadi, kas no ta atturetos darba laika, bet arpus taa lai skataas nervu spriedzes mazinashanai! shitadi ar aizliegumiem nomociiti gribes ari citiem tikumibu maacit. atkal aizliegs kadu kino filmu, kuras plakaataa tiek luureets kaajstarpii…

    Atbildēt
  12. ZBH

    eh, link ar dal uz puseem
    koroce, paste no tehniks
    Labdien!
    Gribētos paziņot ka sākot no ?ī gada 1 decembra Latvijā atvēries jauns IP telefonijas pakalpojumu sniedzējs – Ivarix IP Telefonsakari.
    Mūsu projekta galvenais mērķis ir piedavāt IP telefonsakaru pakalpojumus pa pēc iespējas zemakām cenām.
    Papildus informācija mūsu weblapā – http://ipphone.ivarix.com.

    Ja Jums rodās kādi ar IP telefonsakariem saistīti jautājumi, lūdzu sutīt viņus uz email adresi [email protected] un mēs meiģināsim rast
    atrisinājumu Jūsu intersējo?am jautājumam.

    Iepriek? paldies par sadarbību!

    Ivars Tenters
    IP Telefonsakari
    email: [email protected]
    http://ipphone.ivarix.com

    Atbildēt
  13. Vaards

    ZBH – un kapeec sheit veel nav Tavs IP telefonijas biznesa meegjinaajums redzams? “Cho, tanka kishka”? Lai jau cilveeks njemas. Vismaz kaads kautko dara, nevis tikai seezh un shtuko – vajadzeetu kaadu biznesinju biidiit, vajadzeetu… Vajadzeetu shaadu ideju izbiidiit, vajadzeetu… Bet ko ta es, es jau neko…

    Atbildēt
  14. ui

    Vaards, ir tachu atshkiriiba: shtukot, ka vajadzeetu kautko pasaakt, un shtukot vai projekts atmaksaasies/nebojas reputaaciju.
    btw, jaunas telefonijas lidzautors – JUNIK ISP raksta, ka Riigaa temperatuura 4°C un mitrums 100%

    Atbildēt
  15. ZBH

    2 Mulders : gais mitrumam 100% nenoziimee vis uuden 🙂 a teiksim taa – maksimaalo pie taas tempratuurs/spiedien iespeejamo uudens tvaik daudzum.

    Atbildēt
  16. Jezups

    log:
    Teksti sakarīgi, bet PVIS drošības politika kopumā ir briesmīga. (Taisīta pēc Artūra un Andersena motīviem)
    Man words saskaitīja 161 lpp., tur iekšā ir iekļauta resursu klasifikācija, apdraudējumu liste un virkne cita hlama, kam būtu jāatrodas atsevišķos dokumentos.
    Vispār dīvaini, ka šādas lietas glabājas publiskos serveros.
    Vai RD drošības politikas drafts arī ir kur dabūnams?
    Nesmādēšu arī svaigus risku analīzes rezultātus. 😉

    Atbildēt

Ieraksti komentāru

Tava e-pasta adrese netiks publicēta.