Andris iemeta pāris saites uz ziņu portāliem kuros ir rakstīts par iesniegto prasību uzsākt tiesas prāvu pret VeriSign par šīs kompānijas ieviesto servisu. Pilnāks apraksts ir atrodams Slashdot.org.
The lawsuit filed in federal court in Orlando, Florida, alleges antitrust violations, unfair competition and violations of the Deceptive and Unfair Trade Practices Act and asks the court to order VeriSign to put a halt to the service, said Robert Hart, a spokesman for Popular Enterprises LLC, the Orlando-based parent company of search provider Netster.com.
Tā kā VeriSign serviss skāra pilnīgi visus rietumu interneta lietotājus, tad arī tā izpētei pieķērās daudzi gudri prāti. The Register lapā ir atrodams apraksts par to, ka kāds drošības speciālists ir papētījis šo meklētāju sīkāk un uzdūries visai interesantai lietai. Izrādās VeriSign meklētājā Site Finder ir ievietots skaitītājs 1 pikseli lielas bildes izskatā, kas nāk no kādas firmas Overture, kas vāc statistiku par nepareizi ierakstītajiem domēnu vārdiem.
This certainly means the culling of some information, said Smith. “They’re getting a sense of what domain names are mistyped, and perhaps this can be used by a domain name sales company. In addition, Overture is a pay for click search engine, with questionable affiliates.”
Principā VeriSign un Overture sanāk diezgan labs komplektiņš. Šis citāts visu izteiks.
Some privacy advocate are particularly concerned that the company could merge databases from its other ventures with information logged by SiteFinder, creating rich ore for data mining. The company holds digital certificates for two million individual certificate holders, and has access to those customers’ personally identifiable information. By mapping certificates to domain names to IP address, a record of mistyped domain names could be tied to some users’ identities — if someone wanted to go to all that trouble, said Seth Finkelstein, who a civil libertarian software engineer who runs a popular anticensorware site.
Saistībā ar spama un e-pasta jautājumu arī nav labāk.
Moreover, Overture’s been implicated in numerous spam complaints, according to Chris Brandon, president of an Internet investigations firm Brandon Internet Services, in North Carolina. “Overture has a long history of being in collusion with gangs of spammers,” said Brandon. “I get complaints about them all the time from my 330 backbone ISP members about spam trying to direct them to Overture’s search engines,” he says.
Galā ir sanācis reāli labs spama kombains. Cerams, ka šo visu pasākumu *pareizi* iztiesās un bodīti pieslēgs.
Ha, nonaktu man taa vinju datubaaze, vareetu beidzot kljuut bagaats… 😛
nja, vispār diezgan jau ironiski, ka tieši tāds pietiekami nopietns certificate authority kā verisign uztaisa šādu ‘joku’
jautrie linki :
http://www.dddddd.com/
http://www.gooogle.com/
http://www.goooogle .com/
http://www.gooooogle.com/
http://www.goooooogle.com/
http://w ww.goooooogle.com/
http://www.goooooogle.com/
Ir jau ari labie jautri www.yahhoo.com, www.yahhhoo.com. Mja, un sitais vispar if jautrums – www.altavvista.com…
hehe www.altavvista.com noraada uz to pashu, kur lielaakaa dalja no garajiem gooogleem
Vajag vairāk meklēt tādus domēnus kā verisign-sucks.com, etc. Lai jau tiek, ja grib.
koroche muus owno…
Mazs php skriptiņš, kas 10x dienā meklē domēnus verisign-sucks1, verisign-sucks2, utt līdz 100, tad ko līdzīgu, ja tikai provaideris nepaņem pie dziesmas par šo ideju…
Var jau likt bezmaksas hostingā :))
vajag uzmochiit taadu skriptu un piedaavaat kaa antiVerisign maratonu.
nolikt pie sienas un noshaut…
Jūsu zināšanai: Overture neilgu laiciņu iepriekš tika minēts kā reālākais aizstājējs Googlem; Tā kā nesauktu to “.. kādas firmas Overture …”.
Taa kaa dazhs labs ljoti preciizi noraadija – pashreizeejaas ekonomiskaas izpratnes laikos dot .com domeina paaraudziibu komerciaalai organizaacijai bija MURGAINS leemums un aciim redzot korumpeets.
kapitaalistu cuukas 🙂
par Latvijas dalību ES balsoshanas rezultati,
nu ko? aplauzies? mees ir ES…hahaha…
Klau x3n0d , vai tas ir ljoti stiliigi, gudri un vispaar forshi buut pie vairaakuma un nekaadi neizcelties, un pasarg Dievs kaut tik nepteikt kaut ko savaadaak ka citu. Hm, nu var jau arii taa. Es balsoju pret (man ir savi ar faktiem balstiiti argumenti) un nepavisam nejuutos aplauzies.
es ar gribeju balsot par, bet ta ari neaizgaju, jo biju darba aizmirsis pasi :(, 🙂
Kādi tad ir tavi argumenti? Ir jau arī stilīgi iestāties pozā, ka es esmu pret, jo citi ir par un man ir savs viedoklis. Tikai tas ir pilnigi stulbi!!!
Viss pa vecam. Kur vientieshi, tur ceerp.
kaut ko shitaadu es veel nau redzeejis:
http://213.152.100.158/Anger.Management.DVDRiP.XViD.avi
s amekleeju ar Earth Station 5
Kaut arii labaakais laikam ir
http://213.152.100.158/
Iestāties pozā tāpat vien … – var jau, bet nav jēga.
Viena no dazhadam prognozem.
http://www.nees.lv/index_files/analize_files/leai.doc
>> Jūsu zināšanai: Overture neilgu laiciņu iepriekš tika minēts kā reālākais aizstājējs Googlem; Tā kā nesauktu to “.. kādas firmas Overture …”.
Kas minēja, cik sen atpakaļ, un kādā kontekstā?
joprojaam gaidu, kad to vaajpraatu aizvaaks prom
Grrr: ja nemaldos yahoo nesesn iegaadaajaas to fiminju overture, un msn searchers pagaidaam izmanto overture datubaazi, kaa arii laba kaudziite citiem searcheriem to lieto.
taa ka par siiku to firmeli vismaz web searchu zinjaa nenosaukt
pashlaik yahoo lieto googles rezultaatus, tachu sakaraa ar to ka ir iegaadaajies overture tad diez cik ilgi taa buus?
ISC BIND nobloķējis redirektu. Tā kā VeriSign var iet ieskrieties. 80% šiem jau iet gar degunu.
Links
http://www.isc.org/products/BIND/delegation-only.html
offtopic: Diivaini, ka coolynx vel neko nav ielicis par referenduma rezultaatiem….Kaadu pesimistisku tekstu 🙂
offtopic2: http://pokemon.step.lv shis te man patiik, to logiku gan neatkodu, kaa ierakstot “juris” var dabuut ko taadu – http://pokemon.step.lv/img/056.gif, bet rakstit “Juris” (ar lielo J) sanaak dead image.
ICANN’s Security and Stability Advisory Committee has released a memo titled Recommendations Regarding VeriSign’s Introduction of Wild Card Response to Uninstantiated Domains within COM and NET.
To gather information on security and stability implications, we invite inputs from all interested parties. Send inputs to: secsac-comment@icann.org. Further, we will meet publicly in the Washington, D.C. area on October 7, 2003, for interested parties to present factual information relevant to the security and stability of the Internet. Details will be available shortly.
Details here.
http://www.icann.org/correspondence/secsac-to-board-22sep03.htm