Izmaiņas likumā “Par muitas nodokli”

Šodien LongT pārsūtīja vienu interesantu tekstu no tehnikas listes. Runa ir par likumu “Par muitas nodokli (tarifiem)”, kas stājās spēkā šī gada 1.septembrī.

Likuma grozījumi paredzēja palielināt ar muitas nodokli neapliekamo sūtījumu summu no Ls 50 uz Ls 100. Tās būtu ļoti pozitīvas izmaiņas, jo pasūtot preces no interneta veikaliem vai vienkārši no ārzemēm varētu rēķināties ar to, ka iekļaujoties summā zem Ls 100 mums nebūtu jāmaksā 10% nodoklis.

Ja reiz raksts ir nonācis Podā, tad var jau noprast, ka kaut kas ir vai nu ļoti labi vai arī nav kārtībā 😉

Te būs izrāvums no pārsūtītā meila

Nesen staajaas speka jauna redakcija likumam “Par muitas nodokli”, kuraa bija paredzeta neapliekama minimuma palielinashana no 50 Ls uz 100 Ls un pazeminata maksajumu % likme robezhas no 100 lidz 150 Ls. Pielieku pielikuma LETAs 1. septembra tekstu par to. Skaidrs, ka daudzi Internet pasutijumu lietotaji atviegloti uzelpoja, jo samera lielo pasta tarifu del sutijumi uz Latviju dazhkart neiekljaujas tajos 50 Ls. Tikko nedaudz paari, ta uzreiz iznaak maksat un, kas pats sliktakais, teret milzumdaudz laika un nervu kartojot hiperbirokratizetos papiirus (PSRS laiku birokratija bija beerna shljupsti, salidzinajuma ar tagadejo Latvijas birokratiju).

Tad luk isteniba ir ta: gribeja ka labak, bet izdarija ka parasti. Pec neoficialas informacijas brashie valodnieki – tulkotaaji esot likuma teksta tulkojuma no attieciga Eiropas dokumenta ielaidushi kljuudu, kuras rezultata tagad speka esosha likuma iznak, ka AR PAPILDUS MAKSAJUMIEM APLIEK PILNIGI JEBKURU PACINJU, kura nak no juridiskas personas fiziskai – tatad PILNIGI VISUS Internet pasutijumus. Mani jau shodien “iepriecinaaja” ar krietnu papildus naudas pieprasijumu.

Nezinu, vai Repshem tiishaam “palikushi siveenu” apaksha jeb tas (ka parasti) musu ieredniecibai vienkarshi ta iznaak aiz dabiskaa stulbuma, bet rezultata tagad bus loti daudz pamatigi nokaitinatu cilveku – visi, kuri kaut ko pasuta caur Internetu, un ta nu reiz ir tieshi pati aktivaka populacijas dalja.

UZMANIETIES, te ir Latvija… (bija kadreiz tads skumigs humora plakaats par Krieviju, bet liekas ka “muuseejie” to jau taalu parspejushi).

Harijs

Un te ir tas dikti optimistiskais LETA teksts.
Ka teikts Merfija likuma secinajumos, “ja jums liekas, ka stavoklis uzlabojas, nepriecajieties – jus vienkarshi kaut ko vel neesat pamaniijushi”.

Kamēr studēju likumu un meklēju kādu, kam ir pieeja uz LETAs ziņu arhīviem jau paspēja iznākt BNS ziņu relīze saistībā ar šo problēmu.

Pirms tam, jau pa Radio SWH dzirdēju ziņu, ka pie vainas ir viens vārdiņš, kas nav ierakstīts likumā. Nu piemirsās vai kāds kļūdījās…

Ja esmu pareizi izbūries cauri likumam “Par muitas nodokli”, tad runa ir par šī likuma 14.panta pirmo punktu:

14.pants. Nelielas komerciālas vērtības preču sūtījumi

(1) Nelielas komerciālas vērtības preču sūtījumu, kuru adresātam nogādā ar vēstuli vai bandroli un kura kopējā vērtība nepārsniedz 100 latus, atbrīvo no muitas nodokļa.

Iztrūkstošais vārdiņš ir “sīkpaka”. Manā interpretācijā tas varētu skanēt aptuveni šādi:

14.pants. Nelielas komerciālas vērtības preču sūtījumi

(1) Nelielas komerciālas vērtības preču sūtījumu, kuru adresātam nogādā ar vēstuli, sīkpaku vai bandroli un kura kopējā vērtība nepārsniedz 100 latus, atbrīvo no muitas nodokļa.

Ļoti ceru, ka mēdiji sataisīs pietiekami lielu traci un likumā steidzami tiks izdarītas izmaiņas, kas papildinās šo teikumu ar iztrūkstošo vārdu, jo pretējā gadījumā tas maksās ļoti dārgi, ja ne valdībai, tad patērētājiem noteikti. Tā kā nebrīnieties, ja šobrīd par kārtējo sūtījumu jums pienāks rēķins.

Vēl neliels akmentiņš ES dārziņā. Citāts no BNS preses relīzes:

Savukārt, ja Latvija iestāsies Eiropas Savienībā, tad atbilstoši ES normām gan no pievienotās vērtības, gan muitas nodokļa ir atbrīvoti fizisko personu sūtījumi, ja preces tajos nepārsniedz 45 eiro vērtību. Komercsūtījumi no trešajām valstīm, pēc ES normām, no nodokļiem ir atbrīvoti, ja tajos esošo preču vērtība nepārsniedz 22 eiro.

18 komentāri par “Izmaiņas likumā “Par muitas nodokli”

  1. CBB

    From: “Einars Repse”
    To:
    Sent: Friday, September 12, 2003 3:47 PM
    Subject: RE: Par pasta sutijumiem
    > Labdien,
    >
    > Tikko noskaidroju pie Valsts kancelejas juristiem, ka mana atmina nevil –
    > mes valdiba pillnigi noteikti so jautajumu izlemam ta, ka mazie individualie
    > sutijumi (lidz 100 latiem) netiek aplikti ar nodokliem un lieku birokratiju
    > (kas saja gadijuma ir pats svarigakais).
    >
    > Tatad pie patreiz konstatetas nejedzibas ir vainigi viens no trim apstakliem:
    >
    > 1)birokratiskas planpratibas recidivs ierednu vidu (galvenie simptomi ir
    > hipertrofeta nespeja apzinaties savu lemumu sekas un pilniga nerekinasanas ar cilvekiem),
    > 2)apzinata valdibas maldinasana MK sede par to ko isti nozime piedavata
    > dokumenta redakcija, vai,
    > 3)apzinata valdibas lemuma un MK izteiktas gribas sagrozisana un patvaliga interpretesana.
    >
    > Varbut ari visi tris apstakli kopa, dazadas proporcijas.
    >
    > Esmu jau uzdevis veikt izmeklesanu un izpetit, ka varam labot situaciju.
    > Vainigie tiks soditi.
    >
    > Ar cienu,
    > Einars Repse
    >
    > > —–Original Message—–
    > > From:
    > > Sent: Friday, September 12, 2003 1:26 PM
    > > To:
    > > Subject: Re: Par pasta sutijumiem
    > >
    > > Loti jauki, tad pastastiet man, kur es varu nopirkt tas preces, ko es pasutu
    > > internetaa un kas seit it kaa ir “biezaa slaanii” pieejamas, un vieteejie
    > > tirgotaaji nabagi bankrotee, jo taas neviens nepeerk?
    > >
    > > Ar vieteejo tirgotaaju aizstaaviibu ir viegli piesegties. Visaas normaalaas
    > > valstiis, pat UK, kur, starp citu, ir pat TV nodoklis uc nodoklji, kas pie
    > > mums pat sapnos neraadaas, ir zinaams limits pasta suutiijumiem, zem kura
    > > nodokljus nereekjina.
    > >
    > > … kungs man vareetu piedaavaat konkreetas adreses, kur es _sodien_
    > > aizejot varu iegaadaaties (labi, kaut ar piegaadi ne veelaak kaa 3 dienas)
    > > speciaalo literatuuru anglu valodaa?
    > >
    > > Ja juus man to nepiedaavaasiet, naaksies man turpinaat ciinju pret so likuma
    > > “uzlabojumu”.
    > >
    > > —– Original Message —–
    > > From:
    > > To:
    > > Sent: Friday, September 12, 2003 12:30 PM
    > > Subject: Re: Par pasta sutijumiem
    > >
    > > > Labdien! Meegjinaashu situaaciju ar pasta suutiijumiem izskaidrot, jo taa
    > > > nav pilniibaa izprasta.
    > > > Peerkot preci Latvijaa, – no Latvijas tirgotaaja, tiek samaksaats PVN un
    > > > cenaa iekljautais muitas nodoklis, kuru tirgotaajs samaksaaja, importeejot
    > > > preci Latvijaa. No shaa gada 1.septembra, kad staajaas speekaa likums “Par
    > > > muitas nodokli”, taada pati kaartiiba nodoklju samaksai noteikta arii prechu
    > > > suutiijumiem pa pastu, kurus suuta uznjeemums fiziskai vai juridiskai
    > > > personai. Proti, arii par shiim preceem no 1.septembra jaamaksaa tie pashi
    > > > nodoklji, kas bija jaamaksaa tikai par Latvijaa pirktajaam preceem.
    > > > Turpretim, nekomerciaali suutiijumi, kurus viena fiziskaa persona no citas
    > > > valsts suuta fiziskajai personai Latvijas Republikaa un kuru kopeejaa
    > > > veertiiba nepaarsniedz 100 latus, netiek aplikti ar nodokljiem. Taatad,
    > > > muitas nodoklis un PVN jaamaksaa tikai par komerciaaliem suutiijumiem.
    > > > Shaada kaartiiba ir noteikta arii Igaunijaa, Lietuvaa un ES valstiis.
    > > > Vienkaarshi runaajot – nodoklji jaamaksaa, veicot tirdznieciibu ar preceem.
    > > > Tas, ka liidz shim nebija jaamaksaa PVN par preceem, kas tika pasuutiitas
    > > > peec katalogiem, radiija negodiigu konkurenci Latvijas tirgotaajiem un
    > > > razhotaajiem, jo vinju prechu cenas nodoklji sadaardzinaaja. Turklaat, visa
    > > > peljnja no preces, kas pasuutiita aarvalstiis, aizpluuda uz aarvalstiim.
    > > > Tas nav izdeviigi ne Latvijas tirgotaajam, ne razhotaajam, ne budzhetam.
    > > >

    Atbildēt
  2. sonic&sound

    vispaar nesn jau gribeeja kautko tur (pa raadio teica) “njemt pie dziesmas” tos visus savairojushos internet veikalus, jo tie nemaksaa nodokljus.
    debiili

    Atbildēt
  3. mrlobber

    Hm, Repše gan lieto sulīgu leksiku :)))
    No personīgās pieredzes: iepērkot internetā dažu labu datora detaļu, kura pie mums nav dabūjama, līdz šim vienmēr bijis tā, ka maksāju PVN par summu, kas pārsniedz 50 Ls (pēc vecā likuma). Teorētiski bija jāmaksā arī muitas nodoklis, bet papētot VID vai kurā nu tas lapā bija, izrādās ka nozīmīgi lielākajai daļai preču muitas nodoklis ir 0(nulle)% ( 0% likme nav gaļai (visādi “iekšējā tirgus aizsardzības pasākumi”), metāliem, naftas produktiem utt.). Tā arī man bija jāmaksā tikai PVN (un nekāds likums no tā neatbrīvos, par to var velti nebrēkāt, jo visās valstīs maksā PVN). Protams, būtu jauki, ja arī ar PVN neapliekamo summu paceltu uz 100 vai 150 Ls, bet, kas attiecas uz muitas nodokli, ja caur interneta veikaliem neiegādājas, piemēram, kafiju, par to visbiežāk var neuztraukties. Un, ja nemaldos, par grāmatām arī muitas nodoklis nav jāmaksā.
    Kas attiecas uz birokrātiju: sūtījumiem pa kurjerpastu birokrātiju man izdodas “apiet” stundas laikā. Aizpildi privātpersonas muitas deklarācija, tuvākajā bankā samaksā attiecīgo PVN, aiznes kvīti atpakaļ, saņem sūtījumu un dodies projām – kāda tur birokrātija?

    Atbildēt
  4. Aicis

    Uh ja jūs zinātu kādi murgi ar to muitu un sūtījumiem ir no slavenās ES valstīm. Teiksim soms atved fīčiņu Somijas uzņēmumam Latvijā (pareizi izlasījāt), bet somā, jo redz zažošana var apstāties utt. koroče ļoti vajag. Protams pēc LR likumdošanas tīrā kontarabanda, bet par cik soms, tad uz viņu tas neattiecas, a prāta spējas tādas aprobežotas, kā jau ārzemniekam, un piķi par štruntiņu, ko atvedis paņemt uz vietas neiedomājas, rēķinu pa pastu atsūta pēc tam. Nu kā jūs domājat, kas seko tālāk ? Aizsteigšos notikumie priekšā un pateikšu, ka soms pie tā nav vainīgs un nekādu atbildību viņš nenes, jo viņš ir soms, uzņēmums arī nav nekāds mazais, bet viens no vadošajiem Latvijā. Gaidu Jūsu domas !!!

    Atbildēt
  5. Fatalis Error

    Nu, 20. septembrī nobalsojiet nepret, un pēc kāda laiciņa vairs nebūs tādu lietu. Bet varbūt es maldos – palabojiet ja tā.

    Atbildēt
  6. hvz

    Valdība pārskatīs likuma normas, kas sadārdzina iedzīvotāju pirkumus ar pasta starpniecību

    Rīga, 15.sept., LETA. Tuvākajā laikā valdība plāno pārskatīt jauno likumu “Par muitas nodokli”, kas pašreizējā redakcijā sadārdzina iedzīvotāju pirkumus ārvalstīs ar interneta vai katalogu starpniecību.
    No 1.septembra spēkā esošais likums paredz, ka ar muitas nodokli neapliek preču sūtījumus ar nelielu komerciālo vērtību, kurus adresātam nogādā ar vēstuli vai bandroli un kuru kopējā vērtība nepārsniedz 100 latu. Iepriekš likumā “Par muitas nodokli” bija paredzēts, ka no nodokļa atbrīvojami iedzīvotāju saņemtie starptautiskie pasta sūtījumi, ja to kopējā muitas vērtība nepārsniedz 50 latus.
    Ministru prezidents Einars Repše šodien Ministru kabineta komitejas sēdē jaunajā likumā “Par muitas nodokli” iestrādātās normas novērtēja kā “cūcības”. Premjers uzsvēra, ka valdību likumprojekta autori ir apmuļķojuši, nesniedzot pilnu informāciju par jauno normu ietekmi uz iedzīvotāju pasta sūtījumiem.
    Repše norādīja, ka likumprojekta autori valdību nav informējuši, ka turpmāk ar muitas nodokli tiks apliktas sīkpakas. Tas iedzīvotājiem radot papildu neērtības, kārtojot nepieciešamās formalitātes.
    Valdības vadītājs atgādināja, ka valdība, skatot likumprojektu, bija panākusi, ka tiks palielināta no piedāvātajiem 15 latiem līdz 100 latiem ar nodokli neapliekamo pasta sūtījumu vērtība, un tas ticis darīts tikai tādēļ, lai palielinātu iedzīvotāju ērtības. Tomēr rezultātā izrādījies, ka mērķis nav sasniegts.
    Premjers solīja likuma normas pārskatīt jau rītdienas valdības sēdē.
    Likumprojektu izstrādāja Finanšu ministrija.

    Atbildēt
  7. lopinjsh

    Nu, ko breecat? Iestaasimies ES un buus veel lielaaka birokraatija un nejeedziibas. Puse Latvijas likumu “uzkaarsies”, jo ir paarakstiitas regulas, neieveerojot nekaadas juridiskas normas. Pashiem kaadu normaalu likuminju izgudrot praatinja pietruukst – lielais rublis jaapelna, nav laika 😛

    Atbildēt
  8. fx

    No muitas nodokļa atbrīvos visus nelielas komerciālas vērtības preču
    sūtījumus
    Rīga, 16.sept., LETA. Ministru kabinets šodien atbalstīja grozījumus jaunajā
    likumā “Par muitas nodokli”, svītrojot normas, kas nosaka, ka no muitas
    nodokļa ir atbrīvojami tikai pasta sūtījumi, kuri adresātam nogādāti ar
    vēstuli vai bandroli. Turpmāk no nodokļa būs atbrīvoti visi nelielas
    komerciālas vērtības preču sūtījumi, kuru vērtība ir līdz 50 latiem.
    Ministru prezidents Einars Repše (JL) sākotnēji ierosināja noteikt, ka no
    muitas nodokļa atbrīvoti visi sūtījumi, kuru vērtība ir līdz 100 latiem,
    taču diskusijas gaitā tika nolemts pieņemt kompromisa variantu, nosakot, ka
    no muitas nodokļa atbrīvoti sūtījumi līdz 50 latiem, kā to noteica
    līdzšinējā likuma redakcija.
    Likums “Par muitas nodokli”, kurš aizstāja līdz šim spēkā esošo likumu “Par
    muitas nodokli (tarifiem)”, stājās spēkā šā gada 1.septembrī. Likums tika
    izstrādāts, lai nodrošinātu pilnīgu atbilstību noteikumiem par Eiropas
    Savienības muitas nodokļu atvieglojumu sistēmu.
    Šobrīd spēkā esošā likuma “Par muitas nodokli” 14.pants paredz tiesisko
    regulējumu attiecībā uz nelielas komerciālas vērtības preču sūtījumiem,
    nosakot, ka nelielas komerciālas vērtības preču sūtījumu, kuru adresātam
    nogādā ar vēstuli vai bandroli un kura kopējā vērtība nepārsniedz 100 latus,
    atbrīvo no muitas nodokļa.
    Lai gan kopš minētās normas redakcijas spēkā stāšanās ir pagājis visai
    neliels laika posms, taču minētās normas pašreizējā redakcija jau ir
    radījusi iedzīvotāju neizpratni, kad, saņemot nelielas komerciālas vērtības
    preču sūtījumu, par minēto sūtījumu tiek aprēķināts muitas nodoklis.
    Problēma slēpjas apstāklī, ka likuma 14.panta pirmās daļas redakcijā
    minētais atbrīvojums no muitas nodokļa attiecas tikai uz sūtījumiem, kuri
    adresātam tiek nogādāti ar vēstuli vai bandroli, kas savukārt atbilstoši
    “Pasta likumā” definētajiem terminiem nozīmē, ka atbrīvojums no muitas
    nodokļa var attiekties tikai uz gadījumiem, kad tiek pārsūtīti iespieddarbi.
    Kārtība, kad par nelieliem komerciālas vērtības preču sūtījumiem, izņemot
    iespieddarbus, tiek aprēķināts muitas nodoklis, ievērojami sarežģī šo
    sūtījumu saņemšanas procedūru, kā arī sadārdzina šāda sūtījuma izmaksas.
    VAS “Latvijas pasts” ģenerāldirektors Gints Škodovs valdības sēdē uzsvēra,
    ka likuma maiņas dēļ šobrīd Somijas pastā stāv aptuveni 60 000 pasta
    sūtījumu, kuriem būtu jāaprēķina muitas nodoklis.
    Škodovs norādīja, ka likuma izmaiņu dēļ ārvalstu uzņēmumi, kas piedāvā
    preces ar katalogu starpniecību var aiziet no Latvijas.
    Repše problēmas, kas saistītas ar pasta sūtījumu aplikšanu ar muitas nodokli
    saistīja ar Finanšu ministrijas ierēdņu neizdarību un ļaunprātību, jo
    valdībai neviens, lemjot par likuma grozījumiem, nenorādīja uz iespējamām
    problēmām.
    Ministru prezidents līdz šodienas grozījumu spēkā stāšanās brīdim
    pieprasīja, lai pasta sūtījumu aplikšana ar nodokli un pievienotās vērtības
    nodokli notiktu maksimāli vienkārši sūtījumu saņemšanai, izvairoties no
    birokrātiskiem šķēršļiem, kas liek sūtījumu saņēmējiem formalitātes kārtot
    veselu dienu, “kā lopus trenkājot no viena lodziņa pie otra”.
    Repše vēlējās, lai Finanšu ministrijas ierēdņi “beidzot pakustina savas
    muguras” un atrod iespēju, kā atvieglot sūtījumu atmuitošanu.
    Valdības atbalstītie grozījumi likumā “Par muitas nodokli” vēl būs
    jāapstiprina Saeimā.
    Kristaps Ceplis LETA
    Dace Kārkliņa LETA

    Atbildēt

Ieraksti komentāru

Tava e-pasta adrese netiks publicēta.