Digitālo fotogrāfiju apstrāde PC vs. Mac

Robgalbraith.com lapā ir atrodami testa rezultāti, kuros ir salīdzināta digitālo fotogrāfiju apstrāde ar dažādiem datoriem. Testa rezultāti parāda, ka šis te pirmais “mazais zaļais” ™ piezīmju datoriņš ar P4 3.06Ghz smadzenēm vismaz par galvas tiesu ir žiperīgāks par saviem konkurentiem.

Testā izmantoto datoru jaudas ir atšķirīgas, kas principā padarītu šo testu neobjektīvu, bet šeit tiek salīdzināta reālā situācija “iz dzīves”, kad profesionālim ir jāizdara izvēle kādu datoru pirkt, par atbalsta punktu ņemot datora cenu un pieejamos jaudīgākos modeļus no tirgū pieejamiem.

PC vs. Mac

Tiem, kas tāpat kā es nevar atrast atbildi uz jautājumu “Kas ir labāks – PC vai Mac?” var aiziet uz forumu un palasīt cilvēku atsauksmes par šo testu, kur dažviet paspīd arī atbildes uz šo jautājumu.

Datoru konfigurācija:
Alienware Area-51m 3.06GHz P4 w/1GB RAM, 40GB/5400 RPM hard drive, Windows XP Professional.

Apple Macintosh Power Mac G4 1.25GHz (dual processors) w/1GB RAM, 120GB/7200 RPM hard drive, OS X 10.2.3. This is the fastest shipping Mac as I write this.

Apple Macintosh Powerbook G4/800MHz w/1GB RAM, 60GB/5400 RPM hard drive, OS X 10.2.3. Prior to November 2002, this was the fastest Powerbook, and it remains one of the best-equipped laptops of its size.

Dell Dimension 8200 1.8GHz P4 w/512MB RAM, 40GB/5400 RPM hard drive, Windows XP Professional. In 2001, this was among the speedier desktops; now, a 1.8GHz Pentium 4-equipped desktop is an entry-level machine in most manufacturer’s lineups.

Atvainojiet, bet, ja pieņem apgalvojumu, ko es izlasīju iepriekšējos komentāros, ka PC un Mac pēc būtības neatšķiras, tad skaidrs ir tas, ka jaunākais PC modelis ir ne vien lētāks, bet arī jaudīgāks nekā jaunākais Mac modelis.

23 komentāri par “Digitālo fotogrāfiju apstrāde PC vs. Mac

  1. Gremlins

    Nu Mac ir labs tikai tiem, kas ir ar viniem stradajusi. Lai parsestos tagad no PC uz Mac..nu nee. Mac vel ir viena slikta ipasiba, ka nedraudzejas ar lauztajiem softiem… nu warez gluko. Ir parbaudits dzive 🙁

    Atbildēt
  2. Stefuks

    Eh, man darbaa shitaadi paarliecinaatie maketeetaaji Macisti parasti breec, ka PC Sux un etc, bet tajaa pashaa laikaa shausmiigi neapmierinaati juutas, ka uz makiem uzkraameet warezu ir varen gruuti. Turklaat Latvijaa reaalaa situaacija ir taada, ka poligraafijas jomaa tomeer ir jaapielaagojas tam, kaadaa formaata un uz kaa maketee klienti un tomeer tikai kadi 5-6% lieto makus. Fakts 🙂

    Atbildēt
  3. K|NG

    No paskata MAC ir krutāki, PC grab:). Bet macam nav tomēr visu to pribammbasu programmu kas ir uz PC. Nu un ja jau nav to visu pribambasu kas ir uz PC tad tas ātrums līdzsvarojas :). Godīgi sakot vairums šo pribammbasu uz PC ir tikai pribammbasēšanas pēc 🙂 Nu Piemēram ar Photoshopu strādāt ir gandrīz vieglāk zinot šortkatus. Bet nolikt PC lietotājus arī neredzu iemesla, jo ja nu kādam MAC lietotājam iegribas šo pribammbasus (tomēr interesanti), tad tie ir stipri ierobežoti. Nu tas tā par pribammbasiem :))

    Atbildēt
  4. Martins

    nu, nu 5-6%…..TEV varbuut taa ir, bet panem jebkuru sakariigu Reklamas agenturu…Rapp Collins, Rhino, DDB…..utt….kaa arii citus kantorus….piem. izdevnieciiba “Santa”, utt.
    Kas attiecas par atrdarbiibu, tad tas atruma starpiba paraadas tikai pie baisajiem darbiem….un tad veel tas ir stipri nianseeti a taaaaaa…dzilji, dzilji PO.
    a konfiguraacijas..ehhh..tur tak var veel izplesties un izplesties…
    shamajs izskatas ka panjem Audi 100, 2.3 tad BMW 3 2.5i un Volvo S40……
    piemeram, ja man ir dota iespeja izveleties vai darbu tasiiit uz PC vai MAC….taisu uz MAC….domaju, ka vairakums cilvecinju, kas kadu laiku pastradajushi uz normalu MAC teiktu ko liidziigu….:)
    A kopeejais resumejums ir taads, ka reali SUX abi, gan PC (RUNAJU PAR RISINAJUMIEM, KAS BALSTITI UZ microsoft DARINAJUMIEM), gan MAC tikai, katram savas SUX – “odzinjas”.
    anyway – plahomu tancoru, brjuki tozhe meshajut…..
    peace

    Atbildēt
  5. hm

    Es ceru, ka visi, kas lieto SIA Macintosh produkciju kaadu riitu pamodiisies un sapratiis, kaadi lohi vinji ir….
    PC jau labu laiku hardwares performance/price apsteidz Macus, arii softwares uz PC ir daudzreiz vairaak. Ir jaabuut galiigam dundukam, lai lietotu (ieguldiitu savu laiku un liidzekljus) Macintoshos.

    Atbildēt
  6. Budzis

    Martins: Oh kur tu krutas r/a atradis – RappCollins un Rhino :)) Mums arii maakslinieki lieto Mac, bet visi paareejie PC. Kautkaa Makos aiziet baiga nauda, bet no taa makslinieki neapmierinaati – par leenu, kaa vienmeer, bremzee utt.
    Nezinu, cik esmu pieseedies pie Maciem – nepatiik man to saskarsne. Bet tas jau laikam ir tiiri ieraduma jautaajums – Mac vai Pc…

    Atbildēt
  7. coolynx

    Pow: tieshi taa, bet tas ir veel leetak nekaa Mac, kas bez monja maksaa 3.600$, lai gan testos mazais zaljais tika reekjinats kaa 3.200$…

    Atbildēt
  8. karlos

    Es ceru, ka visi, kas lieto SIA Macintosh produkciju kaadu riitu pamodiisies un sapratiis, kaadi lohi vinji ir….
    PC jau labu laiku hardwares performance/price apsteidz Macus, arii softwares uz PC ir daudzreiz vairaak. Ir jaabuut galiigam dundukam, lai lietotu (ieguldiitu savu laiku un liidzekljus) Macintoshos.

    Nu neesi tu neko sapratis – esi klasisks un tipisks PC lietotājs.
    Maciem salīdzinot ar PC ir nelieli jauki uzlabojumi tajā pašā HW ziņā – uzlabota IRQ sistēma, stabilāki čipseti, jo izstrāde nenotiek lai būtu, bet lai strādātu, procesori ar mazāku enerģijas patēriņu. un protams softs – kas kopš MacOS X iznākšanas ir IMHO labākā prosumer sistēma EVAR. I interfeiss mierīgs un tik elementārs ka arī 3:30 no rīta ar 1.5 promilēm darbu uztaisīsi, i ja ko gribēsies advancēti palietot ielīdīsi shellā un uztaisīsi.
    Savā ziņā MAC no PC atšķirās lielākoties ar to kā pret tiem attiecas ražotāji – kas vienā gadijumā ir masu prece, bet MAC – jau tiek taisīts kā elīts toolis darbam. Un kas ir sēdējis pie mac ilgāk kā dažas stundas, sapratīs kur ir atšķirība – tādos sīkumos – neieķerās nekas brīžiem, noslodze nenokarina kasti, ja nečakare softu, viss arī eleganti strādā (atšķirībā no PC kur papriekšu ir obligāti jāizčakarē – ko izdarīt var gan pareizi, gan nepareizi).
    nē – es nesaku ka MAC ir sapnis un vienīgais lietojamais pasaulē (to es saku par ALPHA), bet viņam ir savas īpatnības, kuru dēļ viņš atrod savu pircēju – un parasti tas nebūt nav lameris.
    Un par ātrumiem – ar visu cieņu – bet pēdējā laikā cīņa pēc GiGa herciem jau ir pamatojama vairs tikai ar freidisku krāniņa vicināšanu – jo protams – jā – paņems tev tas blur uz 150MB bildes 10 sekundes mazāk, bet man neliekas omulīgi apzināties ka tas viss strādā ar man ikdienā nevajadzīgiem ātrumiem. Lietoju P4 1.6 un goda vārds – uzskatu ka tas manām vajadzībām ir pilnīgi pietiekami un vēl pāri paliek. Un ja man būs pietiekami daudz naudas – bez jautājumiem pāriešu uz macu (ja godīgi metu ļoti aktīvi acis uz jauno 12″ notebooku. Kas man patīk. Piemērots manām vajadzībām, un tam ko man gribas sagaidīt no notebooka).
    tikai mani .02 * 0.598

    Atbildēt
  9. emils

    Esmu drusku palietojis gan Macu, gan PC! Par to kaarshanos, ir jau taa, ka Macs ikdienaa karas mazaak, bet toties kad nokaraas, tad ar lauzni neatlauziisi- vienreiz shitaa aviize vienu neeelju neiznaaca- hdd nolockojaas un viss. Speciaalisti paaris stundas (vairaak kaa 2) nomocijaas un teica – nu nevaram neko izdariit un viss, a uz hdd pavisam gatavs aviizes makets, kas tur veel aizvien arii bija, bet aaraa nebija dabuunams! A taa, PC nokaraas, rebuuc (ar visu Scandisku max 2-3 min) un straadaa taalaak!
    Veel ir shis tas. PC ir vieglaak tweakojams, ielien systeemaa un gatavs, a Macam, ja kautkas jamajam nepatiik – dirsaa vari ieliist, a nekaa! A varbuut vienkaarshi nemaaku atrast!
    Lai gan video vareetu buut vieglaak uz Maciem taisiit, formaats vienots, tas ir taa pozitiivi. Vispaar vienotie Mac formaati rulz, taa ir 1na izstraadaataaja priekshrociiba.
    Veel viena nianse! Kautkad sen (gadus 4-5 atpakalj) DatorPasaulee vai hvz kur bija raxts par maciem, par kraasu kalibreeshanas iespeejaam, cik tas ir krutaak par PC, kaa PC sux luuk taapeec. Tur visaadi Mac lietotaaji runaaja – viirieshi, sievietes, jauni, veci, bet visiem vinjiem taada kopeejaa ieziime bija – brilles. Neatkariigi no vecuma un dzimuma, taatad vieniigais kopsauceejs vinjiem – visi lieto Macu! ;D

    Atbildēt
  10. ManInBlack

    Nju ne Martins, ne Karlos ta ari isti nepateica, kapec macu izmantot ir forsak.. Nju nez.. Kur tiesi slepjas tas aakis, kad veidojot piem. webpagus un kaut kadus poligrafiskus pasutijumus, macs iet vairak pie sirds? Vai ir kaut kas tads, kas uz piisii neiet? Vai maybe lenak strada? Nu oke, dizaineris, kas neko citu nadara, kaa tik browsee netu un strada sava jomaa, ir pilnigi apmierinats ar macu. Runajot par atrumu – kas vainas 1ghz pentiumam ar teiksim pusgaa ramu? Es domaju dizainerim neko atraku nevajag.. Hmz. Nju un nodarboties ar programmesanas priecinjiem un hackorzesanas darbibam uz maca ar nav lemts. Vardu sakot ir jauki, ja majas ir divi kompji. Uz viena Linux, uz otra Wins, jo dazkart tomer savajagas… 🙂

    Atbildēt
  11. coolynx

    frukc: stulbi ir tas, ko dara Apple pazinjojot, ka Mac G4 ir speeciigaaks par P4 un aunu bars paklausiigi skrien pakalj turpinot sho blefu, luuk tas tik tieshaam ir stulbi.
    sheit ir tikai vienkaarshs tests iz dziives un viss, kam vajag, tas saprata, kas gribeeja, tas noverteja.

    Atbildēt
  12. lops

    Shis salidzinajums gan ir starp softiem kas nak lidzi digitalajam kameram, nevis starp realaam aplikacijam…
    Neesmu sapratis no kurienes shads skatu punkts (un cik objektivs )- ja nu tev ir digitala kamera, tad pieperc tadu kompi kas ar to naskak strada, ipashi ar softu kas nak kamerai liidzi…

    Atbildēt
  13. Archy

    Kaukur te bija raksiits par to cik kruta izskataas Apple un pat PC tizlumu, un veel laaak braukshu ar mersi neka ar opeli : a juus daargie cilveki esat kadriz dzirdeejushi par taadu lietu jaa PC-MOD? neee? 🙁 man patieshaam jus ir zel jo juus esat palaidushi lielaako dalju PC prieka garaam… PC jau sen ir krutaaki par makiem un to pieraada kautvai shie pashi testu rezuultaati un arii kautvai shii lapa – http://www.xoxide.com/……

    Atbildēt
  14. LOOK

    Varu daleji piekrist visiem komentaariem, tacu lielaako tiesu tie ir diezgan neprofesionaali. Es pats stradaju ar PC un Mac nevaru atlauties taa lielaas cenas del, tacu uz Mac ir realizeta kraasu vadiba ColorSyncII (kura patiesaam straadaa kaa iecereets) toties uz PC taa ir pilniigi pakalaa pateicoties Bilam, un tie kas straadaa pie digit.bilzu apstraades mani pilniigi sapratiis. Tas cakars ar kraasu salaaghosanu, konvertesanu utt. uz PC ir vienkaarsi neaprakstaams, kamer Mac lietotaji par to pat nenojaush. 🙂

    Atbildēt
  15. SItiAR

    Beidziet aazeeties MAC G4 DUAL 2Ghz lido. Tiko importeeju 124 mb lielu failu photoshopaa. (Starpcitu uz PC taisiitu). Tas man aiznjeema mazaak kaa minuuti. Slikti, jo ar PENTUSHKU straadaajot vareetu paspeet teeju padzert un nokaartoties. Atziistu, mac tas vairaak vai mazaak ir stils ne racionalitaate, jo shaubos vai tas atmaksaajaas, bet ja dators tieshaam tiek izmatots dizainam tad recomenduju. Un turklaat par kaarshanos: Nekaraas abi, ja lieto normaalu softu un ne jau ELKOR datoru. Ir redzeets vecais labais NIXDORFS kursh 2 meeneshus nerestarteejot nodziivoja(tiesa ventilaators sajaajaas) Manam makam taada nemaz nav:)
    Bet patiesiibaa man naaca atklaasme kapee visi Reklaamas dizaina guru un gurkji fano par MAC, Tapee ka sirdsapzinja, jo tieshi marketings bija tas, kas nostaadiija ibm liiderpoziicijaas un vinji speej investeet 40 reizes vairaak par Apple:(

    Atbildēt

Ieraksti komentāru

Tava e-pasta adrese netiks publicēta.