Photoshop pamācība

Neliela pamācība kā bez sāpēm samiksēt divus objektus izmantojot Photoshop. Dažreiz labprāt apgūstu kādu jaunu triku.

girl

Pamācība varētu noderēt tiem, kas veido savas tapetes un mēģina sadabūt iekšā vairākus objektus. Šeit uzsvars ir uz to, ka jāpiedabūt daiļās būtnes mati uz puķu fona. Darbiņš nav no vieglajiem, bet pateicoties šai pamācībai viss šķiet pupu mizas. Roku veiklība un nekādu spraudņu.

Pamācība ir nokopēta no šī saita neowin.net. Bet zinot situāciju mūsu platuma grādos atļāvos izveidot spoguli tepat podā.
Pirmā lapa, otrā lapa un trešā lapa. Un pati bilde ar kuru strādāt.

36 komentāri par “Photoshop pamācība

  1. Vistu Zaglis

    Mja, vot visi šiten vipendronīgie un advancētie layeri man ir bijusi ja ne tumša tad vismaz 40% black bilde… vēl vienam no viņiem parādījusies kāda loģika, kas priecē!

    Atbildēt
  2. IMAGin

    Viss ir ok tiktaal kameer fons ir viendabiigs un taads nekaads… a pameegini bildi kurai aiz tiem matiem fonaa buutu teiksim lapains kruums…

    Atbildēt
  3. coolynx

    noisex: es nerakstīju par to, ko es darītu, *ja būtu*, es rakstīju kā es to daru, kad saskaros ar tādu problēmu. Es daru lietas tā kā to māku un paturu komentārus pie sevis.

    Atbildēt
  4. otto

    Kaut kā neredzu jēgu vienam atsevišķam padomiņam šeit. Iesācējam par smagu, profesionālis šeit padomus nemeklēs. Man lapā stāv vesela buntīte līdzīgu padomu – un nācās atteikties no turpinājuma, jo nevienam tos nevajadzēja. :-)))

    Atbildēt
  5. coolynx

    otto: patiesībā jau šo adresi es iemetu priekš sevis, jo pretējā gadījumā es to adresi vienkārši pazaudētu tāpat kā daudzas citas, bet pamācība vismaz man šķita pat ļoti laba.
    Tavā lapā esmu kaut kad iegriezies, tikai man šķeit, ka tai bija cita adrese. Bookmarkos kaut kur man tā ir, protams 😉
    Nav taisnība, ka nevienam to nevajag, vienkārši tie, kam vajag nemāk atrast, kur glabājas tas, ko viņi meklē. Tā kā turpinājums būtu vajadzīgs un pat ir ļoti vēlams. Nevajag klausīties tos, kas te bīda mākoņus ar diviem pirkstiem. Viņi nemāk pat kvadrātiņu bez plug-ina uzvilkt, kur nu vēl kaut ko uzzīmēt.

    Atbildēt
  6. ss

    Padomam nekādas vainas. Tas ir risinājums diezgan bieži sastopamiem uzdevumiem un ar to var iegūt interesantus rezultātus. Taču, ja kaut ko nepārpratu, padomus, kā šo uzdevumu risināt, var atrast, meklējot nevis objektu miksēšanu, bet gan ar nosaukuma “objekts uz jauna (cita)fona”. Tas tā, nedaudz vispārinot. Tikai žēl, ka šādi padomi parasti ir vajadzīgi vai nu vakar, vai varbūt rīt. Un tad tie kaut kur noklīst. Ceru, ka no poda tas nepazudīs tik ātri. Bet šodien man vajag padomu, kā Photoshopā 5.0 ievietot latviešu burtus un nevaru atrast, kur esmu to nobāzis…

    Atbildēt
  7. djhurio

    –>otto & coolynx & paareejie
    Lai arii amatierim shis uzdevums tieshaam ir par gruutu, it sevishtji taadam amatierim kaa es PhotoShopaa, shis raksts tomeer vismaz paraada, ka taada iespeeja ir, un ka, ja es buushu centiigs un labi maaciishos :), tad arii es pats ar savaam rocinjam kaut ko taadu vareetu (teoreetiski) uztaisiit. Ja nebuutu shaa raksta es noteikti domaatu ka, gan jau ka kaut ko taadu vareetu uztaisiit, bet no kura gala tjerties klaat – nezinam.
    Shaadi raksti vienkaarshi paplashina redzes loku, ja taa var izteikties.
    Tnx to coolynx un autoram, kas to uztaisiija.

    Atbildēt
  8. Kugis

    2Otto – nu nepuuti, ja? Nejaudz auto levelu un extract tool. Tas ir dazhaadas lielas ar dazhaadu nepiecieshamo zinaashanu liimeni… Nafig sev baisi mociit, ja var to izdariit aatraak un vienkaarshaak, pie tam galarezultaats ir viens un tas pats?

    Atbildēt
  9. Didulis

    Raksts jau labs. Ieprieksh es to pashu dariiju savaadaak. Peec kraasaam izgriezu vajadziigo atteelu un ievietoju citaa projektaa, kuram jau bija uzstaadiits kaut kaads fons. Tachu shitais ir labaaks variants. Lai arii tur izmantoju layerus, bet tad bija drusku jaapasmeeree bildes malas un veel shaadi taadi prikoli jaaveic, lai nemaniitu, ka ir iepastots.

    Atbildēt
  10. Lasītājs

    Nu praksē esmu pārliecinājies, ka tiem, kas reāli strādā ar šīm (un arī citas jomas) programmām, nav laika vazāties pa kursiem un lasīt biezās pamācības. Protams ka visas iespājas tiek ar laiku atkostas, (pats zinu ar kādu laiku 🙁 ), bet kamēr tu visu neatkod, tu to pašu dari ar daudz sarežģītākām metodēm tobiš- kā māki. Rezumē: linki uz īsām pamācībām, atbalstāma lieta!

    Atbildēt
  11. squash

    to coolynx: par to Deniizes ieteikto lapu, kur ir taa saucamie zagtie tutoriali. Mans komentars ir tads, ka metodes jau ta paliek tas pashas vienkarshi, kaa kursh taas speej pasniegt. Tads ir taaas dabas jautaajums. Bet vai ta tavs ieliktais padoms, arii nav zagts?
    Un ja es uztaisiishu tutoriali, kuraa bus cita bilde –> nevis taa meitene/sieviete, bet kaut kaads suns, tas jau bus cits tutorilas? Kaa tur ar autortiesiibam paliek vairs nezinu.

    Atbildēt
  12. coolynx

    squash: tu tāpat kā daudzi citi jauc elementāras lietas vai arī vienkārši neesi izlasījis rakstu.
    Varbūt laiks iegādāties brilles vai padomāt pirms bārstītīes ar šādiem apvainojumiem?
    1. Es ievietoju norādi uz ORIĢINĀLO saitu.
    2. Ievietojot failus uz sava servera es iedevu norādi uz autora saitu un norādīju, ka tas ir spogulis, ja gadījumā autors nepiekrīt šādiem nosacījumiem, tad es bez problēmām varu šos failus izvākt. Un spoguli es izveidoju tikai tāpēc, ka Latvijā daudziem cilvēkiem ir jāmaksā par trafiku un nevis tāpēc, lai pazīmētos vai zagtu citu autoru darbus.
    Citāts:
    Pamācība ir nokopēta no šī saita [neowin.net]. Bet zinot situāciju mūsu platuma grādos atļāvos izveidot spoguli tepat podā.
    3. Ja tev bija tik grūti izlasīt 3 rindiņas, tad paskaidrošu, ka rakstā nekur nav minēts, ka šo pamācību esmu pats uzrakstījis tā ir tikai norāde.
    4. tutorials.yo.lv saitā nebija nevienas norādes vai atsauces uz autoriem. Es varu parādīt oriģinālos saitus no kuriem ir kopēti šie faili.

    Atbildēt
  13. squash

    coolynx: Ok, nevajadzeeja jau tik ljoti uztraukties. Es tachu tevi neapvainoju. Es tikai ierakstiiju komentaaru jeb ideju par tiem tutorialiem. Neiet runa jau par tevi, ka tu ieliki to lapu te un uzrakstiji to rindinju “..ir nokopēta no šī saita [neowin.net]…”.
    Piekriitu, ka ir jaaliek atsauces uz tiem saitiem no kurienes ir njemti tutoriali. Pasham tas saits nodereeja, izlasiiju vairakus citus rakstus. NEvajag tik ljoti satraukties, gan jau viss bus kartiibaa.
    Runajot par 3. punktu, tad to tu principa arii vareeji nerakstiit, taapat ir skaidrs.
    Pārējie punkti bija tiešām argumentēti, par ko liels prieks.

    Atbildēt
  14. coolynx

    squash: jā, protams, tu tikai ierakstīji savas spārnotās idejas. Bet vai tev nešķiet, ka tā dara tikai deģenerāti un idioti?
    … tās ir tikai manas pārdomas, es jau neko, es tikai pajautāju. Patiesībā jau es esmu balts un pūkains.

    Atbildēt
  15. squash

    coolynx: nu paga tagad jau tu pats saac braukt auzaas. Tas jau ir apvainojums, un tev neskiet ka taa var teikt tikai “deģenerāti un idioti” par cilveeku, kuru nemaz nepaziisti. Ne es tevi pazistu, ne Tu mani. Tapec varbut, esi cilveeks, es TEV neko tadu nerakstiiju, un Tu visu uztveeri paraak personiski. Piekam, es uz taadiem “dirseejiem” neapvainojos, jo man ir sava parlieciiba un tas, ko citi domaa mani nesatrauc. Varbut, ka tu tagad domasi, ka es gudri “dirshu”, bet nu tas bus atkal tavas taa saucamaas “paardomas”.. Luk taa.
    BTW, tu esi individualists un paraak tev ir sakaapis galvaa ar visu shito, gribi buut baigais idealists..

    Atbildēt
  16. squash

    coolynx: principaa, “ar visu shito” bija domaats – [pods.lv].
    Liekas, ka visu laiku pastaav ciinja par “unique / hits” tavaa lapaa saliidzinaajumaa ar citaam liidziigajaam lapaam Latvijaa. Principaa, tas ir apsveicami, jo “sapraata” robezjaas konkurence uzlabo produkta (tavaa gadiijumaa projekta-pods.lv) kvalitaati. Muusu diskusijai jau it kaa nav vainas, bet uz uzdoto jautaajumu joprojaam neesmu sanjeemis atbildi (pirmais komentaars no manis – 10.07.2002 / 11:33).
    Jautaajums bija par to, kuraa briidii izlasiitais tutorials no kaut kaada avota (source) internetaa kljuust par lasiitaaja iipashumu, un vai tas vispaar kljuust? Pienemam, ka es izlasu tutoriali no avota %www.padomi.net% un apguustu tehniku, kaa piemeeram 3D Studio MAX “izlociit cauruli un izveidot 200L mucu”. Iemaacos sho tehniku tieshi no izlasiitaa tutoriala. Paiet 2vi gadi un es jau “daleeji” pats paarvaldu un maaku straadat 3D Studio MAX. Piet veel viens gads un es nolemju izveidot savu web lapu -projektu, kur uzrakstiit par to kaa izveidot mucu 3D Studio MAX. Darbibas un metodes paliek taas pashas (kuras apguvu 2vus gadus atpakalj). Pec tiem pashiem 2viem gadiem izmantotais tutorialu saits (%www.padomi.net%) varbut jau ir MIRIS. Nolemju rakstiit tutoriali, kursh apraksta taas pashas metodes tikai, piemeram, latvieshu valodaa, izmantojot TAA autora metodes. Kas notiek TAD??? Kam pieder autortiesibas, kas ar taam notiek. Tads bija mans jautaajums, deelj kura mums izraisiijas diskusija. Zel, ka neviens neuzrakstiija atbildi. To pashu var atttiecinaat uz KURSIEM, kur iemaacos kaut ko un tad izmantotajaam zinaashanaam vienmeer jakabina galaa KURSU vaditaja vards, datums kad maciijos kursos? Liidziiga situaacija arii “visparastaakajaa” skolaa.
    Iemaacos taisnlenkja laukuma aprekjinashanas formulu S = (a+b)/2; Nolemju veidot rakstu savaa Web projektaa par to, kaa aprekjinat taisnlenkja 3stura laukumu, man jaliek atsauce uz savu 5 klases skolotajas uzvardu un vaardu, vai arii uz to cilveeku, kurs izdomaaja sho geniaalo FORMULU..???
    Par to ir VEERTS padomaat, pirms gudri runaat, vai ne?
    Es pilniiba esmu par to, ka deniize saitaa vajadzetu vismaz vienu baneri, jeb atsauci uz to source, no kurienes ir njemti tie tutoriali. Man prieks, ka vismaz viens cilveeks, lai gan ar savaam *ipatneejam* ambicijaam censhas, sho visu legalizeet. Jaa tu coolynx, drusku arii Laacz. Atbalstu par visiem 100% Juusu centienus. Ja pareizi saprotu, tad arii par izmantotajaam metodeem, kaut arii savaa interpretaacijaa ir jaadod atsauce uz avotu? Ja nav slinkums apgaismo mani, bet shaubos, ka pasaulee tas taa arii tiek piekopts.
    offtopic: re kaa, nu es beidzot saprtu, kapec Tevii bij tik lielas DUSMAS jeb NAIDS. Tevi droshvien paarsteidza shis teikums: Bet vai ta tavs ieliktais padoms, arii nav zagts? (11:33) Principaa es to taa nebiju domaajis. Shajaa komentaaraa meegjinaaju rakstiit, kaa to vajadzeeja uztvert (komentaru 11:33). Piedod, ja vari, esmu cilveeks un vinji kljuudaas.
    offtopic2: Man ljoti patika ideja par jauno – nezinaamo latvijas saitu popularizeshanu [pods.lv]. Ceru, ka tu turpinaasi likt jaunos saitus. Vislabaak butu, ja pieliktu papildus kategoriju [LV jaunie avoti]. Domaju, ka tev ir daudz labu ideju, un ceru, ka driizuma taas visas realizeesies.
    offtopic3: Agraak man patika cietnis.lv (labaakais no visiem manaa skatiijumaa bija). Peedeejaa laikaa cietnis ir zaudeeja manu uzticiibu vinjam, jo manaa skatiijumaa tas ir paaraak “komercializeejies” (uztvert parnestaa noziimee).
    Principaa man jau buutu veel buutu viens maz komentaars par tavu vienu nesen publiceetu rakstu, bet man vinsh ir japaarlasa un janoskaidro, kaa tur atkiras rakstu ievietoshanas datumi ar kadu citu avotu, kuraa ir liidziigs raksts, bet nu nekairinaasim muusu nervus, buusim sapratiigi ljautinji..
    slinkums visu paarlasiit, paldies. esmu runaajis. varbut arii tu veeleesies runaat.

    Atbildēt
  17. coolynx

    squash: laps, tiešām labs un sakarīgs komentārs. man patika 😉 biežāk tādu te būtu.
    Tev taisnība par to naidu un dusmām. 🙁 Tieši tā arī ir. Tā ir ļoti sāpīga tēma priekš manis.
    Latvijā ir daži spēcīgi ziņu saiti visticamāk, ka tajā skaitā arī pods. Starp tiem notiek sīva cīņa par auditoriju. Uzvar tas kuram spēcīgāka / interesantāka / svaigāka informācija. Sākuma posmā es arī biju tāds paranoiķis un sekoju līdzi, kur kāds kaut ko sper no manis un rakstos ielaidu visādas viltības, lai var pierādīt, ka tas ir kopēts. Pēc kāda laika tas pieriebās. Nu i kāda mārrutka pēc man jābendē savi nervi utt., lai sper, lai kopē, ja sper, tad tas nozīmē, ka ir, ko spert 😉
    Tie, kas sper tie uzskata, ka esmu tāds pats kā viņi un bezizejas brīžos brauc virsū, ka es no viņu saitiem kaut ko ņemu. Man tas 100 gadus nav vajadzīgs. Es to nedaru principa pēc, jo pati ideja kapēc es vispār kaut ko daru ir pavisam cita – attīstīt Latvijā interneta saitu kustību un pacelt līmeni, lai pēc tam pašam būdu interesantāk. Man kauns par valsti kurā es dzīvoju, man kauns par tautiešiem, kas laiza pakaļas cittautiešiem. Latvijā dominē krievu saiti. Es viņus nenosodu, jo viņi ir malači, ka dara kaut ko. Citi tautieši taisa savus saitus angliski, kam tas ir vajadzīgs. Kam kādam jeņķim vajag zināt kā iet tavam sunim vai kas tu tāds esi. Viņi pat nezin, kas ir Latvija…
    Pat, ja nejauši esmu ieklīdis kādā no mazākiem saitiem un tur atrodu interesantu informāciju es esmu priecīgs padalīties ar trafiku, lai tas saits taptu ieraudzīts.
    Un, ja mani apvaino, ka es no kāda zogu informāciju, tad tas mani tiešām ļoti aizskar. Aizsvilstu ne pa jokam =]
    90% visa informācija nāk no ārzemju saitiem un Latvijas saitos iegriežos tikai, ja ir brīvs laiks.
    Vienreiz man pat Dreef uzbrauca, ka es it kā no viņa būtu nospēris infu, kas apbēdina. Mēs, protams, izrunājāmies ar viņu par šo tēmu, bet tāpat bēdīgi.
    Es vienkārši nevaru atļauties blēdīties. Ja parēķina cik liela varbūtība ir, ka kāds no šeit ienākošā pustūkstoša cilvēku nepamanīs to, ka es esmu kaut ko nospēris no cita saita? … mani apēdīs bez sāls, pat kedas neatstās…
    Nebiju domājis, ka tie unique/hiti var tik traki saasināt situāciju. Mani apmierinātu mazāk tautas, bet savi cilvēki kā tas bija sākumā – tikai paziņas un draugi. Pamest arī vairs nevar – nesapratīs.
    Par tām autortiesībām runājot. Tas saits jau nav slikts, bet neliela norāde uz avotu nenāktu par sliktu. Es piekrītu pilnībā, ka savākt failus savā saitā ir ļoti labi un tā vajag darīt, jo internetā viss mainās un saiti mirst kā mušas, bet vismaz pieminēt, ka tos ir rakstījis kāds cits taču var. Ja tu esi kādreiz izveidojis kaut vienu rakstu, tad tu zini cik grūti ir kaut ko tādu izveidot. Tu ieliec daļu no savas gudrības/dumības tajā. OK, tie ir kaut kādi jeņķi vai ārzemnieki un neviens tev pakaļ neskries. Cik interesanti būtu iet uz podu, ja es tā darītu? 😉
    Bez tam, ja es nebūšu *pareizais*, kas tad būs? Kas pateiks kā ir pareizi?
    Es, protams, esmu skarbs, asss, nežēlīgs, un tādā stilā, bet tāds nu es esmu… nemāku savādāk un patiesībā jau nezinu, ko darīt, lai labotos. Nav, kas pasaka kā būtu pareizāk.
    Vienmēr ar cieņu izturos pret cilvēkiem, kas spēj argumentēti izteikt savu viedokli, pat, ja tā ir kritika. Cilvēks, kas spēj pamatot savu viedokli, māk domāt, ja tu māki domāt, tad tu vari arī pārliecināt vai tikt pārliecināts.
    pff kaut kāds murgs nāk ārā 😉 Tikko noskatījos Hart’s War – laps filozofisks gabals.
    Lai vai kā, bija patīkami padiskutēt.

    Atbildēt
  18. squash

    coolynx: jaa nu es centos ar to peedeejo komentaaru, jo neveeleejos palikt mulkja lomaa un tevi arii nostaadiit tadaa pashaa (pats jau pie daljas vainas biju nekorekti izsakoties).
    Par tiem latvieshiem, kas taisa lapas anglju valodaa par saviem sunjiem “dzjerijiem”, kuriem garsho desa, kas pirkta supermarketa MEGO, tieshaam vareetu neintereseet “jenkjiem”. Agraaak arii biju L.A.M.E. un taisiiju savu homepage English (pirms 5 gadiem).. He he labi, ka taa vairs nav publiski pieejama – buutu kauns paar visu seju. Ljoti vienkarshi var atbildet uz jautaajumu, kapec taisa anglju valodaa saitus – jo domaa, ka ieguus lielaaku apmekleetaaju saitu savai “sunja Dzerija” lapai, bet beigaas aplauzjas un saits mirst, parasti uz visiem laikiem. Kapec es taisiiju english bija tapec, ka paraleeli apildinaju savu anglju valodu un centos, kaut ko sev pieraadiit, varbut…
    Principaa man bija viena neliela kljuumiite: Iemaacos taisnlenkja laukuma aprekjinashanas formulu S = (a+b)/2; (23:25) Formula, ko skolaa maaciija bija S=(a*b)/2; Taa vismaz liekas logjiskaak.
    Tu rakstiiji komentaaraa: Vienmēr ar cieņu izturos pret cilvēkiem, kas spēj argumentēti izteikt savu viedokli, pat, ja tā ir kritika. Cilvēks, kas spēj pamatot savu viedokli, māk domāt, ja tu māki domāt, tad tu vari arī pārliecināt vai tikt pārliecināts.
    Tajaas rindaas Tu pateici to, ko es tevii CIENU, lai ari nepaziistu. Vienkarshi millu lasiit tavus analitiskas dabas rakstus, kaut vai to pashus rakstus par hDSL, SSL hack demonstraciju, u.c. daudzus labus.
    Ja turpinaasi taadaa stilaa, tad es turpinaashu lasiit, un nedomaa pamest sho nodarbi…:) Tev TIESHAAM sanaak. Zinu, ir gruuti uzrakstiit, kaut ko labu un bez kljuuam, lai shitie specialisti, kas lasa saitu neapeestu ar visaam “kedaam”. Esmu rakstiijis dazaadu programmu aprakstus (apmaaciibai) un zinu, kaa arsteee… gan par valodu, gan par stilu!
    “Lai vai kā, bija patīkami padiskutēt”. Man arii.

    Atbildēt
  19. kaaposc

    nu, coolynx, malacis, esi ieguvis veel vienu uzticiigu lasiitaaju 🙂 nezinu, kur man bija pacietiibas, bet izlasiiju juusu discusiju. komenteet gan nekomenteeshu. patiesiibaa shito komentu raxtiiju taapeec, lai shim raxtam komenti nebeigtos ar taadu pacilaatu noskanju, kaada piemiit peedeejam komentam pirms mana >:->

    Atbildēt
  20. Niks

    Blekis tas viss ir ! Ar foroshopu stradaju gadus 6 vai vairak un varu pateikt ka to kas te aprakstits var izdarit minutes laikaa daudz daudz vienkarshaak.

    Atbildēt
  21. Dreef

    Diemzheel rakstu izlasiiju tikai tagad, bet tas tutoriaalis baigi ierullee no lamer viedoklja ;-). Tipa atveram pirmo tutoriaali un skatamies kaada bilde izskataas layeraa, un tad veram valjaa peedeejo tutoriaali, kur no pirmaas bildes jau sanaakusi pavisam cita bilde ;-). Taa arii vajag maaceet ;-).

    Atbildēt

Ieraksti komentāru

Tava e-pasta adrese netiks publicēta.