Gaidam Mini PenCam apskatu

Jāatvainojas, ka nevarēju vakar turēt solījumu un nopublicēt Latvijas privātlapu apskatu, jo tam bija visai būtiski iemesli. Viens no tiem bija DoS uzbrukums serverim kā rezultātā tas atņirdzās, bet otrs ir pozitīvs moments – vakar tikau pie Aiptek Mini PenCam.

Mini PenCam

Tieši tā, par šo digitālo fotoaparātu rakstīja Dreef iekš lat.times.lv pirms pus mēneša. Tā starp citu varu pieminēt, ka Dreef aizraujas ar fotogrāfēšanu. Ir viņam labs aparātiņš, kas nu galīgi nav ziepju trauks un sapņo cilvēks par līdzīgu, bet digitālo. Lai atkristu tā ķēpa ar fotofilmiņām. Atzīšos, ka es arī par tādu sapņoju, bet tāpat kā Dreef neesmu gatavs par tādu rotaļlietu izmest summu, kas līdzinās nesen iepirktam Pentium datoram.
Tā teikt “cut the bullshit” un ķeramies pie lietas. Dreef mani un Vaardu (ir tāds cilvēks manīts, ne? 😉 ) divas nedēļas ķircināja ar to, ka viņam būs šis mazais brīnums, kas ir redzams bildītē. Viņš pat jau paspēja piedalīties www.ebay.de izsolēs un ne tikai piedalījās, bet arī iegādājās šo kameru. Kuru katru dienu tai jāienāk Latvijā. Bet viņš ar to nenomierinājās, jo viņam uz papēžiem mina divi siekalaini tipi – es un Vaards, kas arī tā pat vēlējās tikt pie šīs mazās *rotaļlietas*.
Vēl īsāk sakot, redzu, ka jau piekusi lasīt, šīs kameras paspēja ienākt Latvijas tirgū un Dreef uzgāja, kur tās var nopirkt. Rezultātā pēdējā nedēļā panesās tāds spams, jo bija vairāki varianti kā tikt pie šiem brīnumiem – pasūtīt ebay.de, pirkt amerikā, kurp dosies Vaards vai arī pirkt tepat Latvijā.
Tas bija nepanesami. Vienkārši drausmīgas mokas. Ticiet man. Sūkājām sūkājām chupa-chups, bet nepalīdzēja, jo zinājām, ka šonedēļ Dreef spēlēsies ar kameru, bet mēs turpināsim sūkāt. Rezultātā viss beidzās nedaudz savādāk. Tā teikt labas beigas priekš mums ar Vaardu, bet ne Dreefam.
Nu viss, jau viss. Beigas tipa. 😉
Noslauki siekalas, sviedrus un attaisi nākamo chupa-chups iepakojumu.
Beidzot kamera ir mūsu rokās un nabaga Dreef palika ar chupa-chups paciņu, jo viņš vēl gaida, bet mēs JAU spēlējamies.
Es zinu, ka dzīve nav taisnīga pret visiem…
Nu, bet tagad tiešām viss. Mēģināšu tuvākajās dienās uztaisīt nelielu apskatu.

Ā, pavisam aizmirsu.
Bildītē redzams vaininieks kopā ar “Lido” alus kausu. Dreef nevarēja palaist tādu notikumu garām un mēs kopīgiem spēkiem izpētījām šo mazo brīnumu.
Nelielam priekšstatam par to, ko var šis mazulis divas bildes, ko uzņēmu vakar pa nakti monitors un paliknis. Peles palikni man uzdāvināja un tas ir ekskluzīvs modelis, jo ir vienīgais pasaulē 😉

35 komentāri par “Gaidam Mini PenCam apskatu

  1. Gremlins

    Cienitie .. nu nezinu, bet es sevi ar tadu impotento kameru neaplaimotu. Ja pareizi sapratu 1.3 pikseli.. NU nafig ar tadiem s.. nemties. Tad labak nemt labu mantu, kaut ari 2-3reiz dargaku. Piem Minolta Dimage 5, 6.

    Atbildēt
  2. Kugis

    Hmm…. Imho, bez 3 MPixeliem nav ko iesākt… Taču katram ir citi mērķi un dažādas vajadzības. Nikon un Olypmus rulz;)

    Atbildēt
  3. elmars

    nu apskatoties bildes, nav isti skaidrs, par ko bija jajusmo un japriecajas. image kvalitate un krasu gamma ir lidziga webkamerai. pats bildeju ar canon powershot = kvalitate nesalidzinama. varbut galvena doma bija iebazt mazaja krekla kabatina???

    Atbildēt
  4. Dreef

    Njaa. Es tik tieshaam veel tecinu siekalas un 3-4dien domaaju, ka ienaaksies mans modelis. Bildes tieshaam nepaarliecina, bet tas nav apskats un puishi lidinjaa (tumshaa telpaa) speeleejaas ar taam kameraam. Kaa redzat, tad vinjai nav zibspuldzes un kas tad tur labs var sanaakt? Ak jaa, pasham man ir Minolta Dynax 5 un par Minoltu Dimage 5 neesmu gatavs izdot 2x vairaak naudas par aptuveni 2x suudiigaaku kvalitaati ;-). Es ari apskatu gribeeju uzrakstiit, bet dazhi labi aatraak tika pie taas kameras ;-). Varbuut dazhiem pirmais iespaids no taas pirmaas bildes sabojaajaas, bet briivaa dabaa vinja liek pa kaaju jebkuram ziepju trukam ;-). Kaa visiem zinaams, tad nesot bildes ar 1,3 megapixel izshkjirtspeeju uz darbniicu, tad bilzhu kvalitaate mazos formaatos ir taada pati kaa ziepju traukam (pat labaaka par dazhiem labiem ziepju traukiem). Aa un pats galvenais iemesls jau tika mineets rakstaa – cena! Beidzot biju ar mieru shkjirties no savas naudas par digitaalo verkji un taa kaa alga man nav iipashi liela, tad tas noziimee, ka driiz lielaakaa dalja paaries uz shaadiem suudukiem tieshi deelj izmaksaam un eertiibas. Visu nepastaastiisim, jo jaaatstaaj saldam eedienam kaut kas ;-). Gan jau otraas dienas bilzhu galeriju coolynx publicees un no Vaarda sho to aiznjemsies. Kaut gan blondiiniites no trolejbusa pieturas vinjsh neljaava taalaak izplatiit ;-).

    Atbildēt
  5. Gremlins

    Dreef… tu mazliet parsavi pari stripai.. divreiz sliktaka nebus. Dimage ir tendeta uz profesinaliem, Dynax uz amatieriem.

    Atbildēt
  6. bx

    coolynx: eu.. a peles paliktnis baigi smukais. Nedomā, ka vajadzētu pavairot? 🙂
    Btw.. apsveicu ar digi cameru. Gribētos apskatīt parametrus. /me arii gaida no ASV kauko digitālu un ar foto saistiitu 🙂

    Atbildēt
  7. noisex

    hehe who cares, laikam jau dazziem tomer rausta. jamais ari lieto canon un nemaz nesudzas par kvalitati…kads nu tur es pofs, bet nu vot sencis man gan ir profs….25 gadus par fografu stradaa….un tomer vinjsh stradaa ar filminju aparatiem un labiem objektiviem nevis ar kaut kadu mazu sudu.

    Atbildēt
  8. coolynx

    Patiesībā jau es biju tālredzīgāks un atļāvos nemaz nepieminēt, ka ir arī tāda krūzīte un t-krekliņš. 😉
    Pavairot noteikti, ka vajadzētu tikai baigi gribētos kaut kādu +/- profesionālu loguci, lai nav kauns tautās laist. Any help is welcome.
    … turpinam gaidīt kameras apskatu ;)~

    Atbildēt
  9. -squash-

    Un cik tad taada aptuveni varetu maksaat? Domaju arii par digitalo kameru. Liekas varetu but labs prikums, arii patik fotografeet..:)

    Atbildēt
  10. Dreef

    Gremlin: bet tu vispaar zini ko runaa un ko saliidzini? Es tikai aptuveni piemetu 2x bet vareetu buut +/- mazaak vai vairaak. Tur ir vienkaarsha matemaatika apakshaa. Saaksim ar to, ka abas kameras ir amatieru – gan Dynax 5 gan Dimage 5, tikai ar to atshkjiriibu, ka viena ir digitaala un otra parastaa spoguljniece. Ja gribi saliidzinaat profesionaalaas, tad saliidzini Minolta Dynax 9 un Dimage 7 ;-). Taatad atgriezhamies pie tevis mineetaas amatieru kameras Dimage 5 (pirmais komentaars), kuras cena tieshaam liek domaat, ka vinja ir profesionaalaa ;-). Mineeshu tikai vienu parametru, lai vairaak laika neteereetu – pashu pirmo – 3,34 Megapixel, kas arii visu izsaka. Tu ar taadu kameru nekad nedabuusi bildi kas buutu kvalitatiivaaka par Dynax 5 vienaados apstaakljos. Ja tev jaafotograafee plakaatiem un lielformaata fotograafijaam, tad Dynax izshkjirtspeeja ir aptuveni nedaudz mazkaak nekaa 2x. Cenu pats vari saliidzinaat veikalos abiem modeljiem un konstateesi, ka Dimage maksaas arii aptuveni 2x dargaak (taatad jau 4x suudiigaak ;-)). Bez tam shitais mazais suuduks uznjems bildi, kas ir 3x mazaaka par to Dimage 5 un tas jau ir speeks par taadu cenu un taados izmeeros ;-). Var jau piemeeram arii to kluci ekskursijaas vai ikdienaa neesaat liidzi. Katram tak savs un katrs liek savu naudinju kur grib ;-). Un aizmirsu pateikt, ka es savam Dynax 5 varu pielikt klaat kaadu objektiivu es veelos (kas domaati Minoltaam). Un tie nebuut neaprobezhojas ar 35-250mm, kaads ir iebuuveets Minolta Dimage 5. Varu pateikt, ka liidz shodienai digitaalaa kamera bija daarga speeljmantinja un paredzeeta profesionaaljiem, lai taisiitu bildes iespieshanai un taadaam lietaam. Protams vareeja par paaris simtiem ieraut kaadu no leetaa gala, bet pilniigi pietiek saliidzinaat dazhus parametrus. Ai es labaak aizveershos ;-). Biki iekarsu ;-).

    Atbildēt
  11. coolynx

    Dreef: toč biku iekarsi. Galvenā ideja jau šim spamam bija izraisīt interesi. Pēc kameras apskates arī varēs izteikties un salīdzināt, kas kuram piemērotāks.

    Atbildēt
  12. Dreef

    Ee labi. Es aizveeros. Vienkaarshi saapiigs temats un veel pasaka, ka paarshaavu par striipu un ka mans mazais Dynax 5 esot amatieru kamera saliidzinaajumaa ar Dimage 5 ;-). Ge ge.

    Atbildēt
  13. Mogomeeds

    Es vispaar nopirku pirmsaakumos, lai liktu internetaa bildes kameru ar 400 pikseljiem. Bildes bija jaataisa mazas, taa ap 6X8, bet biju prieciigs, ka operatiivi to vareeju izdariit- nofocheet un iegruust serverii informaaciju. Jaa tagad tas ir smiekliigi shvaki. Un paskaidroshu, ka 1.3 pixeliishi ir super, super laba kvalitaate. Mani tas ljoti apmierina joprojaam. Tiesa- zibspuldze ir vitaali svariiga, jo ar to pat spilgtaa saulee atteels tiek patiikami retursheets. Un buusim atklaati, kursh no mums taisaas taisiit fototapetes, ko spraust pie sienas????

    Atbildēt
  14. IMAGin

    Nu nezinu gan… man ir Canon digicam pa rokai… baigi naidiigaa utt utjp… Nu nezinu ja ir pieejama tad dazhkaart labpraat izmantoju bildeem kuras nepiecieshamas temporaariem noluukiem 🙂 A taa labam filminjaparaatam ar labu objektiivu un pareizo filminju nekas nestaav liidzi :))P Tiesa gan tas prasa lielaaku maaceeshanu bet nu rezultaats jau pavisam cits :)) Dazhi te par filminjaam striidas bet dazhiem ar taam ir par iisu… bildee slaidus… Taa teikt kvalitaate izschir visu :))

    Atbildēt
  15. es

    kaatiko biju pie coolynx visu uzzinaaju, pat nofocheejos, maxaa taads 62ls 🙂
    baigi leec, buutu lielaaka alga nopirktu, kaa artis teica, shitada speeljmantinja taadiem kam leilas algas 🙂
    izskatas forshi un sver vispaar necik, tipa veel 2 pirxtinj baterijas iekshaa taas ar kaadus gramus piedod klaat, tipa 16mb rams, vakar artis 69 bildes iekshaa dabuujis, es apskatiijaas kvalitaati, forsha.

    Atbildēt
  16. modric

    Nu juus te sajaucaat mushas ar kotleteem… Mazpixeljainaas leetas digicam ir domaatas vieniem meerkjiem, & 5~6 Mpix, kas biezhi vien ir ar mainaamu optiku (Nikon, Canon) – pilngi citiem. Nevar gribeet, lai augstas kvalitaates digicams maxaa ziepjutrauka cenu. Bez tam – iebuuveetie flashi IR PILNIIGI NELIETOJAMI kaa SLR, taa digicamiem. Pirmkaart, tie reti spiid taalaak par savu degunu, otrkaart, taa kaa objektiiva ass atrodas ljoti tuvu flasham, visi cilvji kljuust par albiiniem trushiem ar sarkanaam aciim. Visi red-eye reduction ir pilniigs fufelis & reklaamas murgs – vieniigais veids, kaa tikt patieshaam valjaa no sarkanajaam aciim ir attalinaat flashu no objektiiva. Ticiet man – taa tas ir (ieprieksheejaa dziivee biju fotograafs, tagad digitaalajaa eeraa atkal saaku pie taa atgriezties kaa hobija…) PS Ljoti labi digicamu izveerteejumi & jaunaaka infa atrodama http://www.dpreview.com, bet to jau juus droshi vien zinaajaat pashi…

    Atbildēt
  17. Dreef

    Es tomeer nenocietos un lai neizraisiitu asas diskusijas, tad neko saapiigu neteikshu ;-). Gribeeju tikai pateikt, ka arii lasu http://www.dpreview.com un sekoju liidzi digitaalajaam tehnologjijaam, kaa arii piekriitu par tiem 5-6Mpix kameraam ar mainaamiem objektiiviem, ko es nepateicu tajaa garajaa runaa liidz galam. Vienkaarshi http://www.dpreview.com nebija sho mazo verkji nez kaadeelj nemaz iekljaavis savaa apskataa un nebija ielicis jaunumos. Es saprotu, ka shis ir no leetaa gala un nav nekaads brands, bet ieliek uz doto briidi paraajiem pa kaaju pamatiigi. Starp citu vinjiem taas kameras ir paaris desmiti – Shodien Elcoraa redzeeju. Un rakstaa vajaga pamainiit nosaukumu no Aptek uz Aiptek ;-).

    Atbildēt
  18. Mārtiņš

    Man tāda sajūta, ka iekrītat te galējībās. Vai nu kamera par 62Ls vai uzreiz par 500Ls. Es, piemēram, nopirku Canon PowerShot A40 (2MPix) par 250Ls un esmu ļoti apmierināts ne tikai ar bilžu kvalitāti monitorā, bet arī izdrukās. Un jāņem vērā, ka MegaPixeļi nav vienīgais. Ir jāņem vērā krāsu pārnešanas precizitāte un citas lietas. 2MPix Canonam nav salīdzināmi ar 2MPix HP, Sony (lai cik tas nebūtu pārsteidzoši) vai kādu NoName. Pats uz digitālajiem verķiem skatījos jau vairāk, kā 2 gadus un patreiz, nopircis savējo, tiešām esmu ļoti apmierināts.
    Ar visu šo penteri gribēju pateikt, ka ir taču arī verķi līdz 500Ls, kas bildes spēj uztaisīt tik perfektas, ka parastu fotoaparātu var ielikt skapī. Un visi jau nepērk kameru profesionālai fotogrāfēšanai (tas tiem, kas brauc virsū par iebūvētiem flashiem un 6Mpix).
    Starp citu, http://www.dpreview.com tiešām ir viens no sakarīgākajiem digcam apskatu veicējiem…

    Atbildēt
  19. NILS

    Nu ja nesamelojos, tad vaacijas avizee redzeeju reklaamu, kur Aiptek mini pencam paardod par 75Euro. 😛 Bija jau arii doma, taadu mazinju aparaatinju nopirkt, bet tad saaku siikaak zinjas inetaa lasiit un naacu pie secinaajuma: Ja bildes ir domaatas tikai maajaslapai, tad ar 1,3 pietiks, bet lai gribeetu kaut ko uz papiira izlikt ir jaabuut vismaz 2 mpix. Taapat ir ar to 16 mb iebuuveeto atminju, nu nekas jau tur daudz iekshaa nelien, arii iespeejas samainiit, vai lielaaku iekshaa ielikt nav, nu nav 🙁 A ko tumsaa, zipspuldzes ta nav! kabataslukturiiti liidzi neesaat? Vieniigais labums, ja neizmanto kaa foto, var kaa webcam izmantot, bet shaubos vai taa deelj buutu jeega pirkt. Nu nezinu, izklausaas peec kaarteejaas mazaas beernu rotaljlietas. Tad jau driizaak piekraatu biki naudu un paskatiitos http://www.ebay.de uz MDC 3000 (izsoles maximaalaa cena ap 160Euro) , vismaz prieks buus ilgaaks par vienu nedeelju! 🙂 PS. Shoriit pienaaca kaarteejaa reklaamas aviize no Saturn, tie taadi veikalinji vaacijaa. Pirmaas divas lapas ir veltiitas tikai digitaalo fotoaparaatu reklaamaam un uzreiz iekrita aciis taads piedaavaajums. SIPIX SC 2300 par 169Euro, taa ir kamerinja ar 2,1 mpix, pat LCD displejinjsh cenaa iekljauts, lai nekjiitraas bildiites apskatiitu un izdzeestu… Nu re, viss taka buutu pateikts, a tagad viela paardomaam 🙂

    Atbildēt
  20. Vaards

    Nil, nekaadu vielu paardomaam taa arii nepamaniiju… Viss ko esmu paardomaajis ir izsakaams ar sekojoshiem vaardiem – vakar nofocheeju autobusu sarakstu, shodien nofocheeju Juuras sveetku afishu / pasaakumu programu, jo neatcereeshos visu to penteri… Un chomiem viegli izstaastiit – iemet tikai mailaa un uzspied visai grupinjai, lai ieveertee 😉
    Un ir reaala iespeeja katru dienu “digitaali pierakstiit” kaadas 69 lapas ar izmeeru 1200×960 (aptuveni taa bija).
    coolynx, vareeji jau iemest sheit bildi, piemeeram, ar “Lido augliishiem”, lai MegaChupaPikselju fani taksh ieveertee 😉
    Bet labaakais ir tas, ka tie komenteetaaji, kas atsaucaas uz vairaak nekaa viena fotoaparaata rokaas patureeshanas gadiijumu, tie par 1.3 Mpix iefano… Paareejos nemaz nepiemineesim 🙂

    Atbildēt
  21. Tā gan!

    Atljaushos arii ko piebilst… Pats kaadreiz diezgan nopietni (amatieru liimenii) nodarbojos ar foto. Un lietoju 2 liimenju aparaatus. Nopietnu (FED5), ar ko tika veikti nopietni darbi, kur bija nepiecieshama atteela kvalitaate. Un “rotaljlietu” (AGAT18), kursh vienmeer bija liidzi “na vsjakij sluchaj”. Un kura buutiskaa priekshrociiba bija speeja ietilpt kabataa :)))
    Nupat peec vairaak kaa desmit gadu paartraukuma atsaaku valjasprieku, un izmantoju shim noluukam Sony DSC-P50 (2,1 Mpx). Varu tikai atziimeet, ka nejuutu, ka kvalitaate buutu par daudz liela, taa ka… coolynx, prieksh web’a tas verkjis ir OK, bet ja cilveeks veeleesies ko vairaak, vai arii buus ieprieksheeja pieredze ar 35mm kameraam – sekos pamatiiga vilshanaas :((( Bet tas nu taa, IMHO…

    Atbildēt
  22. Vaards

    Toties kabatas aparaatam AGAT-18 bija 72 kadri… Un bija jaapieshaujas pie filminjaam + iestaadiishanas… Un kad pieshaavos… iipashi atshkjiriibu saliidzinaajumaa ar teeva pielietoto “Zeniitu” nevareeja noveerot 😉
    Bet bija arii taads verkjis kaa Kijev… ar platajaam filmaam – itkaa meegjinaaju ar taadu pakjeepaaties… bet tas laikam vairaak domaats 60.gadu skaistulju portretu taisiishanai 😉
    Protams, ja paaraak lielu fotokopiju ar AGATu taisiija (A4 lapa, arii A5), tad bija probleema ar taadu lietu kaa sudraba kristaalu graudainiiba… Bet arii tur vareeja biki “piestraadaat” (pielietot maksimaali iespeejamo mazjuutiigaako filminju, pielietot “leenos” attiistiitaajus u.c. mazaakefektiivaakas metodes)
    P.S. Melnbaltaas bildes & filminjas & tika tiistiitas maajas apstaakljos… Atiistiitaajus no kjimikaalijaam taisiiju pats…
    P.P.S. Tas lai es tagad dikten nopietns vareetu izskatiities (uz mana visiem zinaamaa nenopietnaa foona 😉

    Atbildēt
  23. Knopka

    Nu jaa….sliktaa Vaarda maasa atrunaaja Vaardu no pirkshanas, bet gala rezultaataa Vaards pats gudrs Viirs tika pie vienas! Man ir jaatziist, ka rezultaati ir labaaki nekaa es biju gaidiijusi! Iespeejams,ka kraasas un kopeejais skats dziivajaa nav taads kaa bildees redzams :), bet prieksh taas cenas….neko vairaak arii nevar gribeet;)

    Atbildēt
  24. Dreef

    He he. Nezinaaju, ka Vaards arii njeemies ar fotograafeeshanu ;-). Gribeeju arii paziimeeties, kaut gan neesmu ar AGAT iipashos draugos, toties no kaadiem 8 gadiem njeemos ar Zenit un 10 gados teetis iedeva uz Piliju liidzi 1985gadaa Kijev ;-). Tas tik bija verkjis. He he. Taa es nodziivojos liidz kaut kaadiem 90-tiem un tad panesaas ziepju trauku eera ar kraasainaam bildeem. Agraak ar kijevu arii taisiiju kraasainos diapozitiivus, bet tas kaut kaa nebija tas – skaisti un visaadi citaadi labi, bet baigi neparociigi straadaat ar dieapozitiiviem, jo jaauzstellee bija krievu diapozitiiva verkjis, lai kaut ko normaali skatiitos un pie tam tumsaa ;-). Ar kimikaalijaam maajaas neaizraavos, jo peec aptuveni gatavas receptes viss tika sasveerts un samaisiits ;-). Veel tagad taas burkas uz balkona meetaajas. Starp citu vecais Kijevs veel tagad ieliek dazham labam muusdienu Japaanju aparaatam. Laikam jau deelj sava objektiiva, jo bildes taadas maakslinieciskas sanaak. Nesen to Kijev veel pakjidaaju un izraadiijaas, ka shim jau iekshaa spogulis nopeleejis, bet bildes veel taisa ka prieks skatiities un nez kaadeelj caur skatu mekleetaaju arii viss ir ok. Tikai tas kjiegjelis tiek izvilkts kaados nopietnos gadiijumos, bet shii mazaa kamera, kas aprakstiita, buus ikdienas lietoshanai. Driiz buus taa, ka nezinaasi kaa vispaar bez vinjas esi dziivojis ;-). No ziepju trauka jau esmu atvadiijies. Staaveeja vinjaa gadu viena filminja neizfotograafeeta un beidzot es to kaut kur nobeidzu ;-).

    Atbildēt
  25. Vaards

    He he, Dreef…
    Mees no viena graavja otraa – Tad runaajam par pashaam peediigaakajaam Hi-tech lietinjaam, tad paarejam uz nostaljgjiju un sapnjiem par romantisko melnbalto foto… 😉
    P.S. Jaa, taa tas ir… Kaadreiz focheeju gan 😉 Un AGATs bija mans miiljaakais aparaats – izmeeraa aptuveni taads kaa 1,5 pipuki ar nosaukumu – PenCam 😉

    Atbildēt

Ieraksti komentāru

Tava e-pasta adrese netiks publicēta.