Linux desktop KDE 3.0

KDE Ir iznākusi viena no manuprāt populārākajiem trešās paaudzes Linux/Unix X-logu menedžeriem KDE 3.0.
Es gan nevaru apgalvot, ka šis ir viens no populārākajiem, bet vismaz pats lietoju vislabāk vai nu KDE vai GNOME. Savukārt, ja salīdzina GNOME ar KDE, tad pēdējais bija stabilāks un mazāk kārās tāpat arī izskats tuvāks ierastajam Windows.
Nezinu gan, kas šajā versijā ir mainījies, bet nu pēc izskata tas pats KDE 2.2 vien ir.
Te var apskatīties pāris bildītes ar jauno KDE 3.0 bilde #1, bilde #2 un bilde #3
Lejupielādēt visticamāk, ka varēs no ftp.linux.lv

12 komentāri par “Linux desktop KDE 3.0

  1. Delfins

    Nuzz.. iisteniibaa man pasham vairaak patiik KDE .. tikai ne taapeec ka liidizigs Widows, bet … nevar to paskaidrot .. tuvaak sirdij 🙂 … Gnome praktiski nelietoju … KDE rulZ foreVa 😛

    Atbildēt
  2. docent

    Nu, es to pashu jau vareetu arii teikt par GNOME :). Bet imo shinii shtelliitee (logu managera izveelee) visu nosaka gadiijums – kuru pirmo ieraugi, to arii lieto, uzliec citus, varbuut mazliet pat palieto, bet vienalga atgriezies pie pirmaa. Manupraat, daudziem sho izveeli netieshi uzspiezh distro razhotaajs – piemeeram, ja nemaldos, tad Mandrake vairaak “spiezh” uz KDE, aber Red Hat uz GNOME un tadaa garaa… Es pats lietoju (kad lietoju linux) Slackware, kur, instalaacijas laikaa Xus neconfiguree, tikai izveelaas logu manageru pakotnes… nu, izveeleejos GNOME.. un joprojaam izvelos 🙂

    Atbildēt
  3. coolynx

    docent: zini es arī uz RedHat sākumā lietoju GNOME, jo man ļoti patika tā grafika, bet gļuki ar aplikācijām bija vienkārši neciešami. KDE bija tizls windows 95 izskats, bet stabili strādāja. Kad parādījās Sawfish zem GNOME’s ar mazliet paspēlējos, bet nez kāpēc man KDE, tomēr vairāk patīk, lai gan uz mana P200mmx RAM 128mb Windows 98SE strādā 2x ātrāk nekā KDE2.2 uz RedHat7.1 vai OpenBSD 2.9/3.0. Laikam jau pārāk līkas rokas, ka nevaru pārkodēt x-logus =)

    Atbildēt
  4. docent

    coolynx: nu nav jau nemaz tik briesmiigi, nesinu kaa bija agraak, jo, kad es iejuuzeeju linux, Sawfish bija jau GNOMEe diezgan labi iedziivojies (liekaas, ka pirmais gnome, ko ieraudziju bija v1.2). Vismaz man GNOME 1.4 straadaa stabili (lai gan tas, protams, ir stiepjams jeedziens) pat bez X-Windows paarkodeeshanas :). Anyway, Coollynx, lai gan atklaati Tu to savaa komentaaraa nepateici, bet arii varu piekrist, ka Windows bija un ir labaakais risinaajums darbastacijai, par to es savos meeginaajumos kaut ko paveikt, izmantojot Linux, esmu paarliecinaajies. Iespeejams, ka linux ir liidzveertiigs risinaajums, kad iet runa par programmeeshanu (texta editoru un kompilatoru TUR ir ka biezs, pats arii esmu meeginaajis, tiiri interesanti vispaar), bet nedod Dievs kaut ko pasaakt grafikas vai publishing jomaa 🙂 Zinu, ka tuuliit leks kaajas GIMP fani un bljaus, ka rulz etc… man nepatiik un ar Photoshop nav salidzinaams. Tiesa, jaatceraas ka linux ir free un Windows ar taa aplikacijaam ne tuvu nav free, bet, nu, liidz reaalam uztraukumam par programmproduktu legitimitaati muusu republikaa imho ir taalu… 🙂

    Atbildēt
  5. coolynx

    docent: man šķiet, ka lielu bļāvēju nebūs, jo lielākā daļa pat kaislīgu linuxistu to paši ir sapratuši. Lai gan, ja tu esi parasts lietotājs, kam ofisā jāraksta elementāri teksti un jāasūta/jāsaņem email, tad linux var aizvietot windows, bet ne vairāk 🙂
    Windows hakojot tā kā linuxisti hako savus linuxus var uzskrūvēt tā, ka maz neliksies…
    Es jau ar esmu windozists, lai gan uz otras partīcijas stāv openbsd, bet tas ir tikai, lai izglītotos un apgūtu to OS, ko pēc tam kā serverīti lietot…

    Atbildēt
  6. Fredis

    Es ar nevaru iebraukt kāpēc linuxam vispār vajadzīgi tie logi – Linux kā darba stacija nevelk līdzi windozei a kā servaxam tie logi naxren nav vajadzīgi!

    Atbildēt
  7. aiksz

    mmmm, me jhavo mazu [ne?]jauku HP portaabliiti – hdd – 20 GB, 3 GB atveelaati 8tajam slakam, paatreejie 17 – win2k, kad instaleeju uzmetu gan KDE gan GNOME, – abi cmuki girezhas, nekaadu probleemu, sirdij tuvaaks tomeer kde, pat nezinu kapeec – nu protams ka ar utiliit softu un visaaadu WYSIWYG tipa editoru klastu windowze iegriezh linuxam taa ka nemetas – aber tomeer inchiigi un pat patiikami vakaraa kad fotoshops atrubiits pa inetu paraknjaaties no mozilla vai konquera – nu sauciet to par praata aptumsumu, bet patiik man Xi un linux vide kaa taada, programeeshanaa vinja windowziem kabina reaali, atteelu apstraade gan win saimes produktinji taalu priekshaa, jo kameer uz linux kaut nedaudz kautkas man neatgaadinaas 3dMaxi, illustraatoru un photoshopu (nu nestaav Gimp fotoshopam liidzaas – ar abiem daudz maz profesionaali sraadaaju un ir ireizes kad NEVAR gimpaa vajadziigo realizeet – un nebreeciet par GIMP pluginiem un iespeeju pasham saskripteet effectus – nu nau tas racionaali). bet taa – nezinu laikam uispareizaakais risinaajums ir tureet 3 platformas uz sava kompja – windowzi, linuxiiti, bsd – un pavisam ideaali ja kaarbai ir tik jautiigi dzelzhi ka vaar normaali pagriezt kaut ko liidziigu VMware

    Atbildēt
  8. MZM

    Diemzhee jatziist, ka veel gruuti linxam buus izkonkureet winus. Pac lietoju w98, lai gan esmu meegjinaajis mandrake ar KDE. Nu bremze baigaa. Kur man wini iet k priex, tur KDE velkas. Nau man laika ne iespeeju ilgstoshi braukt iekshaa Linuxa smalkumos lai piespiestu to lidot, tapee palieku ka vienmeer zem tiem pashiem w98. Ja vareetu gana aatri to KDE darbinaat un buutu vienkaarsha office pakete, lai visiem useriem nebuutu dizhi jaapaarkvalificeejas no M$office, tad Linuxam ar KDE (kaa winiem visliidziigaakajam) buutu MILZIIGA popularitaate.

    Atbildēt

Ieraksti komentāru

Tava e-pasta adrese netiks publicēta.