Inbox un Tvnet ar SPF

Lai cīnītos ar spameriem, lielie e-pasta pakalpojumu sniedzēji ievieš dažādus ierobežojumus, kas atsijā nevēlamo pastu. Viens no šiem ierobežojumiem ir izmantot Sender Policy Framework.

Normal SMTP without SPF allows any computer to send email claiming to be from anyone. Thus, it’s easy for spammers to send email from forged addresses. This makes it much more difficult to trace back to where the spam truly comes from, and easy for spammers to appear to be senders the receiver would ordinarily trust. Many believe that the ability for anyone to forge “From” addresses is a security flaw in SMTP.

Māris raksta:

Noķēru šādu joku, un droši ne es viens.

—– The following addresses had permanent fatal errors —–
[email protected]
(reason: 550 <[email protected]>: Sender address rejected:
Please see http://spf.pobox.com/why.html?…)

Tvnets (Latvijas linux community pazīstamā KRISHA personā) ir iedarbinājis sev SPF (Sender Policy Framework). Tas nozīmē, ka, lai piemēram tvnet.lv pieņemtu mailu no manis kā [email protected], šim mailam jānāk no inbox.lv definētajām adresēm (skat. čata logu).

 17:59 <@KRISHA> inbox.lv ir nopubliceejushi savus mailserverus
17:59 <@KRISHA> $ dig inbox.lv txt | grep -i spf
17:59 <@KRISHA> inbox.lv. 23h4m38s IN TXT "v=spf1 ip4:81.94.227.45/32
ptr:shark.inbox.lv -all"
17:59 <@KRISHA> so vini pasaka, ka inbox.lv maili driixt naakt tikai no taa
subneta un shark.inbox un kastur
18:00 <@ievz> nu bet ja es izsuuti no sava smtp
18:00 <@ievz> kam nav sakara ar inbox
18:00 <@ievz> bet mbox @inbox man ir
18:00 <@ievz> 4o daljshe
18:01 <@KRISHA> nu tu nevari no sava smtp suutiit araa kaa inbox 🙂
18:01 <@KRISHA> ja inbox ir pateicis, ka vinu maili naak tikai no taaa un taas ip
18:03 <@KRISHA> kapee tu man to prasi? ja tu lieto inbox.lv tad noskaidro
18:03 * KRISHA ar inbox nav nekaada sakara 😀
18:04 <@ievz> bet daudzi lieto mbox @ something kur nava smtp un izmanto savu
smtp

Rezultāti: tā kā inbox.lv nepiedāvā smtp (un nedomāju, ka viņi jebkad to darīs), inbox.lv (un daudzu citu webmailu, kas piedāvā pop3) serviss draud kļūt vienpusējs – lai kaut ko izsūtītu kā no [email protected], man jālien web interfeisā.
Haļava beidzās, ser.

66 komentāri par “Inbox un Tvnet ar SPF

  1. Juris

    Failed to deliver to ‘[email protected]
    SMTP module(domain gmx.net) reports:
    host mx0.gmx.de says:
    553 5.7.1 According to the domain’s SPF record your host ‘80.232.168.210’ is not a designated sender.
    Sūtot no @inbox.lv caur mail.apollo.lv
    Kaujamies ar spameriem, lai ciestu pārējie. Ideālas idejas.

    Atbildēt
  2. KSB

    Diezgan marazmātiska ideja manuprāt. Tā ir cīņa ar sekām, nevis iemeslu likvidēšana. Ar SMTP auth pilnībā vajadzēja pietikt.

    Atbildēt
  3. noisex

    muahah, ambaalji 🙂 malachi un hvz vel kas…davai labak noblokjejam pilnigi visu un tad atskama pa 1am likt klat, kursh drixt ko sutit, nu lidzigi sanaktu 😛

    Atbildēt
  4. Velko

    bush: nevis inbox.lv piever POP3, bet gan tvnet.lv met atpakaļ, ja neesi sūtījis no viņu WEB-iskā maila.
    Vispār jau maila servisi varētu gan piedāvāt SMTP, tikai uzlikt autorizāciju.

    Atbildēt
  5. ::vertigo

    "lai kaut ko izsūtītu kā no [email protected], man jālien web interfeisā" un jaaskataas uz izvietoto reklaamu! :DDD normaals triks… a to ziniet kaada dalja mailus cheko caur POP klientiem un nemaz to reklaamu neredz??!! :/

    Atbildēt
  6. wraith

    Redz nu, vertigo precīzi pateica, kāpēc inbox.lv to ieviesis. SPF manuprāt ir samērā bezjēdzīga cīņa ar vējdzirnavām, jo spameri tik un tā atradīs veidus, kā sūtīt drazu, a normālie lietotāju būs spiesti lietot webmailus (=reklāmas) vai arī būs piesieti vienam SMTP serverim, kas arī ir nelāgi, ja, piemēram, provaideris neļauj izmantot citus SMTP kā vien savējo, a mails ir pie cita provaidera 🙁

    Atbildēt
  7. Ati

    Cik sapratu problēmas būs ja vēstuli sūtīsi uz tvnet, bet ja tas tā ir tad man pilnīgi poh, manās acīs un draugu, populārākie un lietojamākie latvijas pastu serveri ir inbox.lv un one.lv, bet tvnet manis pēc var kaut paši sevi nobloķēt 😀

    Atbildēt
  8. change

    a normālie lietotāju būs spiesti lietot webmailus (=reklāmas)

    a kas Tev traucē pabāzt webmailu zem Firebird & iztikt bez reklāmas?

    Atbildēt
  9. Kloons

    Nja haljavnijs siers ir tiki pelju slazdaa… ja pareiz atceros Dzhigitu Times shitais ir populaars teiciens 🙂
    Ideja nav slikta tikai nepaardomaata…
    Un arii… spamerri uztaisiis scriptinju, kas caur web servisu suuta spamu :P~ bik leenaak sanaaks jamiem bet tik un taa… nu ta vismaz buutu savu smtp uztaisiijushi.. viena dalja klientu veel kaukaa pavilktu dziiviibu… =/ lazha lazha lazha…

    Atbildēt
  10. Kirils

    laaames, laaaaames.
    spf ir jaaktvizee no 1. oktobra peec plaaniem.
    tehnologjija ir ljoti laba un to ir jaapapildina ar PASTA provaidera piedaavaatu SMTP serveri ar auth.
    vieniigais miinuss ir tas, ka meilu forvardi kljuust neiespeejami, bet pie taa esot piestraadaats. man taa ideja gan nepatiik :/
    par SPF raxtiju jau sen. labaakaa no spama apkaroshanas idejaam kaada vien var buut. kas negrib reklaamas uzstaada savu servaku, ieviesh savu spf rekordu, etc. taa kaa es.

    Atbildēt
  11. Taapat vien

    Cik saprotu briest suudi. Shis SPF peec idejas jaaaktivizee visiem smtp serveriem saakot ar 1/oktobri Latvijaa (kaa ar aarzemju serveriem?), pareizi sapratu?
    Tas nozimee, ja, piemeeram, man ir n maili (privaati un ne-privaati) – viens uz Latnet, viens uz Delfi, viens uz Apollo un ja liidz shim es suutiiju no jebkuras adreses caur jebkuru interneta provaidera SMTP, atkariibaa kura interneta pakalpojumus izmantoju, tad tagad reali vareeshu izsuutiit tikai un vieniigi no attieciigaas e-pasta adreses, kas ir konkreetaa IPS SMTP/POP3 redzeslokaa. Taa kaa SMTP autorizaaciju neviens IPS pagaidaam nepiedaavaa (vismaz neesmu maniijis), tad man kaa lietotaajam tas nepavisam nepatiks. Likt savu SMTP, piesaistiit savu domain, uzstaadiit stabilu linku – aptrakushi: ne laika, ne naudas.
    Spams jaafiltree peec satura un apjoma, nevis jaaierobezho normaalie lietotaaji. Vismaz es taa uzskatu.
    Nu labi redzees kaa buus …

    Atbildēt
  12. INBOX

    Ka vienmer officials komentars .
    1) smtp tiks piedavats , bet
    tikai mail + lietotjiem .
    2) neviens serviss sasniedzot zinamu attistibas limeni nevar iztikt bez butiskiem ienjemumiem – varianti visiem zinami – vai nu reklama vai mail + ( maksa-pats-par-saviem-pasta-pakalpojumiem- gribi-negribi-bet-betnaksies-brinumi-ir-tikai paskas )
    3) SPF mums mums butiski palidz samzinat sapmakontroles CPU apetiiti – patreiz ar SPF spama filtreshanai aizit 2 * 2.5 Ghz , bez SPF butu daudz vairak
    4) pop / provaidera smtp lietotaju nav parak daudz aptuveni 5000 unikalu diena pret aptuveni 50.000 web lietoju diena .

    Atbildēt
  13. pikc

    te nu bija inbox.lv 100 (haljavnie) megabaiti 🙂 kada lieluma failu caur jums var suutiit 2/3 megabaiti? tvnetam pat pop pieejas nav, bet rekaa njemas. iipashi, njemot veeraa, ka mdslistu smtp ir palaists valjaa taa, ka 30 Mb aizsuutas pat(ar izejosho ~50KiB). inbox.lv aizmirstiet, nu nebus tik daudz to + pirceju un viss. kaugan http://www.cc.lv (normali veras tik uz IE) pat *.gov.lv pie spama iemet. uff veels jau alus bet visas to meileru pamaaciibaas tak ieraadiits kaa outluku konfot:smtp-tava prova smtp, liekulju bars blje

    Atbildēt
  14. ZBH

    blin, saspazmojaas te halavscik bars.
    iistniibaa shim te SPF pietruukst vien fiic – tas pats joks ar reverso DNS, jo citaad var taisiit taa – spamers noregistree sav domeen, iebakst tam SPF uz 0.0.0 vai kaut visiem A,B,C subnetiem peec kaarts un dragaa caur visaam taarpstacijaam spams kaa parast 🙂

    Atbildēt
  15. coolynx

    ZBH: Mazie piderasi no dažādiem "security teamiem" tādā veidā spamo, ierakstot divus simbolus – citus simbolus laikam sāk mācīt tikai skolās. 🙁 Attiecīgi, tas ir filtrs, kas viņus aplauž 😀

    Atbildēt
  16. Grrr

    SPF tomēr galīga herņa sanāk.
    Triviāla situācija:
    1. Izmantoju kāda ISP webhostingu, līdzi nāk arī epasts @ISP. (Nu, piemēram, apollo vai delfi. Lai būtu delfi, tikai piemēra pēc – nezinu ko viņi nodrošina/ne).
    2. Paša mājas dators sēž uz cita ISP (jo delfi manā lokācijā nav pieejams/dārgs/utt – savukārt, mājas ISP akal nav tik ātri linki, lai pie viņa hostētu).
    Kas notiek gadījumā, kad delfi un/vai mans ISP izmanto SPF?
    No mājas datora es vairs nevaru sūtīt epastus @delfi.lv, lai arī esmu nevis kaut kāda webmaila, bet kārtīga POP konta lietotājs.
    Skuju ziepes sanāk.

    Atbildēt
  17. Tāpat vien

    Tieši tā Grr.
    Izskatās, ka daudzi šeit nesaprot par ko iet runa. Runā par Inbox, bet nezin kāpēc ne Tvnet, jo reāli, tas neļāva nosūtīt mailu dēļ SPF ieraksta.
    Tā ir raksturīga situācija – viens darba email uz kāda publiska servera (par ko maksā protams), bet darbinieki mēdz izmantot daudz dažādu interneta provaideru pakalpojumus vienā darba ofisā, otrā, uz ceļa, mājās, utt. un sūta mailus caur tā smtp. Ja visi ieviesīs SPF, tad nebūs iespējams nosūtīt nevienu emailu, jo svešie SMTP neņems pretī dēļ SPF, bet pop3 uzturētājs, aka pamata-ISP, dēļ svešā subneta. SMTP autorizācija netiek piedāvāta. Pēc idejas pareizi būtu – sākt ar SMTP + autorizācija un tad SPF. Tad zinošam gala lietotājam process būtu pilnīgi bezsāpīgs. Kā vienmēr domājam ar otru galu un sākam arī no tā, ko?

    Atbildēt
  18. ZBH

    Tāpat vien : tad kurs suukaa, SPF, kurs dar, to ko tam jaadar, vai tomeer konkreetais ISP, kurs nejeedz nodrosinaat kaut vai POP-before-SMTP , a taa vietaa uztais adresism? 🙂

    Atbildēt
  19. Tāpat vien

    Nesapratu to: POP-before-SMTP, a taa vietaa uztais adresism?
    Interesanta tā pop-before-smtp lieta, bet jautājums, kurš no lielajiem ISP – Latnet, Apollo, Microlink ir ko tādu ieviesis. Tiešām kaut kas tāds ir? Vismaz publiski neko neesmu dzirdējis. Ir tikai loli-pop reklāmas.
    Laikam nedaudz pārsteidzos ar to komentu 🙂 Vienkārši nāksies papētīt dziļāk. Labi, ka pods.lv painformēja. Vienkārši redzu problēmas, ko tas var radīt gala lietotājam. Daļa tautas nesapratīs (informācijas arī īpaši nav), kāpēc nevar nosūtīt mailu.

    Atbildēt
  20. ZBH

    Tāpat vien : adresisms – rasisms peec adress (IP vai past (parastaa un e-))
    attieciig ne-saveejo IP nelaishan pie SMTP iraid adresisms.
    un knifs jau tur, ka (afaik) neir ieviesush to pop-before-smtp. Apollo savulaik, ja nemaldos, par sho teem spaardiijaas pretii un nepatikaa breec.

    Atbildēt
  21. Latvietis Amerikā

    Piemēram, es varu tikai izsūtīt savu pastu tikai caur comcast SMTP serveri, jo mans ISP nogriež visas citas SMTP konekcijas, lai cīnītos pret spameriem. Sanāk, ka ar SPFdēļ tvnet vispār nevar saņemt pastu no comcast lietotājiem, izņemot no …@comcast.net adresēm, kuru es nelietoju.

    Atbildēt
  22. Tāpat vien

    Tauta cīnītos ar spam sāk pārcensties …varēsim atgriezties pie veciem sakariem – vēstules caur Latvijas Pastu (šiem laikam spēcīgi lobiji)

    Atbildēt
  23. ZBH

    Latvietis Amerikā : taa, atbraucaam. "dēļ tvnet vispār nevar saņemt pastu no comcast lietotājiem"
    moins.
    varbuut tomeer deel comcast.net vai, ja rokam dzilaak, tomeer deel tiem pasiem niistajiem spameriem, a?
    vis shitaas juuseejaas atsuxms iisumaa velk uz "mans ISP izmanto pretspam pasaakums, kur apieshan neir savietojam ar tvnet pretspam pasaakumiem, taapeec tvnet sux". tas buut reeciig, ja tas buut beerndaarzaa vai kaadaa paliigskolaa.

    Atbildēt
  24. Tāpat vien

    Šodien sūdīgs noskaņojums, aprejam visu ko varam. Nāvesodu spameriem … pietiks arī ar roku un mēles nociršanu. Nevarēs klabināt, ne voice komandas izmantot.

    Atbildēt
  25. Latvietis Amerikā

    To #35: Es biju domājis SPF dēļ nevis otrādi, jo prievārdu dēļ pareizā latviešu valodā lieto aiz vārda, uz kuru tas attiecas, nevis pirms.
    Comcast ir ļoti daudz klientu, un šobrīd viņu tīklā vismaz 100’000 datoru ir zombiji, kurus spameri var izmantot kā tīk. Var to uzskatīt, ka vainīgs ir Microsoft vai dumjais lietotājs utt., bet tas nav būtiski. Comcast dara, ko var, lai ierobežotu spamu, un izejošā SMTP ierobežošana ir ļoti saprātīgs solis, ko es personīgi atbalstu. Ja labi palūdz, tad viņi atver portus konkrētam lietotājam, bet tas nav paredzēts vidusmēra lietotājam, kurš reizi nedēļā nosūta pāris vēstules vecmāmiņai.
    Es uzskatu, ka SPF nedos vēlamo rezultātu, bet tikai sagādās problēmas leģitīmiem lietotājiem. Piemēram, SPF ierobežo forwardingu. Sīkāk par to ir izklāstīts šeit: http://it.slashdot.org/comments.pl?sid=121627

    Atbildēt
  26. INBOX

    a) ka pareizi te kads ieminejas – par INBOXu it ka nav sudzibu ..???
    b) nesen palielijamies te ar serveru klasteri – bet velos papildus informet ka 98 -99 % no arzemju traffika ir spams – kursh tiek filtrets caur nu jau 3 filtriem , ja nebutu visadu viltibu – naktos turet kadus 10 2-3 Ghz dzelzus tikia spama filtreshanai.

    Atbildēt
  27. ZBH

    Latvietis Amerikā : pareizaa latvies valodaa nelieto "ar kautkā dēļ kautkas2 kautko". "ar" lieks.
    SPF "leģitīmiem lietotājiem" nesagādā nekāds problēms. problēms sagādā ISP.
    un baigais bars ar "leģitīmiem lietotājiem" pash organizee forwarding? tanii urlii uzdotie jautaajum iraid speciaal atlasiit, jo runaa par "spam forgeries", bet galiig neapskat, ka SPF iraid domaats pavisam cit spamosans sheem apkarosanai, kaa reiz no kuraam es sanem gandriiz vis spam no man ienaakosaa apjom.

    Atbildēt
  28. At

    inbox pēdējā laikā vispār palicis nelietojams, vēstuli aizsūtu no rīta, bet pie adresāta nonāk tikai vakarā, kura pastkaste arī atrodas uz inbox servera, tā kā inbox pa mazām sāk grimt. bet par laimi eksistē ārzemju pasta serveri, kuri ir daudz kvalitatīvāki par latvijas.

    Atbildēt
  29. das killa

    Man varbūt viens stulbs jautājums: Vakar man notikās tāda lieta ka es vairs nevaru novilkt caur pop3 savus mailus uz Thunderbird.. šodien arī es nevaru. Tas ir saistībā ar šo ziņu ? Tb vai pop3 vispār kā tāda nebūs inboxam ?

    Atbildēt
  30. Vls

    Nu… man bija taa… man darbaa nopirka video karti un tur kaa bonusaa naaca liiidz CS disks(siicim kaa sviestmaize pa velti), nju koroche es uz inbox regjitraaciju taa arii nesanjeemu.. ar 3 regjistraaciju ierakstiiju saveejo spam mailu delfos.. peec min 2 bija klaat… a no riita iesleedzot kompi visas reg reizes atnaakushas :)))

    Atbildēt
  31. KRISHA

    aaa? Par sho te vel notiek diskusons 🙂
    inbox.lv jau sen ir ieviests iznjemumos, lai gan nu pareizi tas nav – ja lieto SPF tad lieto kaa vajag 😀

    Atbildēt
  32. /dev/null

    Es arī pirms 2-3 nedēļām taisīto reģistrāciju uz inbox nesaņēmu… Man ir aizdomas, ka pēc šitās SPF fīčas ieviešanas vispār tikpat kā neviens mails uz inbox nenāks.

    Atbildēt
  33. ZBH

    Kirils : lai arri es rakst pa savam, oficiaalo gramatik tomeer zin labaak par lielaako dal man uzbrauceej, un aizraad kaadam tikai tad, kad man pash saak gruziit virsuu.

    Atbildēt
  34. Latvietis Amerikā

    Nevieni resursi nav bezgalīgi un pret spamu ir jācīnās, tomēr ir vērts padomāt arī par to, lai mazāk ciestu godīgie lietotāji. Kad vēl biju Latvijā Amerikas partneri bieži vien nevarēja nosūtīt e-pastu uz Inbox adresēm, lai gan no manis šie inbox pastkastīšu lietotāji vēstules saņēma bez problēmām. Toreiz darījām tā, ka ārzemju partneri sūtījas vēstules man un es tās pārsūtīju tālāk. Tagad atrodos ASV un ir tieši tādas pašas problēmas – bieži vien nevaru nosūtīt vēstuli uz inbox pastkastīti – vienkārši atmet atpakaļ ar uzrakstu Inbox.lv:_Message_score_(1)_has_reached_or_exceeded_maximum_(1): bez sīkāka paskaidrojuma, lai gan tās ir pilnīgi normālas privātas vēstules. Kad griezos pie inbox atbalsta, man ieteica sūtīt vēstules tikai no Latvijas IP(!). Jācer, ka ar jauno zemūdens optisko kabeli Latvijas IT servisi kļūs pieejamāki arī no ārzemēm.

    Atbildēt
  35. CapsLock

    Hmm, kaut kas man tomēr nepatīk tajā funktierī par SPF – ja es pareizi tās štellītes saprotu, tad, ja visi saviesīs tagad to herņu, tad es, tīrā piemēra pēc, vazājoties apkārt pa pasauli ar savu laptopu, no kura es parasti čekoju 4 dažādas adreses caur pop3, 2 privātas un 2 darba, un slēdzoties pie visādiem bloody Wi-Fi hotspotiem, pavei, e-pastu nosūtīt nevarēšu, tāpēc, ka, lūk, SMTP serveris ta izmantojas šī te hotspota provaidera… Am i correct? Ja tā, tas izklausās pēc globāla mēroga h**ņas…

    Atbildēt
  36. Pow

    KRISHA:

    aaa? Par sho te vel notiek diskusons 🙂
    inbox.lv jau sen ir ieviests iznjemumos, lai gan nu pareizi tas nav – ja lieto SPF tad lieto kaa vajag 😀

    protams, ka tas nav pareizi. DNS MX iipashnieks inbox.lv skaidri un gaishi pasaka, ka vinsh negrib lai mails inbox.lv vaardaa tiktu suutiits no citaam adreseem, bet kexi ieviesh iznjeemumus. Tad tikpat labi vareeji vispaar neieviest SPF supportu uz saviem mail serveriem.
    Un veel man ir aizdomas, ka daudzi no tiem, kas sheit komentee vispaar nesaprot kas ir kas. Viena lieta ir ieviest mail serveri, kas supportee SPF (t.i. pirms maila sanjemsha paarbauda from domaina TXT ierakstus); cita lieta ir savam mail domainam nodefineet shos TXT ierakstus (ierobezjojumus).
    rtfm
    un protams, ka tas sabojaas forwarding. bet ja taa padomaa, tad tas ir pilniigi pareizi, jo forwardeejot tiek spufots MAIL FROM. Vienkaarshs risinaajums ir forwardeejot, lietot pareizu MAIL FROM, t.i. no taa akaounta no kura tiek forwardeets.

    Atbildēt
  37. inbox

    Inbox papildinajums.
    Inbox sava gala SPF pagaidam neizmanto, jo sanaktu ka tagad tvnetam atbildet uz jautajumiem un skaidrot katram kas ir SPF. SPF dns ierakstos inboxam ir tikai priksh mailu sutishanai no inbox.lv, jo ir piemeram AOL kursh to izmanto. Musu viedoklis ir ka SPF ieviest ka aizsardzibas lidzeklis ir par agru Latvijai. bet nu Tvnets laikam par to nepadomaja un izlema pirmais sastapties ar lielu chakaru.
    reali latvija SPF var izmantot emaila autentifikacijai tikai pec jaunaja gada. Nevar aizmirst ka latvija ir daudz "savu kruto" (ka sheit tauta milj izteikties) mail serveru, kuti neatjaunojat un ka DNSa pielikt TXT ierakstu vispar nezin.

    Atbildēt
  38. CapsLock

    Ļoti labs piemērs, coolynx, daudz saprotamāks kā manējais 🙂 Loģiski – mDSL lietotājiem ta defaultās adreses ir @e-apollo.lv… Kuru es, piemēram, neizmantoju vispār.

    Atbildēt
  39. inbox

    Visi jus sheit pilnigi peldat.
    SPF jaizmanto tikai kopa ar graylistingu, jo citadak to var apiet. Nezinu vai Tvnets to izmanto bet domaju ka ne. Smiekligi lasit jusu komentarus 🙂 Instalejiet savus mail serverus un papildinasim listi 🙂

    Atbildēt
  40. To putipu

    Īstenībā tiek upurēts diezgan daudz – mobiliem lietotājiem būs problēmas … ja vien daļa publisko pop3 uzturētāju neieviesīs arī kādu smtp autorizāciju.

    Atbildēt
  41. Aidza

    nu meilu suutiishana pa labi un kreisi bez jebkaadas autorizaacijas jau noteikti ir viens no spama ceelonjiem. vislabaak jau buutu ja provaiders piedaavaatu saviem klientiem kvalitatiivus e-pasta pakalpojumus vai aerii sleegtu liigumus arlielaam firmaam, kautvai to pasu inbox, ka visiem vinja klientiem ir pieejams smtp, pop3 un varbuut pat imap, tacubraukaasana apkaart pa pasauli un lietot ne-webisku mailu cereet laikam nevar.

    Atbildēt
  42. Pow

    coolynx: nu bet ljoti vienkaarshs risinaajums. Izveelies email provaideri, kas neuzliek shaadus ierobezjojumus. Tas pasaakums ir ierobezjojums no inbox puses un viss.
    inbox: pats tu peldi un jau esi aizpeldeejis nezkur. SPF ir tikai veel viena papildus fiicha pret mail forgery. Mail serveris ar spf nav nearko sliktaaks par mail serveri bez spf. Tas pat ir labaaks, jo speej suporteet taadus liikus MX kaa inbox.lv, kas uzskata, ka SPF vinjiem atrisinaas visas probleemas.

    Atbildēt
  43. Pow

    bet nu Tvnets laikam par to nepadomaja un izlema pirmais sastapties ar lielu chakaru.

    lielaaku biezpienu par shito vispaar gruuti iedomaaties.
    nezinu kursh pirmais uzlika spf TXT paplashinaajumus, bet runaat sviestu, ka mail serveri protokola paplashinaajumus driikst ieviest tikai peec jaunaa gada ir pilniigs bs.
    ja tev taa liekas, tad vareeji savus TXT ierakstus likt peec jaunaa gada.
    ja kaads pie kautkaa ir vainiigs, tad tas ir tas, kam ir shie spf TXT ieraksti dnsaa un punkts. mail serveris, kas atbalsta visaadus smtp paplashinaajumus NAV vainiigs.

    Musu viedoklis ir ka SPF ieviest ka aizsardzibas lidzeklis ir par agru Latvijai.

    "dig inbox.lv TXT" komanda man gan saka pilniigi preteejo.

    Atbildēt
  44. toPow

    Ko pretejo, ?
    -all No other servers are allowed to send mail from inbox.lv.
    This is a good default. (preteja gadijuma katram jataisa korektus reverse mappingus)

    ;; ANSWER SECTION:
    inbox.lv. 86400 IN TXT "v=spf1 ip4:81.94.227.45/32 ptr:shark.inbox.lv -all"

    Atbildēt
  45. Pow

    Preteejo tekstam kas ir citeets.
    Meegjinaashu veelreiz:

    Musu viedoklis ir ka SPF ieviest ka aizsardzibas lidzeklis ir par agru Latvijai.

    Ja man buutu taads viedoklis, tad mail domainiem par kuriem es atbildu nebuutu DNS spf atbalsts. YMMV.

    Atbildēt
  46. zora

    Kaads nezin labu progu ar ko novienaadot signaalu mp3 gabaliem, ja taisa izlases? Meeginaaju MP3 Doctor, kaut kaa nelikaas laba gana.. Paldies par infu. 😛

    Atbildēt

Ieraksti komentāru

Tava e-pasta adrese netiks publicēta.