Līgums ar Interneta pakalpojumu sniedzēju

Pirms gada vēl rakstīju par nedienām ar Mājas DSL, kad no Lattelekom atnāca jaunais līgums, kas bija jāparaksta, lai, kā toreiz biedēja klientu palīdzības dienests, tiktu pie pakalpojuma cenu atlaidēm. Līgumu tā arī neparakstīju, bet atlaides kā arī paredzēju pienācās pilnīgi visiem klientiem. Tā arī norullēja gan tie, kas parakstīja, gan arī tie, kas neparakstīja līgumu.

x3n0d atsūtīja līgumu, ko viņam piedāvāja parakstīt interneta pakalpojumu sniedzējs SIA “AIRNETS”. Līgums tika nedaudz paanalizēts un strīdīgie punkti tika īpaši izcelti, lai atrunātu tos ar pakalpojumu sniedzēju. Kas no tā ir sanācis var izlasīt līgumā ar komentāriem – Līgums 70KiB (Microsoft Word dokuments).

…piebildiishu, ka es paliku pie sava ISP Pronets, jo tas, ruupeejoties par klientu, man iedeva ljoti labu aatrumu…

Līgumu būtu svētīgi izlasīt kaut vai izglītojošiem mērķiem, jo ne visi, kas paraksta līgumu, ir juristi. Vienmēr ir vērts atcerēties, ka problēmu gadījumā līgums būs tas dokuments uz kā pamata tiks kārtotas visas nesaskaņas. Bez tam arī šie IPS paši nav kompetenti, lai sastādītu pietiekami sakarīgu līgumu un par pamatu ņem no kāda aizgūtu līgumu, kas ne tuvu nav ideāls.

58 komentāri par “Līgums ar Interneta pakalpojumu sniedzēju

  1. Jhonny

    Mjaa… kaarteejais barinsh “kruto specu” savaacas un taisiis tagad lielo biznesu, nepaarzinot elementaaras lietas… zheel ka shaadas firmas kopsumma ir pietiekoshaa daudzuma…

    Atbildēt
  2. neass

    Vislabaakais patiesiibaa ir par to, ka nevaru piesleegties citu failiem bez aljaujas. TB, es nedriikstu piesleegties nevienam web serverim, pirms tam pa e-pastu nepaprasot atlauju no administratora. Taapat arii publiskajiem ftp utml. Biznesa ideja vareetu buut taada, ka paredz par to [nesankcioneetu piekljuushanu] soda naudu, iet iekaseet, liigums uzrakstiits skaidri un gaishi, ??? , pelnja!!! A no otras puses, ja jau serveris no otra gala ir atsuutiijis ACK, tad es esmu sankcioneets vinjam piekljuut??? Pat tad, ja tur IR aizsardziiba?

    Atbildēt
  3. smagais

    dzirdeeju, ka kaadai IPS firmai ir liigums, kuraa rakstiits, ka interneta pakalpojumi tiek nodroshinaati “po mere vozmozhnostji”. jautri :)))

    Atbildēt
  4. Delerium

    Ja godīgi, tad pats m/ “x3n0d” ar saviem komentāriem izklausās tā, ka viņu par klientu varētu gribēt tikai galēji izmisuši provaideri, lai tiktu pie viņa Ls 14 (kas ir PAR VESELU LATU MAZĀK, nekā vairumā gadījumu).
    Piekrītu, ka par 2.5 punktu var kasīties, bet pārējos punktos viņš ir piekasījies tikai tādēļ, ka no rīta laikam nav izgulējies.
    Bērnišķīgā platīšanās ar “es nēesmu lameris”, “citu lameru datori” utt. līguma komentāros vairāk vedina domāt par to, ka nebūdams lameris, viņš vienmēr pamanīsies pats sainstalēt jaunākos vīrusus un tad piestādīt pretenzijas par Ls 0.23 atdošanu par nesniegtiem pakalpojumiem 🙁

    Atbildēt
  5. hm

    var jau piekasiities pie tiem “lameris” utt, bet taisniiba vien ir, ka tas liigums ir paarbaazts ar nevajadziigiem punktiem un ka tikai lietotaajiem ir tikai pienaakumi un nav nekaadu tiesiibu vai garantiju. Un nevajag teikt neko par cenu un neizdeviigumu sniegt pakalpojumu.

    Atbildēt
  6. V.

    4/5 no līguma komentāriem pilnīgs bleķis. Tipiska iesācēja jurista attieksme pret dzīvi. Vai arī jau otrā galējība – tik profesionāls, ka reālā dzīve neeksistē. Lai gan man vairāk izklausās pēc pirmā – mazs, lecīgs gailītis, kam nav iespējas sevi pierādīt lielās lietās, tāpēc mēģina juridiski korekti noformēt bulciņas nopirkšanas aktu, sabiedriskā transporta lietošanas normatīvus utt. Ir jau protams labi ka zini likumus, bet pārspīlēt arī nav nekādas vajadzības. Un jājūt arī situācijas kad tas ir vajadzīgs un kad nē. Viss jau OK, bet ja kāds šitāds āksts man sāk citēt satversmi darba dienas beigās, tad gribas kraut.

    Atbildēt
  7. UBJU

    Mjaa, tas pseido jurists, nav parak kudrs, ligums gan nav best off, bet tas komentators ir auns.
    par pirmo komentaaru liiguma, ja pakalpojuma piegadaataajs ir apnemies garantet piekluvi savam tikla, tad taa ari vinsh ir domajis, la akuta konflikta gadijuma tadam kaseligam lameri ka tev iebastu purna ka vina mein links ir dauna a pakalpojums tiek piegaadaats jo airnet tikls ir pieejams un viss.

    Atbildēt
  8. heh

    gjeniaali, es ir bijis pie 5iem provaideriem peedeejo 4 gadu laikaa, liigumi ir taadi ka vai kauc, bet reaali jau tas kas liigumaa ir NETIEK pildiits, un sheit ljoti labi redzam ka ISP baidaas garanteet jelko, un atmazkas tipa ar lameriem ir vieniigais ko speej, LATVIJAA NEVIENS ISPS NEKAD NEKO NEGARANTEES, nu gadinjus 2us veel toch, uzneemumiem=jaa, bet privaatajiem, zinat ko man neonet shefs teica uz aizraadiijumu ka mani neapmierina kvalitaate(bija ar pamats man to teikt) – stanovites provaideram sami, taa luuk, vispaar dereetu pa seju shad tad sadot taadiem proviaderiem kas kaash naudu un kvalitaates nekaadas, sliktaakais provaiders kas man jelkad ir bijis – kaut kaads mistisks IVIRS, lazhas katru dienu, saakumaa soliija 100-150kb, bet reaali bija zem 50kb un uploads 14kb, un tas pa lv, aarzemes zem 2kb un pastaaviigi diskonekti, kaut teica ka buushot 20-30, un kad mani piesleedza veekl nosmiiknjaaja ka ja daudz kachaashot tad apgrieziis vispaar aarzemes, iisaak sakot liela dalja ISP latvijaa ir sitami 😉

    Atbildēt
  9. Delerium

    Garantēts internets nebūs nekad, ja vien pašam nebūs kāds privāts satelīts vai kabelis uz ārzemēm kā backup variants. Prasīt to un cerēt kaut ko sagaidīt no provaidera par Ls 15 ir tas pats, kas pelnīt naudu lasot spamu/iesaistoties RMI superprogrammā utt.
    Un vispār, priekš kam jums visiem vajag internetu arī mājās? Djevuškas koļīt? Strādāt attālināti? Vai hostēt savu mājas lapu (ja vismaz puse no tagadējām hp nomirtu, būtu daudz vieglāk atrast vajadzīgo informāciju 😀 )?

    Atbildēt
  10. hmnc

    iisteniibaa piesleedzos pie baltcom kaad 1,5gad back.. nu internec caur kabeljTV. no saakuma shkjiibi skatijos uz to kantori – kaukaa nepatikaas, bet kad piesleedz tad gan bij ok.. aatrums nav izcils, bet toties iet ka pa sviestu… mosh reizi pusgadaa kaukas nochakareejas uz paaris stundaam.. klientu apkalposhana arii augstaa liimenii.. nu ja.. taada reklaama sanaaca :)) bet nu vienalga… shitie mistiskie provaideri ir tik daudz saradushies un piedaavaa jau kakas galiigas.

    Atbildēt
  11. Anonīmais

    par tiem lameriem es paarcentos, bet godiigi sakot, mani izbesiija tieshi vinju attieksme pret klientu kaa taadu – pa telefonu pateikt kategoriski, ka liigums vispaar nav mainaams, jo juus, redz, neesam mums iipashi vajadziigs…nu bet liigums tieshaam ir raxtiits taa, it kaa visi pakalpojuma sniedzeeji buutu galiigie itinji un neko nesajeegtu…

    Atbildēt
  12. x3n0d

    V.
    nu nevajag jau uzreiz personiigi apvainot…esmu jurists ar 5 gadu darba pieredzi…varbuut nedaudz ideaalists…taapeec tik kategorisks…

    Atbildēt
  13. MZM

    Kaarteejaa probleema ar ISP, kuraa ne1 nemaak normali LV valodu. Ja liigums buutu bijis in ru, tad tas buutu tikai parasts sharashkina kantoras liigums, bet veel tas izpildiijums…
    Vieniigi priecee soda procenti 1% no summas nevis 1% dienaa 😉

    Atbildēt
  14. flipo

    Lai nu kas to liigumu ir komenteejis vinjam nav nekaadas saprashanas no jurisprudences. Piemeream, saaksim jau ar to ka liigumaa nav pareizi atrunaatas liigumsleedzeej puses: “Turpmāk saukts PASŪTĪTĀJS no vienas puses un SIA „ AIRNETS” direktors Dmitrijs Antipovs, turpmāk saukts IZPILDĪTĀJS, no otras puses, pamatojoties uz Latvijas Republikas likumiem noslēdz šādu līgumu:”. No taa izriet ka nevis SIA “Airnets” sleedz ar tevi liigumu bet vinjsh pats personiigi. Palasiiju veel nedaudz, liigumaa var atrunaat peec kaadiem normatiivajaiem aktiem puses izshkjirs striidu ja taads radiisies, lai puseem nerastos par to striids. Nu par to KL arii komentaars ir shkjeersaam, lai arii liiguma klauzula arii ir garaam.
    No vobshem nevajag teelot juristu ja tomeer pats neko nezini no taas lietas. Taalaak nemaz tos komentus nelasiiju jo vinji ir garaam taapat kaa tas liigums.

    Atbildēt
  15. flipo

    Lai nu kas to liigumu ir komenteejis vinjam nav nekaadas saprashanas no jurisprudences. Piemeream, saaksim jau ar to ka liigumaa nav pareizi atrunaatas liigumsleedzeej puses: “Turpmāk saukts PASŪTĪTĀJS no vienas puses un SIA „ AIRNETS” direktors Dmitrijs Antipovs, turpmāk saukts IZPILDĪTĀJS, no otras puses, pamatojoties uz Latvijas Republikas likumiem noslēdz šādu līgumu:”. No taa izriet ka nevis SIA “Airnets” sleedz ar tevi liigumu bet vinjsh pats personiigi. Palasiiju veel nedaudz, liigumaa var atrunaat peec kaadiem normatiivajaiem aktiem puses izshkjirs striidu ja taads radiisies, lai puseem nerastos par to striids. Nu par to KL arii komentaars ir shkjeersaam, lai arii liiguma klauzula arii ir garaam.
    No vobshem nevajag teelot juristu ja tomeer pats neko nezini no taas lietas. Taalaak nemaz tos komentus nelasiiju jo vinji ir garaam taapat kaa tas liigums.

    Atbildēt
  16. x3n0d

    flipo
    lasot to liigumu, es to visu ieveeroju, bet man nepietika pacietiibas noraadiit uz visaam kljuudaam, jo uzreiz sapratu, ka shaadu liigumu nevar paraxtiit…tur ir paaraak daudz nepilniibu, lai taam visaam pieveerstu uzmaniibu…izceelu tikai to, pret ko katergoriski iebildu…tu tachu piebildiisi, ka shaads “liigums” vispaar nav nosaucams par liigumu…napig teereet laiku visa liiguma iztirzaashanai, ja taapat nekas nav mainaams?

    Atbildēt
  17. flipo

    Nepateikshu kuraa CL pantaa tieshi bija atrunaats, bet liigums kas ir neizdeviigs pirceejam un ir vienpusiigiem nosaciijumiem par sliktu pirceejam nav speekaa. Tas liigums nav diskuteejams, krievu rakstiita lazha.

    Atbildēt
  18. x3n0d

    flipo
    taapeec jau arii svariigi shaadus liigumus noposteet, lai visi redz, ka tas vispaar nav nopietns liigums…lazha patieshaam liela, bet veel nesaprotamaak, kaa cilvji uz taadu paraxtaas?

    Atbildēt
  19. laka

    saturiigs raksts, autors malacis, nevis kaa liela dalja sho komnteetaaju. ikvienaa liigumaa ir lazas, iznjemot tos, kurus raksti tu pats. es vienmeer lasu liigumus un ko tik tur nevar izlasiit :))
    P.S. Es nelasu Sofware Licence Agreement, no tiem pohas ir 🙂

    Atbildēt
  20. andza

    Manam proveiderim liigums ir lloti liidziigs, tikai mazaak gljuku. Un dizzais komenteetaajs jau arii paarspiilee. Un ir arii taadas vietas uz zemiites, kur ssaads mazais kantoris ir vieniigaa alternatiiva HDSL, ko tad tas jurists dariitu? lietotu HDSL?

    Atbildēt
  21. The Mad Dog

    Ak tad nedriikst speeleet tiikla speeles, kas noslogo tiiklu. Nu a kaa vinju dizhie admini pateiks, kura noslogo, bet kura ne. Laikam jau visas noslogos peec vinju domaam, pat kautkaadas net solitaires (ja taadas ir).
    Ja tas vinju tiikls tik vaariigs, tad kaapeec vinji to vispaar uztur. Iznaak, ja jau speeliite visu nojaas, tad kas tad tur galu galaa iznaaks?

    Atbildēt
  22. bush

    smiekliigi. jurists saucaas. nevar to un nevar shito, jo taapat ir rakstiits. tad varbuut liigumu ar nevajag? ieraksta. nodroshina ineta piesleegumu ar taadu un taadu aatrumu tik un tik diennaktii, maksaa tik un tik un basta. viss civillikums pilns, “jurist”.

    Atbildēt
  23. bush

    un ir nevis klajaa pretrunaa ar kaadu no punktiem, bet augstaak mineetas ir vispaareejaas normas, apakshaak speciaalaas normas. speciaalaas prevalee, to tev vajadzeetu zinaat.

    Atbildēt
  24. Anonīmais

    andza
    es jau pirms gada ar nepretojos, jo man bija tikai viens ISP un paraxtiiju liigumu, ko tie man deva, tikai izlaboju dazhas juridiskas kljuudas, jo izskatiijaas, ka tas tulkots no krievijaa esoshiem liiugmiem…tomeer Pronets man ljaava sho liigumu vismaz redakcionaali mainiit, bet pashlaik manaa maajaa es varu piesleegties pie 5 ISP!!! taapeec jau arii varu lamaaties…un kaapeec gan ne?
    vai tad nevienam nav tiesiibu iebilst pret liiguma noteikumiem? liigums tachu ir divpuseeja vienoshanaas, kur abas puses vienojaas par abpuseeji izdeviigiem noteikumiem…vai ne taa? kaapeec man jaaparaxta kaut kaads standarta liigums, ja tas mani neapmierina?…ar 5 ISP neesmu tachu bezizejas staavoklii…

    Atbildēt
  25. x3n0d

    bush
    nevis speciaalaas normas, bet, tomeer, liekas normas…liigumos vislabaak iztikt bez liekvaardiibas un liekaam atsauces normaam (p.p.uz KL, CL u.c.)…un pats tach zini, ka aatrumu neviens ISP nepiekritiis ieraxtiit un tas arii nav nepiecieshams…skaic, ka ne jau visu var garanteet…iet runa par pashu principu…

    Atbildēt
  26. leeds

    piekriitu Delerium, ka jurists ir profesionaali aizraavies. galu galaa daudziem ar isp ir shaadi un veel briesmiigaki liigumi un nekas nav traks noticis. sliktaakais, kas var buut ir tas, ka tu seedi maajaas bez interneta. vai tad kaads ar “kruto” liigumu ir tiesas celjaa panaacis savu taisniibu, ja ir ticis nepildiits kaads liiguma punkts no isp puses?
    un lf datiem nav nekaadas vainas, btw.

    Atbildēt
  27. leeds

    “..Varbūt Jūs kaut ko esat pārpratuši, bet es neesmu lameris, bet jurists..”
    muhahaa, a mosh tikai pirmaa kursa students?! 😀

    Atbildēt
  28. Prusux

    Hai pacani! x)
    Parliigumu runaajot, nu mljiin, ja tas ir liigums 🙂 Tiikla noslogoshana ir druuma lieta, piemeeram, DC++ 🙂 Vieniigaa saape ir taa ka mans ISP ir vispaar nogriezis piekljuvi paaris hubiem ALFA (vismaz es taa domaaju), un diemzheel no taa ka man ir Proxy vispaar chau rasma, lameriitis dabo BAnu un aamen. Driiksti izmantot Kazaa =]
    Domaaju ka taa doma par savu ISP nav pekljama, bet, galvenais ir atbildiiba un kvalitaate. Cena pati normalizeesies ja buus laba kvalitaate. Maneejais labpraat piesleegtos “Mits”.
    P.S. Btw man arii ir Pronets, saakumaa nebiju sajuusmaa, galiigi nebiju, bet ko tad es sapratu, neko, pirmoreiz netam piesleedzies dziivee :P. Za to tagad itkaa esmu apmierinaats, speed ir kljuvis kudi labaaks, vieniigaa shkrobe ka nav realaa IP, tb, veelos par saviem suudiem atbildeet pats, nevis, ka man jaatbild par citu huinjaam. Saapiigi, bet taa ir. 🙂

    Atbildēt
  29. Budzis

    Visi tie ligumi ir murgaini un sieties tur var klaat kaut katram teikumam. Juristiem tas ir profesionaalaa slimiiba. Nepatiik liigums, meklee kantori, kam tas buus ok, ja tas ir svariigaaks par pakalpojuma kvalitaati…

    Atbildēt
  30. Muršķis

    Tas līgums ir vispār sviests. Tur vispār vajag tikai kadus 10 teikumus un viss. Mājas provaiderim pietiktu apgalvot ka viņš dāvās klientam IP adresi, to cītīgi rūtēs un apgādās ar noderīgiem servisiem, un ierobežos savstarpējo atbildību ar 1-u mēneša maksu. Tur pat tiesu īpaši nevajadzēs. Man liekas ka līguma neapspriešana ir patērētāju tiesību pārkāpums un par to pakalpotājs var tikt pamatīgi sodīts.

    Atbildēt
  31. unknowen

    MITS normals kantoris, tikai tur protams ari LV nerubi. Man 4 meneshu laika inets pazudis 2x un tad uz 7 min.
    A vinu ligums ir daudz murgainaks par to kas ielikts.

    Atbildēt
  32. Vaards

    Es vienreiz klausiijos seminaaru par starptautisko likumdoshanu uznjeemeejiem, ko viens ljoooti pieredzeejis zviedru lektors no Stokholmas Universitaates lasiija. Noklausoties visas taas nianses peec kuraam vareetu izchakareet tos uznjeemeejus (seminaaraa piedalijaas baltijas valstu industriaalo uznjeemumu direktori, kas eksportee savu produkciju uz Skandinaaviju), kafijas pauzes laikaa muusu grupas daliibnieku sejaas bija redzamas konkreetas depresijas peedas…
    Tad, pusdienaas, viena Latvijas uznjeemuma direktors izteica taadu interesantu jautaajumu – vai Juus savaa sadarbiibas pieredzee esiet sastapushi kaadu uznjeemuma vadiitaaju, kursh buutu jurists peec izgliitiibas? Neviens nevareeja atcereeties shaadu gadiijumu.
    Un pats arii atbildeeja: ikvienaa biznesa jomaa, kur kautkas tiek radiits, buus kaudze ar visaadaam neskaidriibaam u.t.t. Un tiko viena no puseem saaks apeleet pie visaadiem juridiskiem formuleejumiem, un punktiem liigumaa – pasaakums apstaasies. Reaalajaa pasaulee viss notiek balstoties uz personiigu vienoshanos, pieredzi no ieprieksheejas sadarbiibas un soliijuma – izpildiit.
    Juristam shaadaa situaacijaa ir vairaaki miinusi – vinjam neviens negribees naakt pretii, un dariis kaa liigumaa noteikts – ja izdotos aatraak to visu dabuut gatavu, taapat peec triis meeneshiem vinjsh to dabuus (kaa liigumaa). Jurists buus peedeejais, ar ko parasts uznjeemeejs veeleesies sapiities – drosh paliek droshs.
    Mums darbaa bija probleemas ar Liigumiem (uzneemums ar padsmit milj. Ls apgroziijumu). Pienjeemaam vienu pusliidz labu Juristu. Vinja saaka visu iztirzaat – tur probleemas, shur… Te var izchakareet, shiten… Beigaas atlaida. Tagad dziivojam atkal mieriigi! 🙂
    To pashu dzirdeeju no vienas bankas filiaales vadiitaaja, citeeju: “Pienjeemu juristu, konstateeju, ka neko tas jurists nedara – tikai sarezhgjii lietas buutiibu, kaa rezultaataa viss pasaakums konkreeti saak bremzeeties. Nu jau beidzot tiku valjaa”.
    Un visbeidzot noveeroju shitento:
    taapeec jau arii svariigi shaadus liigumus noposteet, lai visi redz, ka tas vispaar nav nopietns liigums…lazha patieshaam liela, bet veel nesaprotamaak, kaa cilvji uz taadu paraxtaas? Autors: x3n0d :: 16.06.2003 / 20:49
    Elementaari – man da fenji kas tajaa papiiriitii rakstiits. Es pavisam aptuveni zinu, ka ir pateereetaaju tiesiibu aizsardziibu likums, un vieniigais, kas man interesee – ir vadinjsh, ko kompii iespraust. Ja iesprauzhot nekas nenotiks kaa buushu gaidiijis (gaidiijis – TJIPA KA LATVIJAS TRAFIKS RULLEE PUSLIIDZ NORMAALI, BET AARZEMES PA PUSEI SAKAINI – TB ATBILSTOSHI CENAI), tad patiesiibaa es esmu diezgan kasiigs… Un izveeleetos citu provaideri, par sho provaideri pastaastot visiem kaimnjiem un paareejiem pods.lv iemiitniekiem.

    Atbildēt
  33. MZM

    Datorikji… Jums te paaraak nenopietna attieksme pret likumiem utml. Ja sanaak kaadi suudi, tieshi Jums, kas paraxtiija shim liidziigus murgus, buus jaatblid atbilstoshi shiem murgiem un tad jau vairs nebuus funny. Protams, ka juristinjsh paarcenshas – ko padariisi – profesionaala slimiiba 😉 bet taaads PO, kaads ir dazhos Juusu komentaros, arii nedriikst buut. Reizeem shaads papiirinjsh var maxaat bargu $$. Nedod die’s ar shaadu smeereejumu iet tiesaaties!

    Atbildēt
  34. Vaards

    Tiesaaties par ko – par to, ka neiet internets? Aizmirsti…
    Vai arii tu no pakalpojuma piedaavaataaja puses skaties?
    Domaaju, ka abos variantos ir “da lampochki”, jo likumdoshana pietiekami skaidri regulee shos jautaajumus.
    V.

    Atbildēt
  35. Vaards

    Bet visa shii probleema kopumaa arii ir “da lampochki”, jo shodien coolynxsam ir Vaarda diena!
    APSVEICU coolynxSU VAARDA DIENAA !!!
    Noveelu labu veseliibu, un lai daudz probleemu LV internetaa, par ko mums biezhi rakstiit, lai mees varam aktiivit to visu sakomenteet :)!
    Vaards

    Atbildēt
  36. Shhhhh

    Peteris
    Iz seerijas: bija reiz mums LF dati – vairs nav. Atteicaamies. Un muusu draugi ar. Nekaa izcila jau nu vinjos toch nav.

    Atbildēt
  37. (8-/

    Haaa..mammas pupa suukaataajs….tas gan laps…..
    Es atziistu,ka vajag draateet tos pakalpojumu sniedzeejus.Arii es ar tiem ciinos.
    Taa turpinaat,x3n0d !!!

    Atbildēt
  38. ivars

    …pats stradaaaju mazaa ISP un zinu ka tas ir no musu puses..
    klienti protams grib lai nets rulleetu un par to buutu jamaksaa 2Ls menesii..:)
    Bet taa tas reaali nav. Patreiz videjas cenas ir sakot ar 5 – 25 ls menesi
    shis cenas ir nenormaali mazas un tas ir taadas tikai tapeec ka tie vietejie ISP ir tik daudz.. nezeliga konkurence..
    Par cik cenas ir tik zemas nakas ekonomet uz tehnikas un darbaspeeka. Tieshi tapec pieslegumi ir tik nestabili.
    ..par liigum NEKAD NEBUUS TAA KA isp parakstiesies zem varada – GARANTEJAM
    jo par 100% inetaa nav pat teroretiskiiepejams kaut ko garantet
    tapec ja gribat lai garantejam tad mums jauznjemas lieks risks, un jauzstada droshaaaka tehnika..
    Un shajaa gadijumaa nevar buut ne runas par 15, 20 vai 25 ls menesii – reaali ne mazaak par 200…..

    Atbildēt
  39. Peteris

    a kas tad deel adminiem ir? Man admini pazistami, Juris un A.Tebergs – nu forshi dzeki! Tebergs drosibas specs un Juris biroja vaditajs.

    Atbildēt
  40. Shhhhhhh

    Peteris
    Tie pashi admini (kurus gan gruuti par adminiem saukt), ne shtrunta nejeedza sakonfigureet. Viirs pats visu shiem priekshaa pateica, kas jaaskataas, kur jaaskataas un kas jaadara. 😀 Humors piektajaa pakaapee. Tas viss jau bija aizgaajis tik taalu, ka viirs,izbesiijies no shaada ‘servisa’, piedaavaajaas sniegt vinjiem konsultaacijas. Ne par briivu, protams :D:D:D Veel tur bija visaadi brinumi, veelies siikaak – gan pac ienaaks un pastaastiis.
    Protams, protams, kaa nedaargs provaideriitis homenetam maybe izmantojams, bet nu nevaidzeetu sho slaveet kaa super truper labu. Nekaa tur laba nau, imo.

    Atbildēt
  41. x3n0d

    ivars
    ne jau taa garanteeshana vai nee ir svariigi, tas pats par sevi saprotams, ka gadaas tehniskas kjibeles utt.
    iet runa par pashu attieksmi pret klientu – jebkursh liigums ir kaut kaads kompromiss un tam jaabalstaas uz abpuseeji izdeviigiem noteikumiem…nu ja nevar vienoties, tad pashkjiras bez pretenzijaam…un nav jau taa, ka ISP ir Dievs, bet klients nekas – klients jau to ISP reaali uztur…ar savu nopelniito naudinju…
    bet, redzi, liigumaa ir noteikta tikai klienta atbildiiba, bet nevaarda par ISP atbildiibu…saproti, ja ir liigums un divas puses, tad katram ir jaauznjemas sava atbildiiba – klients apliecina gribu un speeju maksaat, un informeet ISP par kjibeleem, bet ko uznjemas ISP? neko? nu taa tach nevar…
    turklaat, taapat tach skaidrs, ka striidu gadiijumaa klients nevarees nevienam pieraadiit, ka garanteetais nets uz kadu laiku pazudis…
    besii tieshi atiexme, kad ISP visziniigi var pateikt, ka liigums ir bez maz vai ideaals un nekas nav jaamaina, kaut gan ikvienam tachu skaidrs, ka taa nav…

    Atbildēt
  42. Peteris

    Shhhhhh
    Nu nez, man jau home pieslegums ir cits, jo dzivoju centraa. Bet manai firmai ir LF Dati – 2mbit, atrums 2mbit vienmer.
    Ko tad LF Dati administratori nevar uzkonfiguret? Vismaz visu, ko maniem darbiniekiem vajag vini var nokonfiguret (internet, epastu, arzemju proxy). Vai Tu vinus vispar pazisti? (Es nee – tikai priekshnieku pazistu, ar ko sleedzu liigumu) – ar administratoriem esmu tikai runajis par telefonu – ir viens taads viniem, kas pa retam runaa pa telefonu, bet tad uzreiz izstaasta, kas par vainaam. Un ir Juris – vienmer palidz, ja ir kada problema ar pastu vai ko citu, ja nevar atrisinat, ka tas notiek nezinu, bet pusstundas laika vienmer viss ir atkal pienemami.
    Piedevam LF Dati piedava tehnisko atbalstu – iemetas viruss manu darbinieku datoros – es pasaucu vienu ar brilliiteem un vins atri ar visu tiek galaa.

    Atbildēt
  43. AG

    Nu ko lai saka labu ??? Par LF datiem runajot. Pieljauju ka kads ‘kautko’ jedz,bet nu tas tieshaaam ir tikai kaut kas… Ja nezino ko dari nelien tajaa biznesaa.Ja reiz nac pie klienta tev savs tikls japarzin … Kas ir TCPIP un kas traceroute varbut jazin … Ka pashi tik stulbi ka hubam nezin kur spraust kroskaabeli kur parasto… Un tt un ttt … Varbut kadam ‘kautkas’ arii stradaaa, bet ja tikls uzbuuveers uz pashas sliktaakaas aparatuuras, habs haba galaa, ko iisti par habiem nevar nosaukt pat. Ja nav ne mazaakaas jeegas kas ir ruteris, ja nav nemazaakaas jeegas ka visu rajonu uzsedinaat uz radioSTINKA 1 mbitiiga nav prata darbs … Visus sabaazh kppeejaa trubaa laiciinaas. Nav sajegas kaa lai kautko garantee…Naudu piedavaaja gan maksaat lielaku, tikai nespeja nodroshinaat neko labaaku.Sudaini tur ir …

    Atbildēt
  44. domas

    Nu sveicinati cilvece 🙂 hmmm ja ok ligums ir ka ir 🙂 bet pasakiet vienu vai ir labak sedet un riextus dauziit 🙂 sikas pilsetas kam nav tada izvele 🙂 Bez monopola Apollo kam ir bezpalidzibas dienests SIKI isp 🙂 ir vienigais kompramis:) Un pats galvenais ir labi apgriezt gan dc++ un citu drazu lidz 15kb/s 🙂

    Atbildēt

Ieraksti komentāru

Tava e-pasta adrese netiks publicēta.