Jaunā GeForceFX testos gandrīz cieš fiasko

LongT kārtējo reizi informē par jaunumiem video karšu tirgū. Pēc internetā pieejamiem GeForceFX testu rezultātiem no extremetech.com var secināt, ka jaunai nVidia video kartei nav izdevies pārspēt tirgus līderi ATi Radeon 9700 Pro. Bez tam pati karte iznāks tikai pēc mēneša.

Tiem, kas grib sīkāk uzzināt par testa rezultātiem iet uz iepriekš minēto lapu, bet, ja kāds neprot angļu valodu, tad brien uz GB8 D80A:>…”>fcenter.ru, kur tas pats ir īsumā ir aprakstīts tikai krieviski.

13 komentāri par “Jaunā GeForceFX testos gandrīz cieš fiasko

  1. Imis21

    Jā GeForce FX mani pamatīgi pārsteidza, un negatīvā nozīmē. Pēc pirmajiem tehniskajiem parametriem vēl pirms diviem mēnešiem, man jau radās aizdomas ka viss shis pasākums var arī izgāsties. Nu manas aizdomas ir piepildījušās (vismaz pagaidām). Ultra karstā karte pēc testiem tik tiešām ir knapi jaudīgāka par ATI.
    Vienīgais uz ko vēl var cerēt ir jauni nVidia draiveri. Kā jau visi labi atceras no ceturto GeForču pieredzes, tad īsto jaudu tās atklāja tikai ar vēlāk sekojošiem detonator draiveriem. Pilnīgi iespējams ka arī FX atklās vēl kādus 10-15% jaudas.
    Runājot par lielo karstumu ir sajūta, ka nVidia cilvēkiem izbeigušās idejas kā karti pataisīt ātrāku, vienīgā iespēja – overklokojot. Gluži vienkārši tas karstums nav normāli.

    Atbildēt
  2. Devil_Inside

    AnandTech ir tīri normāls apskats par to brīnumu.
    Spriežot pēc testiem GayForce FX ir ātrāka par R9700 tikai vienā DX8.1 testā. Varbūt iznākot jaunākām spēlēm viņa arī kaut pārspēs, bet līdz tam laikam jau sen būs ATi R350 iznācis.
    To: Imis21
    Par overclockošanu Tev gan nebūs taisnība. Kartes frekvences ir tīri normālas ņemot vērā 0.13 mikronu tehnoloģiju. Nenormālas ir 2D frekvences un kartes loģika kas nomet MHz pie lielākas slodzes vai karstuma.
    P.S. Paklausies tos *.avi failiņus. FX noteikti vajag pārdot kopā ar ausu aizbāžņiem. 🙂

    Atbildēt
  3. Wiseguy

    Imi, 11000 punkti ir maz, bet paskaties kaadu rezoluuciju vinji tur uzkabinaajushi, taakaa nemaz tik maz nav.
    Palasot shitos apskatus, ieskatus, radaas sajuuta, ka nVidia ar shito karti ir pasmagi iegraabusies un pasteigusies, kautgan veel ir paaragri spriest. Toties savu darbu shie raksti ir padariijushi, ja veel pirms paaris meeneshiem es domaaju iegaadaaties GF4 kautkaadunebuut Ti, tad tagad es saaku skatiities uz ATI izstraadaajumiem un gaidu GeForce FX paraadiishanos un liidz ar to arii Radeon 9500PRO cenu krishanos. Un vispaar, shitais mazais karinjsh ir tiiri jautrs pasaakums, ko veerot no malas.

    Atbildēt
  4. Devil_Inside

    Kā zināms tad 3DMark (īstajā vārdā nVidiaMark) ir diezgan neobjektīvs attiecībā pret citu ražotāju kartēm. GF FX ir ļoti liels FillRate līdz ar to dažos testos tā iegūst augstākus rezultātus. Visos saitos testi ir ļoti dažādi, bet kopaina tomēr ir skaidra. nVidia ir uztaisījuši karti kas knapi (vai pat nemaz) ieliek ATi Radeon 9700 (3D līderim jau vismaz 3 mēnešus).
    To: Wiseguy
    Labāk ātri meklē Radeon 9500 128Mb (ne pro) un hacko uz Radeon 9700 🙂

    Atbildēt
  5. Wiseguy

    To Devil_Inside:
    Tur man liekas, ka bija vajadziigs specifisks razhotaajs, lai uztaisiitu 9500 par 9700. Bet es netaisos smeereet rokas, ja nu kautkas noiet greizi. Tas pats, kas procim reizinaataaja palielinaashanu pieshkjilt nokniebjot vienu “pinu”.

    Atbildēt
  6. Devil_Inside

    To: Wiseguy
    Ir vajadzīga 128Mb 9700 ne pro kas ir likta uz 9700 dēļa. Visvairāk tādas saražoja Saphire. Atlauzt viņu līdz 9700 nav problēmas, un tas ir jau atrisināts softa līmenī. Paskaties http://www.rage3D.com forumā. Vienīgi sāpe, jo cik zinu tad ATi tagad tempos sāk atsaukt tās kartes. 🙁 Pārāk daudziem sagribējās 9700 par 9500 cenu. 😉

    Atbildēt
  7. Imis21

    Domāju ka par fiasko runāt ir galīgi nevietā. Tak ir tā GeForce FX jaudīgāka par ATI Radeon 9700 Pro. Laikam jau tauta gaidija kaut ko ar kārtu jaudīgāku kā ATI (es ar). Tā nav karte ir vienkārši nedaudz jaudīgāka un viss. Tā kā cena ir plānota tieši tāda pati kā uz doto brīdi ir ATI, tad viss liekas tīri normāli (izņemot dzesēšanas sistēmu).
    Runājot par jaudu ir jau arī nenomērāmā daļa. Vai kāds var nomērīt attēla kvalitāti. Tā pēc visa spriežot GeForcei ir labākā kāda jelkad piedzīvota.
    Uz lielām ekrāna izšķirtspējām karte tik tiešām ir lēnāka par ATI, Tas tādēļ ka atmiņas caurplūde GeForcei ir mazāka. Bet te atkal ir otrs aspekts. Ja jau ekrāna izšķirtspēja ir 1600×1200 un karte pie tādas izšķirtspējas spēj nodrošināt 60 kadrus, tad vairāk ar nevajag, jo reti ir monitori kas pie šādas izšķirtspējas spēj parādīt vairāk (kaut gan te vēl var diskutēt).

    Atbildēt
  8. Devil_Inside

    To: Imis21
    1. Vērtējot pēc 3DMark FX ir jaudīgāka par 9700Pro. Vērtējot spēlēs tikai dažās un tikai par pāris %.
    2. GeForce FX 5800 Ultra plānotā cena bez nodokļiem ir 399$. ATi Radeon 9700 Pro tagad maksā jau ~350$ (powered by ATi kartes ir vēl lētākas)
    3. GeForce FX attēla kvalitāte ir zemāka. Skat. to pašu AnandT ech
    4. Izšķirtspēju 1600×1200 liek uz 19” vai lielākiem monitoriem. Uz tāda ar 60 fps un vēl tīklā nepaspēlēsi. Bet lai dabūtu vairāk fps ir jāatslēdz AA un AF. Kāda jēga no kartes kura ir ātra tikai ar atslēgtām fīčām?
    Protams ka nVidia tāpēc nepazudīs, jo viņu Quadro FX ir manāmi labāks par ATi Fire GL un profesionālo karšu tirgus ir daudz lielāks nekā spēļu.

    Atbildēt
  9. Laucenieks

    Bet, ja kaads cilveeks nespeelee speeliites? Man, itkaa, nekaads G-Force vai nVidia nav vajadziigs, ja es lozhnjaju pa webu, rakstu dokumentus un emailus. Jociigi gan.
    P.S. Aaa, man veel patiik Pocket Tanks :)))

    Atbildēt

Ieraksti komentāru

Tava e-pasta adrese netiks publicēta.