Apollo 37p

Šķiet, ka šī cīņa nekad nebeigsies – AMD vs. Intel, Apollo vs. WinAmp… kaut vai pēdējais raksts par WinAmp ievainojamību

LongT informēja, ka pirms kāda laika iznāca jauna versija mp3 failu atskaņotājam Apollo 37p 591KiB.

Izmaiņas/jaunumi:
# Fixed a bug in loop mode toggling
# Fixed a bug with long ID3v2 frame contents
# Unknown file formats do not completely seize the playback anymore
# Alt + 3 now opens the additional track info for current track
# Added experimental support for Winamp 2.x input plug-ins

Vienīgais veids kā pārliecināties par viena vai otra atskaņotāja priekšrocībām ir vienkārši paņemt un pašam notestēt, ko arī izdarīju… rezultātā gudrāks nepaliku. Nu nevaru sadzirdēt tās nianses kāpēc Apollo it kā atskaņotu mp3 failus labāk nekā WinAmp – palieku pie pēdējā, jo pilnīgi nekādas atšķirības nesadzirdēju.

Apollo seja

Apollo mājas lapa.

24 komentāri par “Apollo 37p

  1. raimo

    man patik apollo ka var uzlikt compact variantu ,ljoti eerti.kvalitaate ir tam apollo labaaka,labak to var just pie zemajiem bitreitiem,zem 128.apollo dod daudz dzidraaku skanju.man taa liekas.nu bet winamp krietni eertaaks ar visam savaam funkcijaam(jump to file,etc)

    Atbildēt
  2. Dexter

    Nu es ar nekaadu atshkjiriibu nedzirdeeju. Tachu peec izskata un eertuma man winamp patiik labaak. Un par to 128 bitreitu – es taadus failus nekad neklausos. Tikai 192+

    Atbildēt
  3. fosco

    Man jau patiik ka Apollo smuki var folderi pievienot playlistee (jaa, ar WinAmpu arii var), bet Apollo arii paraada to kaa folderiiti, tb nav viena vieniiga gara pentere kuraa nevar pusstundu noorienteeties. Vieniigais Winampa pluss ir – skini. Viss!

    Atbildēt
  4. bush

    es taa arii zinaaju, un taapeec arii lietoju winampu. un to: fosco
    man domas ir tieshi otraadas, winiigais winamp miinuss ir skini, un lai atrastu dziesmu var izmantot sort by title, vai arii jump to file funkcionu

    Atbildēt
  5. jons

    es godiigi sakot arii taa ne visai izprotu, no kurienes radies shis miits par apollo kvalitaati. tad nu es coolynx’a iedvesmots 🙂 arii uztaisiiju taadu pavirsho testinju uz paaris stundaam – rezultaati: neielaizhoties niansees, buutiskas atskjiriibas satrp abiem speeleetaajiem nedzirdeeju, varbuut winamp dazhbriid ir caurspiidiigaaks uz augshu detaljaam, un dazhbriid likaas, ka apollo drusku pacelj apakshas, bet apgalvot, ka apollo ir superbaaks – nu nezinu. lietoti tika: apollo 37p (patiikami, ka shis sagremoja bez zhagoshanaas winamp’a mpc pluginu) un winamp 2.81 ar mad input pluginu un peedeejo directsound output pluginu (ar paarsampleeshanu – “laimiigajiem” sb live iipashniekiem) un mp3 faili uz ~192vbr – zemaakus bitreitus nemeegjinaaju,taa kaa taadus uzturaa nelietoju. pie tam pashi apollo izstraadaataaji savaa lapaa atziist “The decoder is old and from the time when 112 kb/s and 128 kb/s were the most popular bitrates used. For this reason the quality in higher bitrates is not so great compared to others.” iespeejams, ka uz zemiem bitreitiem apollo arii skan labaak, neapshaubu, bet taadaa gadiijumaa kaada var buut runa par kvalitaati vispaar pie 128 kbit – varbuut driizaak “labaakais pleijeris suudiigiem mp3 failiem”. protams, par gui var striideeties, man personiigi patiik labaak apollo nekaa winamp classic, bet nu lietoshanas eertuma zinjaa dodu priexroku winampam

    Atbildēt
  6. ZBH

    khem, vispaar ar to Apollo iraid taapataas kaa ar lampu pastuuziem – skaitaas labaaki tikai taapeec, ka dod laukaa taa, kaa labaak patiik ausij, a ne to, kam peec matemaatiks vaidzeet buut. nu, tipa. aizmirsu, kur spektr dal Apollo vairaak pastiprinaaj, laikam bass.

    Atbildēt
  7. fosco

    Un tagadinjaas mees vareetu saakt mazu kashkjiiti par ogg vs mp3. Tipa mp3 lieto daudzi, bet vinsh suukaa saliidzinot ar ogg kvalitaati!!!! :DDD
    Visi paariet uz ogg!!!! aidaaa!

    Atbildēt
  8. Imis21

    coolynx jau pareizi iesāka, tas ir tieši tāpat ka AMD vs. Intel, nekad nebūs viennozīmīgas atbildes. Nevienam nav spiesta lieta mūzikas failu atskaņošanai izmantot Apollo37, bet noteikti ir vērts izmēģināt un pašam tikt skaidrībā ko izmantot. Pirms kāda gada es pats biju pārliecināts Winamp lietotājs, bet pietika dažas reizes palaist Apollo37 un nu Winamp stāv kaktiņā un tikai dažreiz tiek piedzīvināts. Brālim arī Apollo37 iepatikās, bet toties darbā kolēģi tā arī turpina lietot Winamp.
    Vienu nu gan nevar pārmest Apollo37, tas tik tiešām ir ērts mūzikas pleieris. Kas gan, pilnīgi atšķirīgs no Winamp.

    Atbildēt
  9. Creator

    mjaa …
    tiem kas blajauj ka nedzird atskiriibu skanjaa ar winamp un apollo laikam ir suudiigas tumbas/skanjas kartes … – es ar savu live un kvalitatiivaam koka tumbaam momentaali dzirdu atskiriibu kaa skan mp3 uz winampa un kaa uz apollo – minimaalais ir 30% atskiriiba par labu apollo playerim …

    Atbildēt
  10. Pow

    ZBH, lampu pastiprinaataaji ir vienkaarshi aatraaki par tranzistoru pastiprinaataajiem un output signaals nav tik ljoti izkropljots kaa tranzistoru/mikrosheemu pastiprinaataajam.
    Nu liidz ar to arii skanja ir kvalitatiivaaka (un iespeejams, ka kaadam tiikamaaka ausij).

    Atbildēt
  11. ZBH

    Pow, lampeniek skan tiikamaak ausij imenno taapeec, ka kroplo tai tiikamaa formaa. no matemaatiskaa viedokl kroplojum arii tiem iraid nevaaj, tikai citaadaakaa izpildiijumaa. ja cilveeks skanj uztvert citaadaak, viedokls par lampeniek kuulum ar atskirtos 🙂
    lai nu kaa, es peec lamp pastuuz nealkstu, kops par tiem vairaak palasiijos 🙂 mozj pa siem 4 gadiem kas mainiijies uz labo pus, tad gan buut incant zinaat – kas.

    Atbildēt
  12. Pow

    ZBH, es arii nealkstu, jo lielas jaudas lampinieki maksaa reaalu pikji, bet _labs_ tranzistoru pastiprinaataajs rullee tikpat labi (es nedzirdu atskjiriibu).
    Un pilniigi skaidrs ir tas, ka labs tranzistoru pastiprinaataajs ir labaaks kaa slikts lampu pastiprinaataajs 🙂

    Atbildēt
  13. Jazz

    Jā, Apollo skan labāk, nekā winamp! Bet tikai jāklausās uz labas aparatūras! Labas skaņas kartes, laba pastūža unb labām tumbām!
    Ērtums ir katra paša ziņā. Es sāku ar Apollo, tāpēc nevaru ciest Winampa pogu izkārtojumu. Fīčas apollo arī ir ļoti daudz. Winampam ir dažādi plugini. bet tas tikai tāpēc, ka viņš ir daudz populārāks.
    Jā, par ogg runājot. kaut gan tas ir lossy kodeks, tas skan labāk par mp3! Pats esmu pārliecinājies. Pat sūtot pa pastu var dziesmu sakompresēt pat uz 80 kbps un skanēs pieņemami!

    Atbildēt
  14. jons

    -> Creator MANUPRAAT TE NEVIENS NEBLJAUJ :), nu un mana skanjas karte varbuut arii nav nekaada izcilaa (sb live), bet nu esmu visai paarliecinaats, ka mans priexpastiprinaataajs, jaudas pastuuzis un tumbas NAV suudiigas, taapat kaa man arii nav uzkaapis zilonis uz ausiim, jo es tomeer speeju sadzirdeet starpiibu starp normaali (lame 3.92 piem.) un suudiigi (xing piem.) sakompreseetu 192 kbps failu (nemaz nerunaajot par cdda vai vinilu). bet… jautaajums paliek, uz kaada setup’a tad ir juutama shii atskjiriiba – es tomeer palieku pie uzskata, ka tas ir uz zema bitreita failiem un saliidzinot ar winamp’u pie standarta dll pluginiem (nav jau nekaads nosleepums, ka tie nau tie labaakie – taapeec arii uzraadiiju savus lietotos, kas nav defaultie), un manupraat tas pats arii ir ar ogg failiem – uz zema bitreita tie skan labaak kaa mp3, bet tikliidz lieta nonaak liidz 192 ar normaalu kodeku, taa …
    ->ZBH pa shiem 4 gadiem labu lampinieku zemaakaa cenu robezha ir nokritusies ~2x, vieniigi veel joprojaam diemzheel pie mums tos nevar paklausiities pirms pirxanas, resp., jaapeerk uz aklo (tb kurlo) webaa…

    Atbildēt
  15. Edd

    me lieto Windows Media Player un nekaada vaina … ja arii tam winamp vai apollo ir kaut kaadas iipashaas funkcijas tad taapat ne jau katru dienu vinjas tiek lietotas un vispaar…winamp (kaut kad sen lietoju) suukaa… kvalitaate suudaa (vismaz toreiz) – basi pa lielu, augshas nav, fui… nu lab…ja juus klausaas bumsi bumsi muuziku tad jums droshvien normaali…. bet man nepatiik

    Atbildēt
  16. Pecis

    Vispirms jaatziimeee viena lieta ogg un mp3 ir praktiski abi divi IR MPEG 1.0, layer 3 implantaacijas, atskiriiba ir tikai taada, ka ogg kaa formaats ir pratiski briivs no jebkaadaam manipulaacijaam ar IP (Intelectual Property), ko nevar teikt par mp3 (skat veel novembrii kas notikaas ar to pikoshanu mp3 speeletaajiem).
    Un te teikshu vienu skarbu vaardu nevis par Apollo vai WinAmp, bet gan par Windows skanju karshu draiveru kvalitaati un mp3 dekoteriem. Esmu sen jau ieveerojis ka Xmms (jaa jaa, tas pats Linux) atskanjo mp3 failus DAUDZ labaak par abiem augstaakmineetajiem, pie tam ljoti juutami (Izmantojot SB Live! Value). Protams, to var norakstiit uz SB Live draiveriem, kuri Linuxii ir ljoti notwiikoti, jo creative speciaali algo divus dzekus, kas programmee kernelja draiverus. Bet nu manupraat visu izskir skanjas kartes draiveri un galvenokaart mp3 kodeks :)))

    Atbildēt
  17. sacrifice

    oooooo ja kas :)) tad apollo ir daudz labaax par winampu,pirmkaart jau vinja interfeisa zinjaa, otrkaart man patiik tas kad vinjsh maz aiznjem ram memoriju(man i 128), pat tad kad raxta cd var klausiities muuziku uz nebeedu nu wot, wieniigias miinuss ka nuuuuuu nedetektee ne LiveJournal ne arii mIRC ko tad iicti speelee taa kastiite 🙂 bet taa jaux pleijeris…!

    Atbildēt

Ieraksti komentāru

Tava e-pasta adrese netiks publicēta.