Lebedeva weblogs

Brainchild atsūtīja interesantu linku uz Lebedeva (varbūt ir dzirdēts tāds visai ambiciozs pasākums design.ru) weblogu kurā šis raksta, ka šodien ieradīsies Rīgā un ar to viņam ir visai dīvainas atmiņas. Rakstā ir redzama bilde ar goda sardzi pie brīvības pieminekļa. Tas ir vienkārši jāredz. Vēsturei saglabāju bildīti uz sava servera ar domu, ka trafika slimnieki novērtēs šo bildi.
Principā jau tā bilde ir štrunts, jo tekstā tiek aplikts pats brīvības piemineklis. Kā nu kurš to māk. Palasīties var pašā rakstā kā autors to redz kā arī kā tauta apliek komentāros, jāatzīst, ka tie galvenokārt ir nelojāli Latvijas iedzīvotāji (nez kāpēc man tā šķita), kam uz šīs valsts brīvības simboliem ir uzspļaut …
Atkal viens otrs iespiegsies, ka tas viss ir sux, bet es atļaušos iebilst, jo uzaugu padomju Latvijā un man brīvības piemineklis bija, kas vairāk nekā tante ar konjaka zvaigznēm. Starp citu, pods.lv tieši šī iemesla pēc ir veidots latviešu un nevis angļu valodā, kā to nez kāpēc dara citi. Es saprotu, ka tagad jaunatne ir tik tālu degradējusies, ka šobrīd vairs nav nekā svēta, cēla un praktiski viss ir nolaists podā, ka nelabi metās. Man jau pašam arī tagad ir pie vienas vietas tas viss, bet nu vismaz kaut mazdrusciņ, māaaazu mazu bišķīti nu pavisam mazu bikucīti, bet, tomēr lepojos ar to, ka ir vēl palikušas nacionālās jūtas un lepnums par savu dzimteni …

Bet vispār saitā var atrast arī šo to interesantu. Kaut vai rakstu par to cik tad īsti ir baitu vienā kilobaitā. Agha, tā pati patiesība, ko nesen apsprieda cietnī megabaitu problēma un turpinājums megabaitu problēma 2.

19 komentāri par “Lebedeva weblogs

  1. ss

    Ļebedeva lapas pēc satura ir cepuri nost( kā daudzas .ru lapas). Taču politiskie komentāri ir panaivi un un bieži neatšķiras no latvju tīņu līmeņa, arī šoreiz viņš zem palielināmā liek un pētī kabatslakatu.

    Atbildēt
  2. Dreef

    Man liekas, ka vinjsh ir diivains vai ar novirzeem, kaa visi izcilie maakslinieki. Raksti arii domaati savai noteiktai auditorijai. Taa kas komenteejusi http://www.livejournal.com/users/mrparker arii ir no taa shova “Za steklom 1”, kas kljuva tik populaars. Vinjam pasham vairs liakam nav palicis nekaa sveeta un ko cieniit. Nacionalitaati kaa shkjiru laikam vairs neatziist, jo citi vairaak maksaa.

    Atbildēt
  3. JG

    Ļebeģevu varēs sastapt 28. februārī pulksten 11.00 “Reval Hotel Latvia” Sky Line bārā 26. stāvā . Tur būs Aizkraukles Bankas jaunās interneta lapas prezentācija. Variet aiziet un iemest ar tomātu 🙂

    Atbildēt
  4. JG

    2 Budzis:
    Nevajadzētu būt problēmām. Tā būs parasta preses prezentācija, cik noprotams. Esmu bijis neskaitāmās tādās un nekādas identifikācijas pārbaudes netiek veiktas gandrīz nekad. Sliktākajā gadījumā tev pie durvīm uzprasa kas tu tāds esi un no kāda izdevuma, personību apliecinošus dokumentus nekad nav prasījuši.

    Atbildēt
  5. bForce

    tikai mieru – es iisti nesapratu kur sleepjas panika – un kaapeec kaadam buutu jaagaazh pa purnu. puisis vienkaarshi izsaka savu viedokli par pieminekli – kursh nenoliedzami ietureets taadaa vairaak vai mazaak totalitaaraa garaa. so what? vinjam vinjsh patiesi nenoziimee neko vairaak kaa piemeeram man kremlis/mauzolejs vai baltais nams vai jebkursh cits iespeejams kaadam sirdij tuvs simbols. tak nevaig shitaa saspringt vienkaarshi par citaadu skatiijumu uz lietaam.
    bet jaatziist ka plankumainais punjkjuslauciitaajs tieshaam ir smiekliigs 😉 tur nu neko 🙂

    Atbildēt
  6. Patriots

    Stop stop stop… ko te visi tā sašūmējušies!?!?! Nu kas tiem letiņiem par problēmu, ka apbižojas, tiklīdz kāds neizrāda pietiekamu respektu pret viņu svētumu… Nu tā kā mazi bērni. Nu bet puisis tak tā arī saka, ka viņam Vispār pieminekļi krīt uz nerviem, un Maskavā tie esot vēl baisāki. Viņam jau tas nav “gadiem ilgo ciešanu un ticības simbols”, utt., utt., kā mums (jā, arī man). No malas ir tāda priekšrocība kā neatkarīgs skats no malas.
    Tā ka nepuņķojamies un nemēģinam noriet katru, kas uz mūsu svētumiem šķībi paskatījās. Vienīgais ko tas liecina ir 100% pašcieņas trūkums.

    Atbildēt
  7. coolynx

    Man personīgi pie vienas vietas, ko rakstīja autors, jo tiešām viņš izteica savu viedokli par pieminekļiem un ar to ir viss skaidrs. Aizskāra komentāros izskanējušie viedokļi no cilvēkiem, kas tepat blakus staigā/dzīvo/strādā un varbūt pat vēlē un/vai ir ievēlēti un lemj mūsu likteni un tādā stilā.
    Lūk to es arī gribēju pateikt. Bet ar gulbiņu viss ir skaidrs vismaz man 🙂

    Atbildēt
  8. Storms

    Nnnu… Jamais izsaka savu PERSONIIGO viedokli. Un mees arii izsakam savu PERSONIIGO viedokli par vinja viedokli. Izteiksmes veidi var buut dazhaadi, saakot ar virtuaalu gaaniishanos un beidzot ar puvushiem tomaatiem, torteem un sejas dauziishanaam ar kulakiem vai ko smagaaku. Bet tie ir tikai muusu personiigie viedoklji un atbildiibu par sho viedoklju nepareiziibu IMHO jaauznjemas valdiibai ibo taa nav dariijusi visu iespeejamo Latvijas teela spodrinaashanai. Attieciigi daudziem no taa arii rodas viedoklis ka tauta sux. Mislj ulovili?

    Atbildēt
  9. Dreef

    Juus to rakstu izlasiijaat kaartiigi? Tie kas vinju veel aiztaav nav nekaadi latvieshi, vai galiigi neprot krivu valodu. Varu arii nociteet latviski vinja teikto:>br> Staav kaut kaada padomju stulbene un tur rokaas 3 konjaka zvaigznes (nez kaadeelj vinjam taadas asociaacijas, jo es tik taalu noteikti neaizdomaatos)…. Ironijas peec sho pieminekli miileeja tikai padomju priekshnieki (vinji to arii restaureeja).
    Taads sviests un shauraas pieriites paziime, ka nesaprotu kaa vinjsh vispaar ir speejis izveidot kaut kaadu dizaina studiju. Izklausaas vairaak peec slima dzeeraaja murgiem. Piedodiet par rupjiibu, bet vinja pasha texts mani arii aizskaara, jo arii mana suuri/gruuti kraataa naudinja studenta gados aizgaaja piemineklja restauraacijai, kas bija briivpraatiigs pasaakums…
    Kaa vinjsh vispaar uzdroshinaas peec taadiem vaardiem uz Riigu veel braukt. Vinjam cienjas vispaar laikam ne pret vienu vairs nav. Vinju te uznjem kaa goda viesi, bet shis aiz muguras ielaizh dunci ribaas. Sakiet ko gribiet, bet es palikshos pie sava viedoklja, jo man veel ir shis tas sveets un man ir svariigs tautas mantojums.

    Atbildēt
  10. ZBH

    Nu ko juus gribat no maaxlinieka, kuram par godasardzs (ph5.5 CA vai AS(NBS)) buutiib neir nekaads sajeegs. A ja sis pacentaas uzzinaat, ko noziimee triis svaigzns, tad vareej pacensties arii uzzinaat, kakovo figa tikai triis, neir jau nekaads nosleepums, vienam komentos pat biij pareiz idej.

    Atbildēt
  11. Acuda

    Riet gan nav praatiigi par to, ka cilveeks izsaka savu viedokli, kuraa jaamajam nepatiik piemineklji lielaaki par 3m.
    Korekti palabot gan vareetu melus, ko tas cilveeks celj priekshaa kaa faktus. tur par 3 zvaigzneem, rekonstrukciju un tml.

    Atbildēt
  12. Vaards

    Nav ko te daudz komenteet – ejiet labaak pastraadaat, nevis raudiet par visaadiem monstriem (kaa dizaina studiju monstriem, taa arii Riigas betona monstriem). Pieminekljus parasti uzliek tad, kad kautkas ir aizgaajis nebuutiibaa – par pieminju, kaa teikt. Tikai redz, mums taas pieminjas nesaglabaajas – jo sveetaas un muuzhiigaas veertiibas mainaas ikdienaa. Un lai veel lielaaka shkrobe Jums buutu – neko nemaina tas fakts, vai tur Zaalju Kaarlja briivibas darinaajums staav vai buutu staaveejis P.I. zirdzinjsh.
    Hmmm… Itkaa jau tas taa simboliski smuki sanaacis – Petjka pie mums logu izcirta, itkaa okupeeja, notikaas visaas padariishanas un lietas… Un tad mees savu briiviibas simbolu, simboliskaa okupanta vietaa uzlikaam…
    Bet par tiem sveetuljiem runaajot (kam dikten sveets shis veidojums), tad vai ta juus ieksheeji esiet sajutushies pie shii piemineklja fascineeti, ar pozitiivaam energjijaam pildiiti?
    Suudu – vienkaarshi piemineklim nelabveeliiga aura un jamais arii sev apkaart speeciigi to visu negatiivo staro… Par vainu tam esot nepareizaa vieta & nepareizs dizains, un arii negatiivais idejiskais noformeejums tajaas visaas akmens skulptuuraas, kas tad taalaak arii tiek aizkoncentreets uz augshu, uz triis zvaigzneem.
    (Kuraa vietaa veel Latvieshiem zvaigznes ir? Vai kautkaados tautiskajos rakstos taadas ir noveerotas? A?)
    Starp citu – cik daudzus pieminekljus Juus Riigaa esiet saskaitiijushi, pie kuriem Jums gribeetos pieiet, apskatiities pieskarties (ne no ekskursanta, vai zinaatniskaa peetnieka viedoklja?)
    Es zinu triis pieminekljus, kas mani fascinee:
    Tartu (Igaunju studentu pilseetinja), pashaa centraa staav paariitis zem lietussarga un no lietussarga uudens pil…
    Maakslinieka Padega piemineklis (otrpus LU galvenaas eekas)
    Rainja un Aspaazijas piemineklis.

    Atbildēt

Ieraksti komentāru

Tava e-pasta adrese netiks publicēta.