“Sākt būtu jauki ar vēlēšanu sistēmu. Ir veikta teritoriālā reforma. Jauki. Tagad mums ir 119 novadi un 9 pilsētas. No vēlēšanu rezultātiem labi redzams, ka cilvēki gribējuši balsot par mēriem, nevis partijām. Kālab šādu iespēju nepiedāvāt? Partijas varētu izvirzīt tikai mērus. Balsot varētu divās kārtās - pēc pirmās noskaidrotu divus spēcīgākos kandidātus, lai otrajā šie varētu savā starpā konkurēt. Uzvarētājs kļūtu par mēru, otrs - par tā vietnieku. Manuprāt, šādai sistēmai būtu žūksnis visādu priekšrocību. Pirmkārt, beidzot būtu kāds reāls atbildīgais par notiekošo novadā vai pilsētā. Otrkārt, atvēlot novada/pilsētas administrācijai konkrētu procentu no pilsētas/novada budžeta, šie varētu savākt vajadzībām atbilstošu komandu. Treškārt, nebūtu lieku kašķu un tukšas laika tērēšanas kaut kādās deputātu sanāksmēs. Ceturtkārt, lai kā sadziedātos mērs ar vicemēru, viņi tomēr pārstāvētu dažādus politiskos spēkus un, lai arī nosacīti, tomēr skatītos viens otram uz pirkstiem, ja gribētu savu politisko karjeru kaut kā turpināt. Ar esošo sistēmu salīdzinot, šādai sistēmai ir dučiem priekšrocību un neviena trūkuma. Ir, protams, daži riski, tak tie ir regulējami. Piemēram, iekļaujot normu, ka jebkuru komplektu mērs+vicemērs var atsaukt ar referendumu, kuru ierosina politiskā partija un par kuru iestājas 20% vēlējušo. Ja 50%+1 no referendumotājiem nobalso “pret”, džekus nomet. Ja nenobalso, referendumu ierosinošā partija apmaksā referenduma izdevumus no savas kabatas. Otra norma - ja politiķis izstājas no savas partijas vai tiek izstādināts, amatu zaudē automātiski”

Kļūda…
Tev jāiežurnalējas, lai lasītu šo aizsargāto ierakstu.

par idejām:
http://klab.lv/users/unpy/265951.html?nc=4
;)
ja represīvās metodes, tad es piedāvātu 40% nodokli cilvēkiem, apmaiņai pret nesodāmību un pārējā kapitālu saglabāšanu (cilvēku saraksts pielikumā).

Domā, ka LV ir lohu un dzērāju sponsorēšanas partija? Nu tur… Sargus, pārdevējas un apkopējas pasludināt par privilēģētajiem nodokļu maksātājiem. Za što !?

Par to, ka skolā slikti mācījušies un neko jēdzīgāku nespēj sapelnīt?

Atkārtošu - algas virs 1000 LVL pēc nodokļu nomaksas Latvijā saņem 0.6% no nodarbinātajiem. Kā lūdzu ieteiksi valdībai sagrabināt iztrūkstošo naudiņu (tulīt nepieciešami 500 000 000 gab. spīdīgie) pensionāru, policistu un skolotāju uzturēšanai?

un pIIN populists es par ekspertiem bi nesaukt. ekspert biij tie, kas noraadiij, ka vaig vispaar beidzot dajebkaad nodokl tiem dariijumiem, ko ar nodokliem vispaar neapliek - dividendeem, no dariijumiem ar nekustamajiem. citaad pie mums apliek bezmaz tikai algs veid ieneemums, kas ne tuv neir lielaakais skaidruch avots. pat loterij/konkurs vinnests apliek, a ieneemums par paardotiem kraaniem Vecriigs dziivoklii - figu.
pachibeejus idej par luksus nodokl. a vaidzeej. tikai normaalaa realizaacijaa, nevs viss autinjs jaunaaks par 10 gadiem un platiib virs 50 kvadraatiem uz degun - lauk maajaa tas neir luksuss, lai gan Purvciem dziivoklii laikam iraid.

CooLynX: es neatbalst pIIN ne tikai deelj taa, ka pie mums katr nodokl administreesanai veel avien nez kaadeel iraid nepieciesams kaukaads ahuunaas administratiivaas kapacitaats, nevs kaarteejaa stored procedure VID DB un VID buudslapaa nopubliceet formul Excelim un lieks .dll graamatvediibs zafteem. mums iraid ahuun kompjuterizeet graamatvediib, bet nodokl administreesanai VID gendiram lauj uzpuust prasiibs taa, it kaa vin kantorii to vis chekot tants ar aritmometriem.
es neatbalst pIIN arri taapee, ka, kaa jau te mineets, veel avien deel “tarif tiikl” tiek tiek tupi taisiits neizdeviigaas zons. kas viniem tehnisk traucee ieviest monoton funkcij?
un no valstiim, kuraas iraid diiraajos pIIN, miljonaar ar visiem savien IIN tins nost uz Sveic. nee nu, paliek kaukaad fanaat tai pasaa SE un UK, gal galaa US par nodokl nedienaam var kjurkjii nonaak migom.

hren: a kaad ta LV rezidentie investor iraid? Lipmans, kas pa kapeikaam peerk savs firms akcijs?

Vaards: peec tam, kad lopaa nokrit oborots, PVN ieneemum kritums buut biijs arri pie 18% un vecajaam atlaideem. ne jau PVN traucee, a iespeej nomaksaat krediit un attieciig panemt pa krediit veel kauko. haljava izbeidzaas, indiot precs sapirk pagaasgad, taga pienaacs laiks noreekinaaties pa dalaam (un daudziem no vairs neiross algs), a PVN aiziet valsts kasee tajaa meenesii, kuraa izrakst reekin, tobish pirmajaa. it kaa Tu to nezinaat. lai gan celjiniek to var nezinaat. celtniek gan to zin :)

verdi: nu, Repse Domburshovaa beidzot izmet sengaidiito fraaz par Valsts Kancelejs nepieciesamo apsnikaasan. a to tas kantors taad sveetaa govs vis laik, neviens nekeeraas klaat.

Šāds teorētisks pieņēmums ir iespējams tikai tajā gadījumā, ja tu iepriekš būtu dzīvojis Šveicē un vēlētos izveidot demokrātisku sabiedrību. Tad tu bagātajiem varētu nedaudz nogriest un nogriezto iedot nabagajiem - tādejādi cerot, ka šie nebūs tumsonīgi ceļmalu laupītāji un valsts no tā kopumā iegūs.

Latvijas varantā Kaijennu īpašnieku īpatsvars ir nožēlojami mazs. Tādejādi viņus sākot mocīt, nevis mēģinot piesaistīt no Leišiem, Igauņiem un Zviedrijas…

Patiesībā tu varētu izvēleties starp Ekvadoru un Kubu, kur nabadzībā mītošie taisnīgi sadalītu pāris bagāto ieguvumus, katram nabagam vienā gadā iedodot papildus 100 LVL.

Progresiivais nodoklis buutu laba lieta, tikai vajag mazliet labaakus sliekshnus salikt ar domu ka tie kas straadaa par minimaalo maksaa nevis 23% bet 10-15% - ar ko vinji sliktaaki par biezo galu, ka jaamaksaa 23%, bet tam kas caur SIA kacaa naudu labi ja 15%.

Progresiivaa nodoklja pamatideja ir veidot lielu vidusslaani kaa arii nabadziigaakos padariit liidziigaakus vidusslaanim un samazinaat sabiedriibas noslaanoshanos. Padziivojiet valstiis ar reaalu sabiedriibas noslaanoshanos un redzeesiet ka nabadziigajiem nav nekaadu izredzu tikt pie izgliitiibas un citiem bonusiem (piemeeram pienemamas veseliibas apruupes).

Vajadzeetu aplikt ieneemumus no dividendeem un kapitaala daljaam kaa arii % ieneemumiem un aizliegt jebkaada veida ofshorus tad varees saakt apgriezt biezo galu (ar to domaaju dzekus kas vizinaas ar kajeneem nevis opeliem).

Pashreizeejaa piedaavaajumaa shii “progresiiva nodoklja” rezultaata samazinaas reaalaa alga tiem kas pelna 300 Ls, jo tiek nogriezts neapliekamais minimums.

Zinu ka mani personiigi shaada sociaala pieeja padariitu nabagaaku - tachu ja man jaaizveelas dziivot ekvadoras tipa vai zviedrijas tipa sabiedriibaa tad izveelos peedeejo.