Comments on: Amerikā nepalielina nodevu uz mūziku

By: Lielbritānijā plāno pieņemt interneta lietotājiem draudīgus likumus | Pods.lv

Sun, 22 Nov 2009 18:26:54 +0000

[...] Apple ar savu iTunes knapi paspēja ielekt aizejošā vilcienā, kuram vēl parazītorganizācijas gribēja uzklupt un [...]

By: Eiropā sarosījušies autortiesību aizstāvji | Pods.lv

Eiropā sarosījušies autortiesību aizstāvji | Pods.lv — Wed, 27 May 2009 06:07:38 +0000

[...] par iTunes? Toreiz tika piedāvāts ļoti skaists grafiks, kurā varēja labi redzēt to kā veidojas iTunes pašizmaksa un cik liela daļa aiziet uz dažādām blakus organizācijām, kas noslauc [...]

By: l30ns

l30ns — Fri, 28 Nov 2008 00:55:49 +0000

Man tiešām interesē 1 jautājums par datu nesēju atlīdzībām.
Vai ne1 no importētājiem nav mēģinājis uzsākt tiesas procesu?

Ok, es saprotu kāpēc radio vai kādam citam jāmaksā un kāpēc viņi nevar viennozīmīgi vinnēt.

Bet pieņemsim, ka tiesājas importētājs V.S. LKKA/LAA vai valsti
Mani interesē, kāda jurista vai pusjurista viedoklis, kā “nesēja nodoklis” iztur konfrontāciju ar satversmes 92. pantu - “Ikviens uzskatāms par nevainīgu, iekams viņa vaina nav atzīta saskaņā ar likumu. Nepamatota tiesību aizskāruma gadījumā ikvienam ir tiesības uz atbilstīgu atlīdzinājumu.”

zinu, ka neesmu 1 gurdinieks, kas šo jautājis, bet nekad neesmu lasijis šādu diskusiju.

By: kma

kma — Tue, 14 Oct 2008 22:24:11 +0000

normund - beidz, lāb?!?

By: kalnietis

kalnietis — Mon, 13 Oct 2008 07:23:29 +0000

Juus labi ziniet, ka cilveeki deelj paaris diskiem nekur pakalj neies! Kaapeec sho nodokli uzreiz nepieliek pie taa muuzikas diska, kursh ir ar autortiesiibaam aizsargaats?
p.s. un prieksh kam vispaar internets? Var tak noskatiities panoraamu, aiziet uz biblioteeku vai pazvaniit uz 1188.

By: normunds

normunds — Mon, 13 Oct 2008 06:23:24 +0000

Pastaasti, man vienkaarsham cilveekam vai tieshaam Tu uzskati, ka cd un dvd matricas ir domaatas tikai, lai kopeetu savus origjinaalos diskus?

Nē, protams. Ja tu esi pārliecināts, ka diskos esi sarakstījis ar autortiesībām neizsargātus materiālus, tu drīksti prasīt atpakaļ nomaksāto nodokli un es zinu kantorus kas tā dara un saņem atpakaļ savu naudu. Tiesa, vai šis prieks ir pieejams privātpersonai – nezinu, bet ja tevi interesē dabūt atpakaļ savu naudu, var taču uzzvanīt un pajautāt nevis gruzīties forumos.

By: kalnietis

kalnietis — Thu, 09 Oct 2008 17:24:47 +0000

[q]normunds: 2008.10.07 @ 16:09:15

TAD KĀPĒC TAS NODOKLIS VAJADZĪGS?

Paskaidrošu pēdējo reizi: uz jebkura CD vai DVD ir rakstīts ko ar to nedrīkst darīt. Uz visiem maniem CD un DVD ir rakstīts: aizliegts kopēt. Ja tu esi iegādājies matricas par kurām ir nomaksāts autortiesību nodoklis, tad tu drīksti šādu CD vai DVD pārkopēt savām vajadzībām. Tikai nevajag tagad atkal aizsākt bezjēdzīgo fleimu par to ka neviens nezina ko tu esi pārkopējis, kā akka-laa zinās kam samaksāt etc. [/q]

Pastaasti, man vienkaarsham cilveekam vai tieshaam Tu uzskati, ka cd un dvd matricas ir domaatas tikai, lai kopeetu savus origjinaalos diskus?

By: hmm

hmm — Thu, 09 Oct 2008 12:17:03 +0000

Starp citu akka/laa ir izdeviigi tiesaaties, autoriem un to parstavoshaam organizaacijaam nau jamaksaa tiesas nodeva. :)

By: kma

kma — Thu, 09 Oct 2008 06:56:06 +0000

Da nu beidz normund. Tu vai nu ļoti labi zini kāpēc akka ar visiem tiesājas (nevis vienojas), vai arī esi pilnīgs nelga.

By: kaaposts

kaaposts — Wed, 08 Oct 2008 21:58:09 +0000

nebūtu jēdzīgāk ar to autortiesību nodokli aplikt oriģinālo CD/DVD? jo nokopējot savām vajadzībām CD divus eksemplārus, par tiesībām pārkopēt samaksāju divas reizes.
Un kāpēc man ir jāmaksā autortiesību nodoklis par to, ka diskā ierakstu savas bildes (varbūt kādam pieder autortiesības arī uz tām?)?