Comments on: web.hc.lv – jauns vortāls tīmekļa veidotājiem

By: deni2s

deni2s — Thu, 28 Jun 2007 20:53:45 +0000

Atvaļinājums 3 mēnešu garumā :) Un sapratu, ka es tikai ieekonomēšu laiku vienreiz uzrakstot, nevis n-tās reizes stāstot cilvēkiem, kas man par tādām lietām jautā :)

By: hQuse

hQuse — Mon, 25 Jun 2007 15:27:19 +0000

deni2s, tev ir TIK daudz brīva laika? :)

By: Elvis Kvalbergs

Elvis Kvalbergs — Tue, 12 Jun 2007 05:46:27 +0000

Nu, nu Coolynx – pats nodarbojies ar demagoģiju un nemaz nekaunies. Nevar jaukt kopā vienā katlā tika tšķirīgas lietas kā lietojamība, pieejamība, lapas saturs (“ko tu var atrast”) un satura iezīmēšanas tehnoloģiju. Tās ir saistītas savā starpā, protams, bet nav bāžamas vienā maisā.

Savukārt par strict un trans. Manuprāt, ir mazāk svarīgi, vai lieto XHTML vai HTML, bet it ļoti svarīgi censties lietot Strict Doctype. Pieminētie argumenti par “lielajām” lapām, kas ir iekš Transitional ir nevērtīgi, jo pārsvarā tur Transitional ir izvēlēts vecā un grūti kontrolējamā (lielā apjoma dēļ) satura dēļ, nevis tādēļ, ka veidotāji ir baigi gudrie un zinātu kādus plusus Transiotional pār Strict. Visur, kur iespējams, būtu jāizmanto Strict. Vispār būs kaut kas par šito jāuzraksta. Esmu pilnīgi uzcepies.

By: Dzhonijs

Dzhonijs — Mon, 11 Jun 2007 18:32:21 +0000

Pukiņam “+” par centieneim kaut ko rakstīt par web izstrādi latviski, bet “-” par to ka puikiņš vēl daudz par zaļu lai izprastu web izstrādi. Trūkst pieredzes un pieredzes brieduma.

By: BlackHalt

BlackHalt — Mon, 11 Jun 2007 17:16:15 +0000

Zīmuļiem:
http://bh.deals.lv/ciba/zimuliem.php

By: eerms

eerms — Mon, 11 Jun 2007 14:42:52 +0000

uzskatu par pilnīgu idiotismu mācīt web-veidošnu vienas tēmas ietvaros, neizskaidrojot to kāpēc atšķirīgu projektu veidošanai, noderīgi lietot dažādas web tehnoloģjas.

pirmkārt lapas struktūra un saturs, tad kods, tad dizains.

hmmm
adobe.com/apple.com/digg.com/cnn.com/bbc.com utt utt
ir transitional.
es jau nez un no tā neko nesaprotu, bet man liekas tās lapas lohi nav taisījuši.

kādam maza peņa sindroms :)

By: BlackHalt

BlackHalt — Mon, 11 Jun 2007 13:33:31 +0000

Pizģēts:
Iemācījāmies atšķirt kruti kodētas (tās kuras ir xHTML Strict) no mazāk krutām (nav xHTML Strict) lapām.

Palasi pats kaut vienu rindiņu:
http://en.wikipedia.org/wiki/XHTML

Kaut kur ieciklējas. Tur arī palika un tagad visu to `mācīs` citiem. Māku Flash – Flash kruta. Nemāku – XHTML 1.1, XHTML 2.0. A kas tas tāds? Neko nerakstu.

Anekdote oneeleven. Demagogi.

By: Grrr

Grrr — Mon, 11 Jun 2007 12:48:25 +0000

“Filmu neesmu skatījies, bet pāris vārdus gribu teikt”.

Principā izlasot Coolynxa citātus no web.hc.lv palika pilnīgi skaidrs, ka uz to resursu iet nav jēgas. Cilvēki, kas neargumentē savus uzskatus labāk kā ar “kruta”/”leimi” ir uzrakstījuši tekstu bērnudārza līmenī.

By: deni2s

deni2s — Mon, 11 Jun 2007 12:23:10 +0000

Ja jau viņš ir tik kruts kādēļ nepaskaidroja kādēļ frame`i ir novecojuši.

Tāpēc, ka pamācība ir par citu tēmu, nevis par lietojamības jautājumiem (protams, ka neiztiks arī bez to aizskaršanas).

Jā arī AJAX based lapās ir lielas problēmas ar lietojamību, jo 99,99% gadījumos tiek lauzta kaut vai “browsers Back button functionality”.

By: Didulis

Didulis — Mon, 11 Jun 2007 11:18:13 +0000

Es neņemos apgalvot, ka perfekti pārzinu doctype pielietojumu, taču šis ir totālākais murgs. Zinu, ka doctype norāda pārlūkam kādu parsēšanas metodi izmantot un tam nav ne mazākā sakara ar “lame or not lame”. Ja jau viņš ir tik kruts kādēļ nepaskaidroja kādēļ frame`i ir novecojuši. Laikam jau nav pamanījis, ka pasniedzot kaut kur tiešo linku uz kādu freima saturu, lapa pazaudē 90% no savas funkcionalitātes (piemēram, menu vienā freimā, satura ievads otrajā un izklāsts trešajā). Savā ziņā aktuāla problēma arī vairumam AJAX based lapu, tās arī būtu tikpat lame`as kā Frame based lapas?